拒绝短命GDP

GDP其实什么都不是。

它就是一个数字，是把若干既相关又不相关的数据相加得到的一个和。这个经济学家们发明的指标，可以让复杂的经济现象变得简单直观。但这个指标的过度使用，又使简单的经济活动变得复杂无比。

发明GDP的学者，与发明成绩考评手段的教育家一样伟大而可恨。如果上学，只是单纯的学习，没有考试，学习无疑是非常有趣非常惬意的一件事。但有了考试，学习就容易变成一件功利的任务，因为成绩可以作为评优、升学、求职以及自我炫耀的工具。同样，如果经济活动只有生产和交易，只以满足人类各种需要为目的，各种生产劳动也别有意义。一旦被赋予创造GDP的职责，有些投资和生产活动就散发出各种不同的味道。

但以追求GDP为第一要务，甚至不惜以自杀式手段获得增长的故事一直在上演。多地的雾霾肆虐，兰州自来水苯超标事件等，背后都有片面追求经济增速的诱因。针对高污染高能耗现象，有人提出了“绿色GDP”的概念。但仅有绿色还不够，民众还需要“耐用GDP”。不能让本该持续发挥数十上百年作用的道路、建筑等，在短短一二十年后就不能发挥其使用价值，甚至变成夺命凶手。

GDP增速高、总量大，当然是好事。为了更准确地描述经济活动，用产值衡量企业领导的能力，用GDP来考核官员的政绩，也非错误的方式。只是，仅仅用一个光秃秃的数字去评价活生生的经济情势，难免显得简单粗暴。中国各级统计部门都采用产出法核算GDP，其中包括了各次产业产值，当然也涵盖了各行业产出。每年新增的各类工农业产品、各种公用设施和建筑物、文化艺术作品以及各项服务业收入，都是GDP的组成因子。除了食品和其他一次性消费品外，大多数因子有其生命周期。比如，服装鞋帽能够经年不坏，公路机场可以持续运营，电影电视也可反复播映......

但是，这些Made in China的GDP，其生命周期多不如国际水平那样长久。英国的建筑物，平均寿命为132年。也就是说，人家132年前创造的GDP，能够持续发挥其使用价值。假设中国建筑物平均寿命为66年，就需要两倍的产出换取同等的使用价值。可惜的是，这个假设太过高估，业内专家估计中国建筑物平均寿命只有25-30年。

短命的GDP，实则给中国经济增速的含金量打了折扣。迄今没人核算黑色GDP的负面效应有多大，但从河流、空气等治污的成本看，绝非小数。同样，短命GDP也抹去了高速经济增长光环中的若干亮光，虽不至于使其黯然失色，多少也留下一些阴影。

随意调整规划，也造成了一些短命项目。创造中国最短命建筑纪录的合肥市维也纳花园小区1号商住楼，在正常建设了16层尚未完工时被整体爆破，存活周期为0年，其原因就是服从城市道路规划调整需要。湖北首义体育培训中心训练馆、株洲红旗路高架桥等，也因城市规划问题，分别只生存了10年和15年。

不光是建筑业，工业、文化产业领域也多有短命产品。鞋开胶这类低值消费品的问题就不提了，如今很多耐用消费品也不再耐用。不少人感叹过去电视机能用十几年，如今用几年就会出现各种问题。中国每年产出歌曲、电影、电视剧无数，但经得住时间考验的却不多。不少人呼吁警惕韩剧对国内电视业的冲击，而对抗韩剧冲击最好的办法是学习其专业精神和制作水平。endprint