2个芒果品种的叶片含水量与土壤水分的关系

刘国银+于恩厂+魏军亚+陈业渊+刘德兵

摘要：研究了2个芒果品种台农1号和贵妃的叶片含水量与土壤水分的关系。结果表明，7月至10月土壤含水量高于11月至翌年3月，台农1号和贵妃的各个物候期的土壤含水量及叶片含水量变化趋势基本一致，2个品种的叶片含水量与土壤含水量之间均呈正相关关系，并达到极显著水平，但贵妃的相关性大于台农1号。不同物候期土壤含水量与芒果叶片含水量相关性不同，台农1号坐果期土壤含水量与叶片含水量达到极显著负相关，而贵妃在抽梢期两者达到显著正相关，其他物候期未达到显著相关水平。

关键词：芒果；叶片含水量；土壤含水量；物候期

中图分类号： S667.701文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）02-0124-03

收稿日期：2013-06-23

基金项目：公益性行业（农业）科研专项（编号：201203092）；农业部热带作物种质资源利用重点开放实验室开放基金（编号：KFKT-2011-04）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（编号：163003201206）；海南大学青年基金（编号：qnjj1188）；海南大学应用科技学院基金（编号：Hyzk-1303）。

作者简介：刘国银（1987—），男，硕士研究生，主要从事果树生理研究。E-mail：luxy1212@163.com。

通信作者：刘德兵，博士，副教授，主要从事果树生理研究。E-mail：ldebing@126.com。芒果（Mangifera indica L.）是著名的热带水果之一，主要分布于我国海南、广东、广西、云南、福建、四川和台湾等省区[1]。芒果已成为海南热带水果的支柱产品之一，其中台农1号与贵妃是海南当前的主栽品种[2]。目前关于芒果水分相关的研究较少，其中姚全胜等研究表明，土壤水分含量过高或不足，芒果盆栽幼苗的净光合速率和气孔导度显著降低，但对净光合速率、蒸腾速率和气孔导度的日变化规律影响不大，土壤含水量与相应的气孔导度表现为较强的相关性[3]；陈由强等研究表明，水分胁迫使芒果幼叶的相对含水量和叶水势下降[4]。但目前缺乏对芒果叶片含水量与土壤含水量、不同物候期相互关系的研究。本试验以海南主栽芒果品种台农1号和贵妃为研究对象，通过研究不同时期土壤含水量与芒果叶片含水量的动态变化及其相互关系，以期为海南芒果的水分管理提供一定的理论依据。

1材料与方法

1.1材料

试验地选在海南省昌江黎族自治县石碌镇芒果园，低丘陵地，砂质壤土，试验地实行环沟施肥及果实生长期人工灌溉1次，其他管理水平均一致。年降水量约为1 676 mm。选取长势均匀一致的八年生台农1号（Tainong No.1）和贵妃（Hong Jinlong）各10株为试材。每7 d取样1次。砧木为秋芒（Neelum）。

1.2试验方法

1.2.1叶片含水量的测定参照陈建勋等的方法[5]并略作改动。取4个方位的第三蓬成熟叶各1片，称其鲜重。将叶片放入105 ℃烘箱杀青30 min后，80 ℃下烘至恒重，称重。叶片含水量计算公式：叶片含水量（%）=（叶片鲜重-叶片干重）/叶片鲜重×100%。

1.2.2土壤含水量的测定参照彭世琪等的方法[6]并略作改动。在离主干50 cm处，取30 cm 耕作层土壤，4个方位各取1次，称其鲜土重，然后在105 ℃下烘至恒重，称其干重。土壤含水量计算公式：土壤含水量（%）=（土壤鲜重-土壤干重）/土壤鲜重×100%。

2结果与分析

2.1台农1号不同时间土壤含水量与叶片含水量变化

如图1所示，不同时间，台农1号土壤含水量变化趋势基本一致，7月10日至8月14日，台农1号土壤含水量逐渐增加。18：00土壤含水量从10.6%达到8月14日的最大值164%，随后土壤含水量整体上逐渐降低，1月3日达到最低，为7.1%，1月3日至2月27日土壤含水量逐渐增加，随后逐渐降低。06：00、12：00土壤含水量高值出现在9月25日，分别为15.9%、15.4%，至1月17日，土壤含水量逐渐降低，1月17日至2月27日土壤含水量逐渐增加，随后逐渐降低。06：00、12：00土壤含水量最低值分别为6.9%、7.0%。06：00、12：00、18：00台农1号叶片含水量的变化趋势基本一致，整体上，7月10日至1月10日，12：00台农1号叶片含水量低于或处于06：00、18：00台农1号叶片含水量之间，随后，12：00 台农1号叶片含水量高于或处于06：00、18：00叶片含水量之间，06：00、12：00、18：00叶片含水量的最高值分别是66.7%、63.6%、657%，最低值分别是56.0%、55.0%、545%（图2）。

2.2贵妃不同时间土壤含水量与叶片含水量变化

7月至9月贵妃叶片含水量逐渐增加，06：00从57.7%上升至最高值66.7%，12：00由57.1%上升至最大值632%，18：00从58.1%上升至最大值65.7%，随后贵妃叶片

含水量整体呈逐渐下降趋势，而06：00、12：00、18：00叶片含水量最低值分别是54.2%、56.7%、55.2%。7月至10月 12：00 贵妃叶片含水量低于06：00、18：00贵妃叶片含水量，10月以后12：00贵妃叶片含水量高于或处于06：00、18：00贵妃叶片含水量之间（图3）。由图4可知，不同时间，贵妃土壤含水量变化趋势基本一致，06：00土壤含水量从7月10日87%上升至9月4日的最大值（162%），随后整体上逐渐降低，12月26日降到最低，为7.1%，12月26日至2月27日土壤含水量逐渐增加，随后逐渐降低。12：00土壤含水量从7月10日的100%上升至9月25日的最大值（15.4%），随后整体上逐渐降低，1月10日降到最低为7.1%，1月10日至2月27日土壤含水量逐渐增加，随后逐渐降低。18：00土壤含水量最大值、最低值分别是170%、71%。同时，7月至10月贵妃土壤含水量大于11月至3月的土壤含水量（图4）。endprint

2.3台农1号叶片含水量与土壤含水量的关系

对台农1号叶片含水量与土壤含水量进行相关分析可以看出（图5），试验期间芒果叶片含水量与土壤含水量呈正相关关系，相关系数r=0.401 6，达到极显著正相关，回归方程为y=0339 6x+0.561 5。以上结果表明，在自然状态下，台农1号耕作层土壤含水量与功能叶片的含水量呈正相关。

2.4贵妃叶片含水量与土壤含水量的关系

贵妃叶片含水量与土壤含水量相关性研究表明，两者呈正相关关系（图6），相关系数r=0.416 2，达到极显著正相关，回归方程为y=0.301 7x+0.570 8。在自然状态下，贵妃耕作层土壤含水量与叶片含水量呈正相关。然而贵妃相关系数却大于台农1号相关系数。

2.5不同物候期芒果叶片含水量与土壤含水量的关系

由表1可知，不同品种、不同物候期芒果叶片含水量与土壤含水量的相关性存在较大差异。台农1号在坐果期达极显著负相关，其他物候期未达显著水平。贵妃在抽梢期达到显著正相关，其他物候期未达到显著水平。台农1号在抽梢期相关性较小，而贵妃在坐果期相关性较小。可见，贵妃、台农1号各个物候期对水分的需求有所不同。贵妃、台农1号3个物候期，除抽梢期台农1号相关系数小于贵妃，其他对应的

3讨论

土壤含水量一直作为作物灌溉决策的诊断指标，在生产上发挥着重要作用，其优点是测定简便，直观性强，并已形成了常规烘干、精密仪器测量等成熟的测定方法体系[2，7]。从本试验看，不同时间点，芒果叶片含水量、土壤含水量变化范围不同，可作为监测作物不同时间段受胁迫状况和灌溉决策的重要参考指标。由于叶片含水量与土壤含水量成线性相关[2，7]，非饱和状态下的叶片含水量作为田间条件下直接大范围监测植株水分状况的指标，也有其不可替代的优势。此次研究表明，台农1号与贵妃在土壤含水量变化趋势方面表现基本一致，但叶片含水量的变化趋势有所差别，可能与不同芒果品种叶片结构的差别有关。

芒果在不同物候期叶片含水量与土壤含水量相关性却有所相同，台农1号在坐果期达到极显著水平，贵妃抽梢期达到显著水平，其他物候期未达到显著水平，说明不同物候期芒果对水分的需求不同，因此可认为不同物候期对芒果水分的管理也不相同，有利于芒果的省力化栽培[8]。

参考文献：

[1]许树培，陈业渊，高爱平.海南芒果品种资源图谱（一）[M]. 北京：中国农业出版社，2007：1-13.

[2]刘德兵，魏军亚，刘国银，等. 贵妃杧与台农杧树体水分周年变化规律研究[J]. 中国南方果树，2011，40（3）：64-66.

[3]姚全胜，雷新涛，王一承，等. 不同土壤水分含量对杧果盆栽幼苗光合作用、蒸腾和气孔导度的影响[J]. 果树学报，2006，23（2）：223-226.

[4]陈由强，朱锦懋，叶冰莹. 水分胁迫对芒果（Mangifera indica L.）幼叶细胞活性氧伤害的影响[J]. 生命科学研究，2000，4（1）：60-64.

[5]陈建勋，王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 广州：华南理工大学出版社，2006：2-3.

[6]彭世琪，钟永红，崔勇，等. 农田土壤墒情监测技术手册[M]. 北京：中国农业科学技术出版社，2008：51-53.

[7]Liu D B，Liu G Y，Wei J Y，et al. Research on RWC variation regularity of‘Jinhuangmango（Mangifera indica L.）[C]//Academic Conference on Horticulture Science and Technology，2011：132-135.

[8]刘德兵，魏军亚，刘国银，等. 海南杧果省力化栽培途径探讨[J]. 中国南方果树，2012，41（6）：83-85.endprint

2.3台农1号叶片含水量与土壤含水量的关系

对台农1号叶片含水量与土壤含水量进行相关分析可以看出（图5），试验期间芒果叶片含水量与土壤含水量呈正相关关系，相关系数r=0.401 6，达到极显著正相关，回归方程为y=0339 6x+0.561 5。以上结果表明，在自然状态下，台农1号耕作层土壤含水量与功能叶片的含水量呈正相关。

2.4贵妃叶片含水量与土壤含水量的关系

贵妃叶片含水量与土壤含水量相关性研究表明，两者呈正相关关系（图6），相关系数r=0.416 2，达到极显著正相关，回归方程为y=0.301 7x+0.570 8。在自然状态下，贵妃耕作层土壤含水量与叶片含水量呈正相关。然而贵妃相关系数却大于台农1号相关系数。

2.5不同物候期芒果叶片含水量与土壤含水量的关系

由表1可知，不同品种、不同物候期芒果叶片含水量与土壤含水量的相关性存在较大差异。台农1号在坐果期达极显著负相关，其他物候期未达显著水平。贵妃在抽梢期达到显著正相关，其他物候期未达到显著水平。台农1号在抽梢期相关性较小，而贵妃在坐果期相关性较小。可见，贵妃、台农1号各个物候期对水分的需求有所不同。贵妃、台农1号3个物候期，除抽梢期台农1号相关系数小于贵妃，其他对应的

3讨论

土壤含水量一直作为作物灌溉决策的诊断指标，在生产上发挥着重要作用，其优点是测定简便，直观性强，并已形成了常规烘干、精密仪器测量等成熟的测定方法体系[2，7]。从本试验看，不同时间点，芒果叶片含水量、土壤含水量变化范围不同，可作为监测作物不同时间段受胁迫状况和灌溉决策的重要参考指标。由于叶片含水量与土壤含水量成线性相关[2，7]，非饱和状态下的叶片含水量作为田间条件下直接大范围监测植株水分状况的指标，也有其不可替代的优势。此次研究表明，台农1号与贵妃在土壤含水量变化趋势方面表现基本一致，但叶片含水量的变化趋势有所差别，可能与不同芒果品种叶片结构的差别有关。

芒果在不同物候期叶片含水量与土壤含水量相关性却有所相同，台农1号在坐果期达到极显著水平，贵妃抽梢期达到显著水平，其他物候期未达到显著水平，说明不同物候期芒果对水分的需求不同，因此可认为不同物候期对芒果水分的管理也不相同，有利于芒果的省力化栽培[8]。

参考文献：

[1]许树培，陈业渊，高爱平.海南芒果品种资源图谱（一）[M]. 北京：中国农业出版社，2007：1-13.

[2]刘德兵，魏军亚，刘国银，等. 贵妃杧与台农杧树体水分周年变化规律研究[J]. 中国南方果树，2011，40（3）：64-66.

[3]姚全胜，雷新涛，王一承，等. 不同土壤水分含量对杧果盆栽幼苗光合作用、蒸腾和气孔导度的影响[J]. 果树学报，2006，23（2）：223-226.

[4]陈由强，朱锦懋，叶冰莹. 水分胁迫对芒果（Mangifera indica L.）幼叶细胞活性氧伤害的影响[J]. 生命科学研究，2000，4（1）：60-64.

[5]陈建勋，王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 广州：华南理工大学出版社，2006：2-3.

[6]彭世琪，钟永红，崔勇，等. 农田土壤墒情监测技术手册[M]. 北京：中国农业科学技术出版社，2008：51-53.

[7]Liu D B，Liu G Y，Wei J Y，et al. Research on RWC variation regularity of‘Jinhuangmango（Mangifera indica L.）[C]//Academic Conference on Horticulture Science and Technology，2011：132-135.

[8]刘德兵，魏军亚，刘国银，等. 海南杧果省力化栽培途径探讨[J]. 中国南方果树，2012，41（6）：83-85.endprint

2.3台农1号叶片含水量与土壤含水量的关系

对台农1号叶片含水量与土壤含水量进行相关分析可以看出（图5），试验期间芒果叶片含水量与土壤含水量呈正相关关系，相关系数r=0.401 6，达到极显著正相关，回归方程为y=0339 6x+0.561 5。以上结果表明，在自然状态下，台农1号耕作层土壤含水量与功能叶片的含水量呈正相关。

2.4贵妃叶片含水量与土壤含水量的关系

贵妃叶片含水量与土壤含水量相关性研究表明，两者呈正相关关系（图6），相关系数r=0.416 2，达到极显著正相关，回归方程为y=0.301 7x+0.570 8。在自然状态下，贵妃耕作层土壤含水量与叶片含水量呈正相关。然而贵妃相关系数却大于台农1号相关系数。

2.5不同物候期芒果叶片含水量与土壤含水量的关系

由表1可知，不同品种、不同物候期芒果叶片含水量与土壤含水量的相关性存在较大差异。台农1号在坐果期达极显著负相关，其他物候期未达显著水平。贵妃在抽梢期达到显著正相关，其他物候期未达到显著水平。台农1号在抽梢期相关性较小，而贵妃在坐果期相关性较小。可见，贵妃、台农1号各个物候期对水分的需求有所不同。贵妃、台农1号3个物候期，除抽梢期台农1号相关系数小于贵妃，其他对应的

3讨论

土壤含水量一直作为作物灌溉决策的诊断指标，在生产上发挥着重要作用，其优点是测定简便，直观性强，并已形成了常规烘干、精密仪器测量等成熟的测定方法体系[2，7]。从本试验看，不同时间点，芒果叶片含水量、土壤含水量变化范围不同，可作为监测作物不同时间段受胁迫状况和灌溉决策的重要参考指标。由于叶片含水量与土壤含水量成线性相关[2，7]，非饱和状态下的叶片含水量作为田间条件下直接大范围监测植株水分状况的指标，也有其不可替代的优势。此次研究表明，台农1号与贵妃在土壤含水量变化趋势方面表现基本一致，但叶片含水量的变化趋势有所差别，可能与不同芒果品种叶片结构的差别有关。

芒果在不同物候期叶片含水量与土壤含水量相关性却有所相同，台农1号在坐果期达到极显著水平，贵妃抽梢期达到显著水平，其他物候期未达到显著水平，说明不同物候期芒果对水分的需求不同，因此可认为不同物候期对芒果水分的管理也不相同，有利于芒果的省力化栽培[8]。

参考文献：

[1]许树培，陈业渊，高爱平.海南芒果品种资源图谱（一）[M]. 北京：中国农业出版社，2007：1-13.

[2]刘德兵，魏军亚，刘国银，等. 贵妃杧与台农杧树体水分周年变化规律研究[J]. 中国南方果树，2011，40（3）：64-66.

[3]姚全胜，雷新涛，王一承，等. 不同土壤水分含量对杧果盆栽幼苗光合作用、蒸腾和气孔导度的影响[J]. 果树学报，2006，23（2）：223-226.

[4]陈由强，朱锦懋，叶冰莹. 水分胁迫对芒果（Mangifera indica L.）幼叶细胞活性氧伤害的影响[J]. 生命科学研究，2000，4（1）：60-64.

[5]陈建勋，王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 广州：华南理工大学出版社，2006：2-3.

[6]彭世琪，钟永红，崔勇，等. 农田土壤墒情监测技术手册[M]. 北京：中国农业科学技术出版社，2008：51-53.

[7]Liu D B，Liu G Y，Wei J Y，et al. Research on RWC variation regularity of‘Jinhuangmango（Mangifera indica L.）[C]//Academic Conference on Horticulture Science and Technology，2011：132-135.

[8]刘德兵，魏军亚，刘国银，等. 海南杧果省力化栽培途径探讨[J]. 中国南方果树，2012，41（6）：83-85.endprint