从MVA看中国经济的成长性

刘西曼

对于中国经济的看好、看衰维度很多，但是，有一个视角却日渐被忽视了：以生产法看待经济增长动力，特别是观察制造业增加值（MVA=Manufacturing， value added）。人类的财富增长主要来自于工、农业生产，特别是制造业，我们不妨从制造业增加值的角度来看待经济增长的动力。 联合国工业发展组织每季度会发布一份《World Manufacturing Production》报告，我们往往能从中找到不少有趣的数据。

如果以制造业增加值看，2014年全球增速为5.1%，创造了几年以来的新高。其中，发展中国家增速已经上升到9.4%，发达国家的增速也达到3.3%，为2007年以来的最高水平。也就是说，全世界确实制造了很多财富——如何分配是另一个问题。

实际上，直到2013年Q4欧洲的制造业增速才回归到正值，2014年Q1则达到3.1%，美国Q1的MVA增速为2.5%，日本达到惊人的8.1%，美国可能受制于一季度的寒冷天气，日本受惠于消费税增税前的一次性消费、也得益于日元的贬值——但是，综合看，目前发达国家可以确认这种趋势。

而在发展中国家中，中国2014年Q1的MVA增速比上季度有显著提高，达到13%左右；中国之外的新兴工业国家增速却仅有1.4%！其中，印尼为3.8%，墨西哥为2.5%，南非为1.6%，印度也是1.6%，巴西则只有0.2%。

所以说，全球经济确实在复苏——但是，仅限于工业国！这仍然是一个强者恒强的游戏，“逆天”的国家寥寥。

为什么这些国家在复苏？很大程度上与它们的优势产业有关。2014年Q1增速最快的三个产业是：电信设备、医疗设备、办公和计算机设备。你不难看出，这些产业基本上只有工业化国家才具备。另外，汽车、化工等产业增速也比较快，大多数发展中国家都没有自主生产能力，更遑论增长了。

对于发展中国家占据优势的产业，比如服装产业，也出现了结构性特征。比如，2014年Q1中国服装产业MVA增速为12.9%，印尼为5.6%，巴西则为4.1%——中国的优势并没有下降，反倒在提升。

也就是说，如果只看宏观数据存在较多争议的话，不如看具体产业，在高端产业竞争中，欧美主要工业国并没有失去太多，而在中低端产业中，中国几乎是唯一、也是最大的赢家。

在全球MVA总值中，2012年中国占据22.4%的份额，美国占据17.4%，日本占据9.7%，德国占据6.0%，韩国占据2.8%，位居全球前五大制造国。其后依次是意大利、俄罗斯、巴西、印度和法国、英国、印尼——这代表了全球工业的基本格局。

如果统计2002～2012年的份额变化，我们发现一个“惊诧”的事实：其实各个主要工业国的MVA名义增速都是比较快的！中国年均增速为18.8%，俄罗斯为17.5%，印尼为14.1%——体现出这些发展中国家较快的工业化进程；而在发达国家，韩国增速为9.0%，德国为5.9%，日本为4.0%，也算得上赢家。这与我们的常识不符，但是更真实，也就是说，在工业化驱动下，主要国家创造的财富都在增加，总体是共赢的格局。

当然，如果去除掉汇率、通胀因素之后，只比较“销量”，这个数字会更加真实：中国为11.6%，印度为7.7%，韩国为6.1%，位居前三名；而意大利为-1.0%，加拿大为-1.0%，西班牙为-0.8%，位居后三名——意味着它们的商品市场份额是真正被人抢走了。两个数据比较，我们可以知道，西方工业国的MVA也是在增加的，但是少数国家销量是下降的，意味着这些国家的下端产业不断在失去份额、上端产业其实还是在增加。

综合看，未来中国MVA的获取也必然来自两种动力：第一种，不损人而利己，全球工业总需求扩张；第二者，从西方发达国家手中获取份额。问题是，总需求扩张需要亚非拉国家和欧美国家经济提速，需求才能扩张；而挤占发达国家市场份额，则需要中国自身的产业升级。

需要我们注意的是，除了欧美日工业化国家及中国之外，全球其他所有人口在MVA市场份额当中也仅占据15%左右的市场份额！这时候，中国继续抢占中低端市场的空间几乎是不存在的，中国的增量来源主要将来自于发达国家的让出。而如果要扩充总需求，则需要亚非拉国家经济的大提速，这显然也是日益困难的事。因此，相比过去几年，中国未来MVA的快速增长会变得更加困难。

但是，中国制造业依然是最具竞争力的一环。毕竟中国的MVA增速仍然领先全球，而且，中国2013年人均MVA只有约1700美元，位居全球40名之后，尚且落后于泰国、俄罗斯、波兰……而“去工业化”比较彻底的英国仍然还有人均超过3600美元，马来西亚也超过人均2500美金。

可见，从MVA来看，过度悲观、过度乐观看待中国经济都是缺乏可靠依据的。