近两届奥运会中国男篮进攻速度研究

郭 亮

（安徽工程大学 体育学院，安徽 芜湖 241000）

2002年世锦赛上，中国男篮被世锦赛官方网站评论为“速度最慢的球队”.2004年届雅典奥运会和2006年世锦赛上，中国男篮发动快攻次数与一些强队的差距最为明显，多次出现快攻得分为零，突显了进攻速度慢的尴尬.2008年北京奥运会中国男篮阵容配备完善，平均身高也达到世界强队水准，但作为一支运行缓慢的球队，中国男篮未寻得更大的突破也在所难免.2012年伦敦奥运会上，随着姚明的退役以及易建联的不断成熟，中国男篮确立了以易建联为核心的进攻体系，但是该进攻体系依然运行缓慢.通过对第29届北京奥运会和30届伦敦奥运会中国男篮进攻速度进行研究，以期找出中国男篮进攻速度慢原因，为我国篮球在今后的训练和比赛提供有价值的参考.

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

将参加第29届、30届奥运会的中国男篮和与赛队在比赛中的进攻速度作为研究对象.29届奥运会中国男篮比赛对阵对手分别为美国、西班牙、安哥拉、德国、希腊、立陶宛共6支队伍，30届奥运会中国男篮比赛对阵对手分别为俄罗斯、西班牙、巴西、英国、澳大利亚共5支队伍.

1.2 研究方法

（1）文献资料法.查阅有关篮球比赛进攻速度统计、影响篮球比赛进攻速度因素的文献资料，为研究提供理论依据.

（2）录像观察统计法.根据研究的需要，对进攻速度进行统计时，从场上队员获球进攻开始计时，进攻结束停表.对中国男子篮球队近两届世界大赛的比赛录像进行反复观察和统计，获取所需数据.

（3）数理统计法.对收集的数据，运用EXCEL和SPSS软件进行统计学处理，对中国队和与赛队的进攻速度进行T检验.

（4）对比分析法.对两届奥运会中外男篮进攻速度进行横向比较，从篮球技战术专业理论的视角，找出中国男篮进攻速度存在不足的深层原因.

2 研究结果与分析

2.1 两届奥运会中国男篮和与赛队进攻速度比较

篮球进攻速度是进攻过程进行的快慢，进攻过程是从获球进攻开始到进攻结束为止，进攻快慢是用时间衡量的，获球进攻到结束进攻之间的时间反映的就是进攻速度［1］.一些世界强队最为核心的技战术思想是速度.快速奔跑推进、突然的摆脱突破、简练的技战术配合及球的快速传接与攻守两端快速转换等［2］.可以说，欧美男篮世界强队胜利法宝就是贯穿比赛始终的进攻速度，所有这些诠释了当代篮球“快”的精髓.

表1 两届奥运会中国男篮和与对手进攻速度比较

统计结果如表1所示.29届奥运会中国男篮6场比赛平均进攻速度为14.6秒/次，与赛队平均进攻速度为11.31秒/次，两者之间的差异具高度显著（T＝7.38，P＜0.01）；30届奥运会中国男篮5场比赛平均进攻速度为14.17秒/次，与赛队平均进攻速度为12.13秒/次.二者之间的差异具高度显著（T＝4.60，P＜0.01）.通过统计数据可以看出，两届奥运会中国男篮的进攻速度的差距与对手相距较大.

2.2 两届奥运会中国男篮进攻速度慢的原因分析

（1）速度意识欠缺.现代篮球最为显著的特征就是攻守转换速度越来越快，也是近几届男篮世界大赛的突出亮点［3］.而中国男篮进攻速度不快的原因在于攻防快速转换意识尚有欠缺.通过观察比赛录像，与一些世界强队相比，中国队在攻守转换技战术运用上还有很多不足.两届奥运会中国男篮内线组合都有较强攻击能力，但在快速攻守转换战术各环节衔接配合上，都没有很好地发挥作用.与一些世界强队比赛时经常出现很多相似的画面，中国男篮队员通过缓慢的阵地进攻完成一次艰难进攻得分后，还没有及时回防，对手已经追身到篮下进球得分.中国男篮在抢到后场篮板后和掷端线球的进攻往往按部就班，很少发动快攻、抢攻，缺乏快速进攻意识.其根源就在于中国男篮队员此方面的意识尚未完全树立，具体体现为应变能力不够强，队员间配合不够默契、协调，脚步移动还不够快.

图1 两届奥运会中国男篮进攻方式所占比例

（2）进攻战术单一，快速进攻战术少.两届奥运会上一些世界强队，进攻战术运用非常灵活，战术形式、战术区域、进攻点出现的时机等表现出简练而实效.而中国男篮在战术选择上多以配合相对单一的阵地进攻为主，阵地进攻也是强调相对独立的内线中锋进攻.统计显示（见图1），两届大赛中国男篮通过内线直接进攻的进攻方式所占比例为40%，内线直接进攻为29%，其他进攻方式所占比例相对较少.中国男篮在阵地进攻中较多采用内线的跑动穿插和外线队员参与传球倒手，外线队员也很少采取突破战术去释放内线压.一旦对方遏制内线中锋进攻，中锋进攻受阻时，外线队员个人进攻能力相对内线较弱，又缺少利用掩护，积极跑动、切入，寻找进攻机会，缺少相应的战术应变与选择.当中国男篮的内线优势尤其是中锋优势未能有效发挥，自然就处于被动.

战术运用单一，缺少应变，过分依赖内线中锋，“内外结合”的质量不高，所以中国男篮的进攻战术体现出来碎片化的、不流畅的战术配合.两届奥运会上一些世界强队尤其善于运用快速进攻战术，在运用快攻战术上把当代篮球“快”的特点用到了淋漓尽致的境界.推进阶段，以全速推进，速度至上；在进攻阶段，善于突破上篮和强攻，无论是面对以多打少，还是以少打多的局面，都强调速战速决.例如，在北京奥运会上与美国男篮比赛时，美国队共发动了14次快攻，其中8次是平均用时4s以内从后场发动的长传快攻.中国男篮在比赛中的表现却恰恰相反，面对一些快速进攻的机会时显得不够果断、迅速和坚决，多数情况下，一些很好的快速进攻机会转瞬丢失.

图2 两届奥运会中国队和与赛队防守战术运用情况比较

（3）防守战术较为单一，防守缺乏攻击性.两届奥运会上中国男篮的场均进攻速度都慢于对手，从一个侧面说明中国男篮的防守问题，在防守上没有很好地限制对手的快速进攻，而自己的进攻节奏限制于对手的防守.中国男篮运用防守战术较为单一，全场几乎没有紧逼式防守，统计显示（见图2），中国队防守战术以半场的联防、人盯人为主，而对手防守战术运用更强调有效性与针对性，运用攻击性强的防守战术的比例远高于中国队.一些世界强队防守战术相当丰富多变，甚至是一次进攻都有多种防守手段的运用.由比赛可以发现，对手的防守具有较强的压迫性与攻击性，协防、补防、换防的能力也较强.中国男篮防守战术相对单一，防守攻击性不够，移动较为缓慢，防守时很难给予对手以强大的压力，个人防守攻击性、补协防能力与对手相比还有一定距离.

通过观察两届比赛录像发现，一方面，一些强队在防守中个人防守攻击性强、作风强悍、动作凶狠，综合防守能力强，给予对手强大的心理压力，迫使对手完成技术动作与战术配合的质量下降，这种压迫式防守很大程度上消耗了对方的体能.另一方面，国外强队普遍采取积极主动的防守策略，通过积极压迫式的防守来干扰、阻截对手进攻，破坏对手的进攻节奏，尽可能地延长对手进攻时间，在对手心理发生变化、进攻节奏混乱的情况下，频繁使用多种防守技术手段赢得主动权.综上所述，中国男篮防守方面的欠缺是其技战术指导思想落后、风格丧失的结果，更是是阻碍中国男篮向世界篮球更高水平跨入的重要原因.

（4）体能储备欠缺是影响进攻速度的重要因素之一.体能水平是篮球运动的技术基础和战术基础，是球队技术风格、战斗作风、精神面貌的物质基础，运动员只有具备很好的体能水平，才能在现代篮球比赛激烈的拼抢对抗中充分发挥出自己的技战术水平［4］.通过观察两届奥运会比赛录像可以看出，与世界强队相比，中国篮球运动员体能水平有一定的差距，特别是进入比赛的后半段，体能水平下降尤为明显，不能完全适应高速度、高强度的比赛.而国外强队队员都具有较高的体能水平，在比赛中他们能够始终保持高速度和强对抗，使比赛始终在快节奏、强对抗中进行.充沛的体能保证了他们精湛技艺有效发挥.中国男篮进攻速度慢暴露出中国男篮在体能水平和身体对抗上与国外强队的差距，而体能不足、身体对抗不占优势也通过进攻速度表现出来.

3 结论与建议

两届奥运会中国男篮与对手的进攻速度整体差距较大，二者之间的差异具高度显著.在进攻速度方面，中国男篮与对手存在差距的主要原因包括：快速进攻的意识欠缺；进攻战术单一，快速进攻战术少；防守战术较为单一，防守缺乏攻击性；体能储备欠缺.结合两届奥运会统计数据以及通过录像观察可以看出，中国男篮技战术指导思想上过于保守，攻防技战术陈旧，以至于其技战术风格逐渐泯灭.“快”这个曾经是中国男篮的法宝现在却变成了制约中国男篮向世界一流水平迈进的绊脚石.

在训练和比赛中，中国男篮要加强全队整体快速进攻的意识，注重将不同位置的队员的融合到全队整体快速进攻战术体系中去，丰富进攻方式，加强全队快速攻守转换训练，注重队员体能储备与速度素质的提升.竞技篮球进攻速度提高更应是技战术素养全面提高的过程，在训练、比赛中应重视影响进攻速度的技战术细节，教练员要培养队员获球后主动把握快速进攻能力的培养.

［1］ 谢伦立.对篮球进攻速度研究的综述［J］.体育与科学，1996（4）：36－37.

［2］ 全国体育院校教材委员会.篮球运动高级教程［M］.北京：人民体育出版社.2000.

［3］ 张聚民.第28届奥运会中外男篮进攻速度对比研究［J］.天津体育学院学报，2005，20（5）：49－51.

［4］ 谭联斌，王保成，黄黎.篮球运动员体能训练理论与方法及评价体系的研究［J］.北京体育大学，2004，27（8）：1 128－1 131.