健康长寿也应是城市发展的长远指标

赵志疆

据报道，青岛崂山80岁以上老人的比例和人均寿命，都超过了以“长寿”闻名的广西巴马。崂山人平均寿命81.27岁，超80岁以上夫妻共814对。崂山、巴马……越来越多的长寿之乡令人怦然心动。不过，这些长寿之地都有一个显著的特征——是“乡”而不是“城”。

当多数城市都笼罩在雾霾中时， “长寿之乡”如同世外桃源般散发着无穷魅力。然而，长寿之乡何时能升级为长寿之城？

从某种程度上说，现有的“长寿之乡”大多是工业文明时代的幸存者，但社会总在发展，我们不可能退回小国寡民的原始阶段。因此，升级“长寿之乡”不应局限于发掘更多的“幸存者”，而应以一种更为科学和可持续的发展方式来规划城市远景，将长寿纳入城市发展指标不失为一项可行的举措。

把长寿纳入城市发展指标，必然意味着对城市管理者提出了更高要求。如果说“长寿之乡”大多是“天然形成”，“长寿之城”显然需要规划先行。在这样的系统工程内，理应包含环境治理、资源保护、食品安全、社会保障等诸多方面，只有兼顾公众的精神需求与物质需求，在逐步改善民生的同时，维护好我们赖以生存的环境，才能使长寿从全民理想变成社会现实。

长寿不应只是一个乡的梦，也是一座城、一个国的梦，更应是所有人的中国梦。endprint