关于中国的5个误区

成斌 德雷克·M.西瑟斯

如果固执地坚持那些美国人对中国长期以来的认知误区，美国重新评估中国的机会就会丧失。这些误区过分夸大中国的经济实力，并低估中美之间的安全利益冲突。

误区一：中国极有可能在经济上超过美国。

现实是，除非我们自己失败了，中国不可能会超越美国。

据称，中国将比美国更强大，这是一个多世纪以来，美国第一次失去世界经济领导者的地位。但这个根据GDP增长得出的预测并不准确。

GDP不是衡量经济的标准，一年的产值不等同于“经济”。有关“经济”更好的定义是国家财富总量。2012年美国私人财富约为70万亿美元，中国则为20万～25万亿美元，中美财富差距的绝对值大约有50万亿美元，需要几十年的时间才能消除差距。

或者不能消除。中国1945年至1978年的经济表现对1979至2012年的经济意义不大。同样，1979至2012年的经济表现对2013年至2046年的经济意义不大。

现在的美国更加富有，不久后会更加年轻，拥有更多的资源，更富有创新精神。中国不会缩小与美国的财富差距，除非不负责的财政、金融及监管政策浪费掉我们所具有的优势。

误区二：中国军队在1979年之后就没打过仗，未能认识到高科技引发的重要变化。

现实是，解放军是一支现代化的军队，在过去20年里一直重视质量。

中国军队仍是全球规模最大的军队，他们密切观察过去20年的国际冲突，着重于提高军队素质。

1991年第一次海湾战争后，中国军队就致力于现代化，为“信息化条件下的局部战争”做准备。因此，今天的解放军配备了更多的先进武器，开发两类隐形战机（歼-20和歼-31），部署多个新型潜艇，调试航空母舰“辽宁”号。

更重要的是，解放军的自主开发系统发挥最大的效用。强调联合作战，训练军队在陆地、海洋、太空和网络空间领域的作战能力。解放军长期以来的弱点——后勤支援结构，也已引起重视并得到提高，以便支撑军队作战。

更先进的武器，自主开发的原则，和更广泛的培训相结合，意味着今天的解放军正在努力依靠质量，而不仅仅是数量。

误区三：中国正进行市场化改革，进行从投资向消费的结构调整。

现实是，中国从2005年后就没再进行市场化的改革，调整也只停留在口头上。

对于那些不太关注中国的人来说，在过去的二十年里，除了在金融危机期间政府进行经济干预之外，中国似乎一直待在经济改革的道路上。最近，中国政府公开承诺使消费成为经济的核心。

事实上，过去十年来中国的经济政策可分为三部分。首先是打压市场让国家得利，其次是再次打压市场让国家得利，最后是担心打压市场政策造成的破坏。北京目前谈论减少投资在经济发展中的比重，促进消费，但却一直未能或不愿采取任何行动。

广阔的改革情景没有更好。煤炭、天然气、石油、电力、电信和烟草等行业，被17个大型国有企业垄断，反垄断法并不适用于这些公司，但却被用来对付外国公司。

误区四：中国必然会进行政治改革。

现实是，不仅经济和政治改革之间的联系薄弱，而且中国共产党几乎没有政治改革的兴趣。

经济增长将不可避免地导致更大的政治自由，这是一个长期的信条。自1978年邓小平再次执政，中国经济得以发展之后，人们假设下一步中国将走向政治自由化。

但即使在最好的情况下，政治体制与经济发展之间的联系仍是脆弱的。一些人认为政治自由化与经济增长有一种自然而然的联系，但也有一些人认为亚洲背景下的经济增长是源于持续的独裁统治。

改革很可能会使社会不稳定，权力结构模糊和额外成本增加。对于中国而言，政治改革甚至更危险，因为它可能会对中国共产党保持政权的能力提出质疑。

误区五：接触中国本身就有价值。

现实是，拒绝接触中国是危险的，只有怀着清晰的目标接触中国才有效果。

重要的是，美国和中国保持开放的沟通渠道，既不希望也不需要恢复到1960年代的拒绝交往状态。

但如果对举行峰会和谈话的简单行为抱有幻想，这将会使中国领导人对在这种关系中谁将持有主动权产生误解。如果华盛顿过度展现出为了会议而召开会议，那么北京很可能要价更高。

在这方面，要认识到高层次的对话并不一定有助于更好地相互理解。在过去的危机中，例如2001年的撞机事件中，中国就断然拒绝对话。美国军方与中国军方尽管建立了多条热线，但危机发生时中国会不会使用热线还存在着真正的疑问。

因此，与中国进行有效接触要求美国必须具有连续的目标和一系列的信号，在公布这种目标和信息之前首先在美国各大机构中间达成一致。