MSTP 与IP RAN 混合组网承载HSPA+业务研究
2014-06-18 05:01罗杰
电脑知识与技术 2014年11期
罗杰
摘要：现阶段合肥联通的传输网进入了MSTP网络与IP RAN网络并存的时代，为更好的满足现阶段各类业务的承载需求，该文对多网络的环境下利用MSTP与IP RAN混合组网满足 基站hspa+业务带宽需求进行了研究，验证其可行性，方案实施后取得了较好的效果，本方法可作为一种行之有效的HSPA+业务带宽解决方案。
关键词： IP RAN；MSTP；混合组网；HSPA+带宽
中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）11-2511-04
1 概述
无线技术的迅速发展使得移动业务步入了一个崭新的阶段， HSPA+等高带宽业务的部署越来越多，移动业务中数据业务的比重逐年上升。合肥HSPA+业务已由原先主要基于MSTP传输网承载，转变成主要由具备高带宽优势的IP RAN传输网进行承载。目前合肥IP RAN分组网项目基本覆盖合肥市区、县城及重点乡镇等区域，但是部分偏远郊县的高速高铁沿线的3G基站尚未覆盖；而这些站点已由MSTP传输网络覆盖，由于接入层为622M环网，基本满足接入层带宽需求，但是根据MSTP汇聚骨干层时隙规划安排，目前汇聚骨干层已无空余VC4资源，显然整个MSTP传输网已无法满足开通HSPA+业务需求。因此需要利用现有MSTP及IPRAN网络的各自优势进行混合组网解决偏远郊区基站HSPA+业务的传输带宽需求。
本文将从技术背景、问题难点、解决方案、实施效果等方面做出探讨。
2 解决方案思路、技术背景
2.1 方案思路
该方案需将原骨干环各个节点的单光口SL64 10G光板更换为双光口SLD64光板，提供各个段落的纤芯资源，未配置EGS4板卡的汇聚节点扩容EGS4板卡。从发展趋势来看，IPRAN分组网络取代MSTP网络已是必然，此方案投资大，实现方式复杂。
方案2：全部业务由IPRAN网络解决，目前的IPRAN建设以市区及县城区域内的建设为主，如郊县全部进行IPRAN传输网新建，不但造成原有MSTP网络的资源浪费，还会造成成本的提高与时间上的延迟。
利用现有MSTP及IPRAN网络的各自优势进行混合组网成为解决问题的最佳办法。
2.2 技术背景
合肥联通本地网W网三县MSTP网络采用华为设备组网，以马鞍山路联通大厦和政务区新大楼两套华为OSN9500设备为核心节点，加上三县若干汇聚节点组成骨干/汇聚层，汇聚节点采用华为OSN7500设备（仅南开发节点采用华为OSN3500设备），分别为肥东、肥西和长丰10G骨干/汇聚环
目前已开通的三县HSPA+业务实现方法是在马鞍山路联通大厦华为OSN9500设备与CE互联主备各1个千兆，在政务区新大楼华为OSN9500设备与CE互联主备各1个千兆，由CE将业务指向各个RNC。因为核心节点华为OSN9500设备接入能力限制，HSPA+业务开通时，需在汇聚节点进行分组业务汇聚，即在一级汇聚节点，将接入环业务汇聚至EGS4板的Vctrunk进行收敛，再通过骨干环VC4传送至二级汇聚点（即核心节点）EGS8板的Vctrunk，再与CE互联。
3 问题难点
1）MSTP网络骨干层VC4资源不具备，无法将一级汇聚点的汇聚业务传送至二级汇聚点；接入层部分接入环由于网元数量多，接入环VC12资源不具备；但由于骨干环容量限制，也无法进行裂环优化。三县部分汇聚节点无EGS4板卡，需扩容板卡。
2）合肥联通本地网IPRAN分组网已覆盖了原MSTP网络约70%的区域，这些区域以市区为主。分组承载传送网建成后，通过将叠加分组设备站点的基站FE电路割接到分组网上，释放MSTP系统容量，用于解决未叠加分组设备站点的HSPA+带宽需求。但目前现状是叠加了分组设备站点基本上是在市区及县城，即使这些站点的FE电路调整至分组网，释放了MSTP系统容量，但这些区域已无HSPA+业务需求，而郊县地区叠加分组设备站点过少，MSTP网络系统容量不足的问题仍然未得到解决，并且传输网发展方向，本地网郊县MSTP网络骨干环已无扩容的必要。
4 解决方案
IPRAN网络与MSTP网叠加融合：为解决IPRAN网络广度覆盖不足的问题，在郊县利用MSTP网络解决广度覆盖。
1）针对三县SDH网络骨干环容量已满的情况下，为保证乡镇HSPA+基站的顺利开通及带宽保证，故采取在SDH汇聚节点与IPRAN汇聚节点对接，并且在未覆盖IPRAN的乡镇中心站点采用SDH接入，在县城核心SDH汇聚后将流量引入分组网络的混合组网方式。
2）目前MSTP网络三县各个汇聚节点与IPRAN分组网三县汇聚节点已基本重合覆盖，可考虑将业务在MSTP网络的汇聚节点将业务收敛后，通过IPRAN分组网络传送至RNC。此方案只需在三县未配置EGS4板卡的汇聚节点扩容EGS4板卡，通过GE端口与IPRAN分组网络互连，方案实施简单。
业务实现方式：
县城SDH汇聚节点与IPRAN汇聚节点对接：县城SDH汇聚节点通过以太网板，与IPRAN核心节点的GE以太网板对接，每台设备提供两个端口，实现端口级的保护。端口之间使用链路聚合（LAG）方式。HSPA+基站业务汇聚到县城IPRAN汇聚节点后，进入分组网络的WCDMA_PS L3VPN中转发。采用L3VPN的业务保护方式。
3G基站业务走向：2M部分不改变传输流向，即走MSTP网络；基站数据业务流向：在汇聚节点与分组设备对接，由分组设备完成基站数据流的汇聚收敛与转发，此时利用IPRAN网络代替了容量不足的MSTP骨干层与CE的功能。
5 方案实施效果
合肥联通选择肥东杨坝村西站点进行了通过MSTP/IPRAN混合组网的传输方式开通3G基站HSPA+业务的测试，工程完工后通过网优对此基站进行测试监控，发现进行过改造升级后，各项指标符合要求。目前经过2个月左右的长期观察，此基站运行稳定。
6 结论
综上所述，合肥联通充分利用了原有MSTP网络的优势解决了现阶段IPRAN网络广度覆盖不足的问题，通过MSTP/IPRAN网络的对接融合，为郊县基站的HSPA+ 业务开通提供最佳解决方案。
参考文献：
[1] 任喆.面向多业务的本地传输网研究与设计[M]. 北京：北京邮电大学，2010.
[2] 刘翔.分组传送网建设思路探讨[J].现代传输， 2010（8）.
[3] 徐瀚，陈炜，梅仪国. IP RAN技术在本地传送网中的应用分析[J].中国新通信， 2013（2）.endprint
摘要：现阶段合肥联通的传输网进入了MSTP网络与IP RAN网络并存的时代，为更好的满足现阶段各类业务的承载需求，该文对多网络的环境下利用MSTP与IP RAN混合组网满足 基站hspa+业务带宽需求进行了研究，验证其可行性，方案实施后取得了较好的效果，本方法可作为一种行之有效的HSPA+业务带宽解决方案。
关键词： IP RAN；MSTP；混合组网；HSPA+带宽
中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）11-2511-04
1 概述
无线技术的迅速发展使得移动业务步入了一个崭新的阶段， HSPA+等高带宽业务的部署越来越多，移动业务中数据业务的比重逐年上升。合肥HSPA+业务已由原先主要基于MSTP传输网承载，转变成主要由具备高带宽优势的IP RAN传输网进行承载。目前合肥IP RAN分组网项目基本覆盖合肥市区、县城及重点乡镇等区域，但是部分偏远郊县的高速高铁沿线的3G基站尚未覆盖；而这些站点已由MSTP传输网络覆盖，由于接入层为622M环网，基本满足接入层带宽需求，但是根据MSTP汇聚骨干层时隙规划安排，目前汇聚骨干层已无空余VC4资源，显然整个MSTP传输网已无法满足开通HSPA+业务需求。因此需要利用现有MSTP及IPRAN网络的各自优势进行混合组网解决偏远郊区基站HSPA+业务的传输带宽需求。
本文将从技术背景、问题难点、解决方案、实施效果等方面做出探讨。
2 解决方案思路、技术背景
2.1 方案思路
该方案需将原骨干环各个节点的单光口SL64 10G光板更换为双光口SLD64光板，提供各个段落的纤芯资源，未配置EGS4板卡的汇聚节点扩容EGS4板卡。从发展趋势来看，IPRAN分组网络取代MSTP网络已是必然，此方案投资大，实现方式复杂。
方案2：全部业务由IPRAN网络解决，目前的IPRAN建设以市区及县城区域内的建设为主，如郊县全部进行IPRAN传输网新建，不但造成原有MSTP网络的资源浪费，还会造成成本的提高与时间上的延迟。
利用现有MSTP及IPRAN网络的各自优势进行混合组网成为解决问题的最佳办法。
2.2 技术背景
合肥联通本地网W网三县MSTP网络采用华为设备组网，以马鞍山路联通大厦和政务区新大楼两套华为OSN9500设备为核心节点，加上三县若干汇聚节点组成骨干/汇聚层，汇聚节点采用华为OSN7500设备（仅南开发节点采用华为OSN3500设备），分别为肥东、肥西和长丰10G骨干/汇聚环
目前已开通的三县HSPA+业务实现方法是在马鞍山路联通大厦华为OSN9500设备与CE互联主备各1个千兆，在政务区新大楼华为OSN9500设备与CE互联主备各1个千兆，由CE将业务指向各个RNC。因为核心节点华为OSN9500设备接入能力限制，HSPA+业务开通时，需在汇聚节点进行分组业务汇聚，即在一级汇聚节点，将接入环业务汇聚至EGS4板的Vctrunk进行收敛，再通过骨干环VC4传送至二级汇聚点（即核心节点）EGS8板的Vctrunk，再与CE互联。
3 问题难点
1）MSTP网络骨干层VC4资源不具备，无法将一级汇聚点的汇聚业务传送至二级汇聚点；接入层部分接入环由于网元数量多，接入环VC12资源不具备；但由于骨干环容量限制，也无法进行裂环优化。三县部分汇聚节点无EGS4板卡，需扩容板卡。
2）合肥联通本地网IPRAN分组网已覆盖了原MSTP网络约70%的区域，这些区域以市区为主。分组承载传送网建成后，通过将叠加分组设备站点的基站FE电路割接到分组网上，释放MSTP系统容量，用于解决未叠加分组设备站点的HSPA+带宽需求。但目前现状是叠加了分组设备站点基本上是在市区及县城，即使这些站点的FE电路调整至分组网，释放了MSTP系统容量，但这些区域已无HSPA+业务需求，而郊县地区叠加分组设备站点过少，MSTP网络系统容量不足的问题仍然未得到解决，并且传输网发展方向，本地网郊县MSTP网络骨干环已无扩容的必要。
4 解决方案
IPRAN网络与MSTP网叠加融合：为解决IPRAN网络广度覆盖不足的问题，在郊县利用MSTP网络解决广度覆盖。
1）针对三县SDH网络骨干环容量已满的情况下，为保证乡镇HSPA+基站的顺利开通及带宽保证，故采取在SDH汇聚节点与IPRAN汇聚节点对接，并且在未覆盖IPRAN的乡镇中心站点采用SDH接入，在县城核心SDH汇聚后将流量引入分组网络的混合组网方式。
2）目前MSTP网络三县各个汇聚节点与IPRAN分组网三县汇聚节点已基本重合覆盖，可考虑将业务在MSTP网络的汇聚节点将业务收敛后，通过IPRAN分组网络传送至RNC。此方案只需在三县未配置EGS4板卡的汇聚节点扩容EGS4板卡，通过GE端口与IPRAN分组网络互连，方案实施简单。
业务实现方式：
县城SDH汇聚节点与IPRAN汇聚节点对接：县城SDH汇聚节点通过以太网板，与IPRAN核心节点的GE以太网板对接，每台设备提供两个端口，实现端口级的保护。端口之间使用链路聚合（LAG）方式。HSPA+基站业务汇聚到县城IPRAN汇聚节点后，进入分组网络的WCDMA_PS L3VPN中转发。采用L3VPN的业务保护方式。
3G基站业务走向：2M部分不改变传输流向，即走MSTP网络；基站数据业务流向：在汇聚节点与分组设备对接，由分组设备完成基站数据流的汇聚收敛与转发，此时利用IPRAN网络代替了容量不足的MSTP骨干层与CE的功能。
5 方案实施效果
合肥联通选择肥东杨坝村西站点进行了通过MSTP/IPRAN混合组网的传输方式开通3G基站HSPA+业务的测试，工程完工后通过网优对此基站进行测试监控，发现进行过改造升级后，各项指标符合要求。目前经过2个月左右的长期观察，此基站运行稳定。
6 结论
综上所述，合肥联通充分利用了原有MSTP网络的优势解决了现阶段IPRAN网络广度覆盖不足的问题，通过MSTP/IPRAN网络的对接融合，为郊县基站的HSPA+ 业务开通提供最佳解决方案。
参考文献：
[1] 任喆.面向多业务的本地传输网研究与设计[M]. 北京：北京邮电大学，2010.
[2] 刘翔.分组传送网建设思路探讨[J].现代传输， 2010（8）.
[3] 徐瀚，陈炜，梅仪国. IP RAN技术在本地传送网中的应用分析[J].中国新通信， 2013（2）.endprint
摘要：现阶段合肥联通的传输网进入了MSTP网络与IP RAN网络并存的时代，为更好的满足现阶段各类业务的承载需求，该文对多网络的环境下利用MSTP与IP RAN混合组网满足 基站hspa+业务带宽需求进行了研究，验证其可行性，方案实施后取得了较好的效果，本方法可作为一种行之有效的HSPA+业务带宽解决方案。
关键词： IP RAN；MSTP；混合组网；HSPA+带宽
中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）11-2511-04
1 概述
无线技术的迅速发展使得移动业务步入了一个崭新的阶段， HSPA+等高带宽业务的部署越来越多，移动业务中数据业务的比重逐年上升。合肥HSPA+业务已由原先主要基于MSTP传输网承载，转变成主要由具备高带宽优势的IP RAN传输网进行承载。目前合肥IP RAN分组网项目基本覆盖合肥市区、县城及重点乡镇等区域，但是部分偏远郊县的高速高铁沿线的3G基站尚未覆盖；而这些站点已由MSTP传输网络覆盖，由于接入层为622M环网，基本满足接入层带宽需求，但是根据MSTP汇聚骨干层时隙规划安排，目前汇聚骨干层已无空余VC4资源，显然整个MSTP传输网已无法满足开通HSPA+业务需求。因此需要利用现有MSTP及IPRAN网络的各自优势进行混合组网解决偏远郊区基站HSPA+业务的传输带宽需求。
本文将从技术背景、问题难点、解决方案、实施效果等方面做出探讨。
2 解决方案思路、技术背景
2.1 方案思路
该方案需将原骨干环各个节点的单光口SL64 10G光板更换为双光口SLD64光板，提供各个段落的纤芯资源，未配置EGS4板卡的汇聚节点扩容EGS4板卡。从发展趋势来看，IPRAN分组网络取代MSTP网络已是必然，此方案投资大，实现方式复杂。
方案2：全部业务由IPRAN网络解决，目前的IPRAN建设以市区及县城区域内的建设为主，如郊县全部进行IPRAN传输网新建，不但造成原有MSTP网络的资源浪费，还会造成成本的提高与时间上的延迟。
利用现有MSTP及IPRAN网络的各自优势进行混合组网成为解决问题的最佳办法。
2.2 技术背景
合肥联通本地网W网三县MSTP网络采用华为设备组网，以马鞍山路联通大厦和政务区新大楼两套华为OSN9500设备为核心节点，加上三县若干汇聚节点组成骨干/汇聚层，汇聚节点采用华为OSN7500设备（仅南开发节点采用华为OSN3500设备），分别为肥东、肥西和长丰10G骨干/汇聚环
目前已开通的三县HSPA+业务实现方法是在马鞍山路联通大厦华为OSN9500设备与CE互联主备各1个千兆，在政务区新大楼华为OSN9500设备与CE互联主备各1个千兆，由CE将业务指向各个RNC。因为核心节点华为OSN9500设备接入能力限制，HSPA+业务开通时，需在汇聚节点进行分组业务汇聚，即在一级汇聚节点，将接入环业务汇聚至EGS4板的Vctrunk进行收敛，再通过骨干环VC4传送至二级汇聚点（即核心节点）EGS8板的Vctrunk，再与CE互联。
3 问题难点
1）MSTP网络骨干层VC4资源不具备，无法将一级汇聚点的汇聚业务传送至二级汇聚点；接入层部分接入环由于网元数量多，接入环VC12资源不具备；但由于骨干环容量限制，也无法进行裂环优化。三县部分汇聚节点无EGS4板卡，需扩容板卡。
2）合肥联通本地网IPRAN分组网已覆盖了原MSTP网络约70%的区域，这些区域以市区为主。分组承载传送网建成后，通过将叠加分组设备站点的基站FE电路割接到分组网上，释放MSTP系统容量，用于解决未叠加分组设备站点的HSPA+带宽需求。但目前现状是叠加了分组设备站点基本上是在市区及县城，即使这些站点的FE电路调整至分组网，释放了MSTP系统容量，但这些区域已无HSPA+业务需求，而郊县地区叠加分组设备站点过少，MSTP网络系统容量不足的问题仍然未得到解决，并且传输网发展方向，本地网郊县MSTP网络骨干环已无扩容的必要。
4 解决方案
IPRAN网络与MSTP网叠加融合：为解决IPRAN网络广度覆盖不足的问题，在郊县利用MSTP网络解决广度覆盖。
1）针对三县SDH网络骨干环容量已满的情况下，为保证乡镇HSPA+基站的顺利开通及带宽保证，故采取在SDH汇聚节点与IPRAN汇聚节点对接，并且在未覆盖IPRAN的乡镇中心站点采用SDH接入，在县城核心SDH汇聚后将流量引入分组网络的混合组网方式。
2）目前MSTP网络三县各个汇聚节点与IPRAN分组网三县汇聚节点已基本重合覆盖，可考虑将业务在MSTP网络的汇聚节点将业务收敛后，通过IPRAN分组网络传送至RNC。此方案只需在三县未配置EGS4板卡的汇聚节点扩容EGS4板卡，通过GE端口与IPRAN分组网络互连，方案实施简单。
业务实现方式：
县城SDH汇聚节点与IPRAN汇聚节点对接：县城SDH汇聚节点通过以太网板，与IPRAN核心节点的GE以太网板对接，每台设备提供两个端口，实现端口级的保护。端口之间使用链路聚合（LAG）方式。HSPA+基站业务汇聚到县城IPRAN汇聚节点后，进入分组网络的WCDMA_PS L3VPN中转发。采用L3VPN的业务保护方式。
3G基站业务走向：2M部分不改变传输流向，即走MSTP网络；基站数据业务流向：在汇聚节点与分组设备对接，由分组设备完成基站数据流的汇聚收敛与转发，此时利用IPRAN网络代替了容量不足的MSTP骨干层与CE的功能。
5 方案实施效果
合肥联通选择肥东杨坝村西站点进行了通过MSTP/IPRAN混合组网的传输方式开通3G基站HSPA+业务的测试，工程完工后通过网优对此基站进行测试监控，发现进行过改造升级后，各项指标符合要求。目前经过2个月左右的长期观察，此基站运行稳定。
6 结论
综上所述，合肥联通充分利用了原有MSTP网络的优势解决了现阶段IPRAN网络广度覆盖不足的问题，通过MSTP/IPRAN网络的对接融合，为郊县基站的HSPA+ 业务开通提供最佳解决方案。
参考文献：
[1] 任喆.面向多业务的本地传输网研究与设计[M]. 北京：北京邮电大学，2010.
[2] 刘翔.分组传送网建设思路探讨[J].现代传输， 2010（8）.
[3] 徐瀚，陈炜，梅仪国. IP RAN技术在本地传送网中的应用分析[J].中国新通信， 2013（2）.endprint
