啃爹妈也被子女啃

玉燕

小蔡现在某保险公司沈阳一营业点做服务专员。她不止一次跟同事们唠起：“要是没爸妈资助，我连孩子都养不起。”她和老公每月收入拢共才5000块钱出头。孩子托费近1000元，加上别的花销，一个月，仅孩子就造去他俩一半收入。好在孩子的几乎一切花销，都由双方父母承担了。

每每说起这话，小蔡并不难为情。她下边还有一句，“我这算不算啃老？算也没啥，等孩子长大了，他也肯定啃我，两下一啃，扯平了。”

小蔡的意思很明确：我们的确在啃老，但我们将来也肯定被啃。

她无意中道出一个中国传统：上一辈对下一辈负无限责任，下一辈对下下一辈也负无限责任。看似不孝，实为大孝；我啃父母为小逆，儿女啃我为大孝。因为古语有云：不孝有三，无后为大。不啃父母的后果如果是无后，或者这个后不健康、没发展，那儿子呀，你还不如啃啃我呢！

这或许就是中国式繁衍生息，互为因果式，也可叫链条啃老式。

小蔡的爸妈和公婆都有退休金，两家老人早商量好了，小蔡爸妈给外孙子拿托费，爷爷奶奶给孙子掏日常花销，不多不少，两家各出1000元。这是账内的，账外的，老小见面，老的回回都会额外给小的另外钱或物。

对此，4位老人都觉得很正常。正常的第一层面是：“小两口儿挣的不多，我们也花不了几个钱，不给孩子花还能给谁花？”第二层面是：“这算啥啃老，要是算，那不好意思，我也啃过。现在孩子啃我，守衡了。”

在这个问题上，两代人的看法惊人的一致。

说这话的是小蔡娘家爸。1988年，他刚有小蔡时，位于沈阳北站西侧的老屋动迁，他拿出月工资120元中的90元，在南塔附近租房住；妻子的工资全部花给孩子；老爸早没了，老妈的工资用来全家吃喝拉撒。

这便是蔡爸爸所说的自己也啃过老。不啃行不？“那就扎脖儿了，就那点儿收入。”蔡爸爸说，“我们两口儿挣那点儿钱，从哪方面说，做父母的都不能看着不管，谁要说啃老就让他说去，就像他们没啃过似的。”

比起蔡爸爸，小蔡的老公公对啃老的认知更具延展性，“你就说我当年结婚，房子、家具、锅碗瓢盆啥的，哪一样不是爹妈给置办的？不然你结个溜婚你结。你说这算不算啃老？算我也不脸红，都是那情况啊！”

小蔡插话：“虽然都啃老，但也都还回来了呀！只不过我爸妈公婆没还给他们爸妈，是还给他们爸妈的孙女孙子了，就我和老公啊！将来我们也会还，不是还给爸妈公婆，是还给他们的外孙子孙子了，就我儿子。”

话说得像绕口令，但事实就是这么个事实。

如果说啃老是一个“负词”，那曾经啃老的和现在啃老的都未因此脸红，被啃的也心甘情愿，那这种啃老还是通常意义上的啃老吗？我们是不是该基于中国繁衍方式，放在当下社会中，对啃老来一个重新认知呢？