大事小情

普利策奖获奖摄影师因PS遭解约

新闻摄影的底线是不随意篡改新闻事实和照片内容，不过，总有人想超越它，而且这些人中包含很多大咖。Narciso Contreras，曾凭借叙利亚战争报道囊获2013年普利策突发新闻摄影奖，就是最新的反面案例。2014年1月23日，这位前美联社签约摄影师因PS了一张于2013年9月在叙利亚拍摄的新闻照片而被东家解聘。此前，美联社于2011年7月也曾因后期处理过度，将一位名叫Miguel Tovar的自由摄影师列入黑名单。

如图所示，这张照片的左下角出了问题，摄影师克隆了一块土地盖住了原本出现在镜头中的摄像机。美联社摄影部主任Santiago Lyon对此表示：“美联社的声誉至关重要，决不允许摄影记者违反新闻摄影的道德准则和规定。”同时，美联社已经开始对该摄影师自2012年起为他们拍摄的全部/494张照片展开调查，这里面将包括Narciso Contreras的普利策奖获奖作品。Contreras也在事后第一时间表态认错，表示愿意承担任何后果，但坚持这张照片是唯一一张PS造假照片。

美国小城对市属公园内商业摄影项目全面收费

2014年1月中旬，美国堪萨斯州奥弗兰帕克市（Overland Park City）政府发布了一项新规，今后在该城市属83家公园进行商业拍摄需提前申请并付费。这意味着，商业摄影师不能再随意在该市公园里拍照片了。举个例子，如果你想在公园里拍婚纱照，已不能免费享用公园里的自然景色和人工景观了。

无论在国外，还是国内，限制在公园和自然景区的商业摄影和以摄影作品盈利的行为早有先例。比如，澳大利亚凯恩斯（Cairns）市2013年曾要求对使用市内滨海大道及其他景区进行商业拍摄的行为收取278澳元的年费；我国上海、昆明和乌镇等地部分公园和景区多年前也已开始对婚纱摄影、儿童摄影等商业拍摄收取费用。而奥弗兰帕克市植物园在2007年便开始要求商业摄影师或公司支付每次25美元或每年400美元的申请费。

不过，通过立法的形式对某地所有公园进行商业摄影管理并收费的举动还不常见，而且，到底该不该在公园收费的争论也一直没有停过。奥弗兰帕克市的做法是，商业用途拍摄一次收费50美元，可使用公园5天，非商业用途摄影不用提前申请付费。但如何鉴别是否是商业用途并不好办，如果拍了一张公园风景，后来用于广告制作，怎么处理呢？奥弗兰帕克市并没有规定惩罚措施。确实，在城市公共空间收费操作起来有难度，只能依赖摄影师的诚信了。

JPEG新版问世，挑战RAW和TIFF

朋友，你听周围的摄影人说起过“JPEG直出”吗？这虽然是很多人拿来炫耀自己摄影技巧的词，但更多时候是受到众多专业人士诟病的词。原因何在？现有的JPEG标准和各厂商的RAW格式或通用TIFF格式相比，在细腻程度和后期处理效率等方面有很大差距。因此，JPEG格式虽然在文件体积和通用性上有明显优势，在进行很多专业工作时还是必须忍受RAW或TIFF庞大身躯，JPEG直出此前并不靠谱。

不过，这个陈旧观念该更新了。2014年1月19日，莱比锡应用信息研究院牵头制定的JPEG 9.1新标准发布。新版本JPEG格式通过算法改进不仅使该格式照片拥有12-bit色彩深度，还能进行无损压缩。这意味着，新JPEG格式或将拥有比肩于RAW或TIFF格式的影像素质。目前还没有厂商和软件供应商站出来表态采用新标准，但按照以往的发展势头推断，时间不会太长。

此前，曾有很多有抱负的人想统一现在纷乱不堪的RAW格式，如果JPEG9.1走向大众，还有这个必要吗？

美时尚摄影师在帝国大厦观景平台拍裸模遭起诉

2014年1月13日，纽约帝国大厦业主纽约州地产投资信托基金（Empfre State Realty Trust，简称ESRT）向曼哈顿最高法院提出诉讼，状告一名叫Allen Henson的时尚摄影师，指控他在未经允许的情况下于2013年8月9日在帝国大厦86层观景平台拍摄女性半裸照片，损害了帝国大厦作为一处“安全放心的家庭旅游景点”的名誉，要求其赔偿110万美元。

ESRT认为，观景平台每天聚集着很多旅游者，还有很多儿童，Allen Henson要求女模特袒露上半身拍照的行为不顾周围游客的感受，是在挑战社会道德底线和纽约市的法律。但是，AllenHenson并不认为这有什么不妥，而且表示，游客们都在专心看风景，他当时拍照时没有什么人注意他。他甚至还在Facebook上发布消息，以挑衅的口吻说“我需要一大群袒胸美女陪我走进纽约州最高法院。”

仿照片绘画版权纠纷又起当事人曾涉种族案件

大家是否还记得2008年由奥巴马竞选海报引起的版权之争？当时美国涂鸦艺术家Shepard Fairey根据美联社发布的一张奥巴马照片创作了名为《HOPE》的海报，被奥巴马团队选中用于竞选宣传。海报设计轰动一时，Shepard Fairey则被美联社起诉，控告他剽窃照片形象。这个案件当年十分惹人关注。2014年1月底，类似纠纷又起，主角之一仍是美联社，而另一方的知名度绝不输于Shepard Fairey。他就是George Zimmerman。2012年2月，他以社区安全巡查员的身份枪杀了一名17岁黑人小伙Trayvon Martin，事后他曾被检察官指控二级谋杀，最终却因证据不足被无罪释放。这个案件当年也是轰动全美。获释后，George Zimmerman画过一些画，在网上也卖出过好价钱，而这次他准备出手的绘画作品主人公是当年起诉他的检察官Angela Corey，人物形象与美联社摄影师拍摄照片完全一致。美联社凭借战胜ShepardFairey的经验发起声讨，但George Zimmerman的回复也很强硬，绝不低头。

比起Shepard Fairey案，这次的版权纠纷看上去会更复杂，George Zimmerman的举动不仅触动了美联社的神经，也不得不让人想到当年的枪击案。他想干什么呢？