薛晓辉,赵淑敏,李常茂,刘盛辉
(陕西铁路工程职业技术学院 建筑工程系,陕西 渭南 714099)
随着我国高等职业教育的快速发展,通过学习国外先进职业教育理念,我国高等职业教育大力推广基于工作过程的项目化课程改革,即将教学课程与实际工作项目联系起来,在教学中,以具体的工作项目为载体,学生通过完成具体工作项目的形式,达到学生实际工作专业能力系统化教学的目的。实现“做中学、学中做”,使专业知识和实践能力巧妙融合,学生实际工作应用能力得到显著提高。[1]相对于传统的课程体系,基于工作过程的课程体系更加符合高职院校学生的学习规律,实践中也取得了较好的效果。但在课程内容改革的过程中,也碰到了一些问题,特别是传统的教学计划(排课)方式,传统的课程表由学校根据国家的课程教学标准计划制定,按照常规一般以2课时为一单元进行排课,体现的是“课程本位”“学校本位”[2],便于学校管理,但与基于工作过程的教学活动不适应,影响了基于工作过程的课程改革效果。
传统排课采用固定周期排课方式,以星期为小周期,一学期为大周期,2课时为一教学单元,排满一学期,一学期多门课程并行授课,教务部门编排一个学期固定的课程表,按照课表开展教学活动,延续整个学期。这种传统的周期教学计划模式,具有能维持良好的教学秩序、课表编排简单明了、方便管理的特点,在传统课程体系的教学活动中发挥了良好的作用,因此,广泛被各大高校采用。[1]
基于工作过程的项目化教学活动,是以完成一个具体工作项目为指向。实际的工作过程具有系统性、连续性的特点,一项工作过程,会持续一段连续的时间。完成一个工作项目或工作任务,需要工作者具有专注精神来持续完成。因此,传统的教学计划模式,对于工作过程的项目化课程,存在缺乏工作系统性、连续性的问题,无法适应新课改方式下的项目化课程,严重影响了项目化教学课程改革的进行。
项目化课程改革之前,对于实践性较强的专业课程,一般会在学期中、期末或假期安排一个实训阶段,实训期间,其他课停止教学,对学生连续进行专业课程实践教学训练,这种教学安排使理论教学和实践教学隔离开,教学效果有限。新的课程改革指导思路是理论与实践紧密结合,达到理实一体化教学。因此,项目化课程改革一般取消了实训课程,建立了满足教师讲解、学生学习、实践操作的理实一体项目化教室,将实践操作环节安排在项目化课程中进行,使学生能够“学中做、做中学”。
项目化课程的一个原则是基于工作过程,不但课程内容方面与实际工作相适应,课程的实施过程更需要与工作过程一致,符合工作过程规律。[3]因此,为适应项目化课程改革,必须改变传统的排课方式,打破以2课时为教学单元的排课方式,选择灵活多变的排课方式,来满足项目化教学的实施。实际操作中,考虑到存在公共课的实际情况,需要进行灵活处理。
改革初期很多院校提出四节联排、多门课同时进行的排课方案,安排连续的4节课作为一次教学过程,教学内容涵盖了理论和实践,边学边做,达到了项目化课程理实一体的目的。但是,该排课方式仍然有不足之处,对于具体的项目,不同工作任务所持续时间存在差异,统一按四节课安排,就存在有些任务课上无法完成,须课下自主学习完成,这样以来,对于自主学习能力较强的学生,课外会抽时间学习,保持了工作过程的连续性的特点,越学越轻松,学习效果较为理想;但对于大多数自主学习能力一般的学生,课外不肯花时间继续自主学习,就会产生学习惰性,越来越不想学,学习效果自然不能令人满意。而多门专业课程均采用项目化课程方式,且同步进行,就会出现多个项目同时进行的情况,这样使学生学习思路在一定程度上产生紊乱。因此,四节联排、多门课并行教学的排课方式未达到理想效果。
该排课方式,即一个教学班一整周持续同一门课程的教学,连续上完一门课后,再接着上另外一门课。例如:在1~6周,排“建筑工程施工与预算”课程,8~9周排“广联达算量软件”课,依次按照专业知识先后顺序进行排课。该排课方式,在保证项目工作任务连续的同时,也保证了学生知识体系的系统性,使学生能进行循序渐进式学习,学习效果较好。但是,该排课方式在实践中也体现出了不足之处,如:学生长时间面对同一个老师,会产生视觉疲劳,同一门课程持续时间过长,学生会产生厌学情绪,学习积极性降低,影响后续课程教学效果。因此,该种排课方式仍未能达到项目化教学改革的理想效果。
笔者经过多次实践应用,得出比较理想的项目化排课方式——情境排课方式(见表1)。
表1 情境课表举例
按照该排课方式,采用分阶段授课,两门专业课并行开展教学,以一个教学情境持续时间为一教学单元,3周为一排课周期,课表3周一调整,确保各门课程教学的顺利进行。在该排课模式下,一周只有两门专业课程同时进行,最多只有两个小项目任务并行,学生学习思路不会产生混乱,课程的情境化设计,有利于标准化教学的实施,保证教学效果;教学过程中不同的情景可以由不同教师上课,解决了学生视觉疲劳的问题,不同课程的交替进行,提高了学生学习的积极性,教学效果良好。
[1]张培忠,等.项目化课程课表改革探讨[J].现代企业教育,2012,(6).
[2]王立生.排“活”课表,用活教育资源[J].教书育人,2012,(9).
[3]应力恒.基于工作过程的课程项目化教学改革[J].中国职业技术教育,2008,(8).