“一剧两星”是好是坏？

4月15日，国家新闻出版广电总局宣布：自2015年1月1日开始，总局将对卫视综合频道黄金时段电视剧播出方式进行调整——同一部电视剧每晚黄金时段联播的卫视综合频道不得超过两家（业内称之为“一剧两星”），同一部电视剧在卫视综合频道每晚黄金时段播出不得超过两集（在此之前，一部电视剧最多可同时登陆4家卫视，每天最多可播3集）。新政消息一出，引发业内热议。

@ 尹鸿（教授，清华大学新闻与传播学院常务副院长）：

我不觉得这是一个好政策。没想到这个靴子还是掉了下来。我觉得优胜劣汰是文化产品最重要的，最好的文化产品拥有大量的受众群，而劣质的产品被淘汰，这才是版权经济的核心特点和特征，而不是让不管好坏的产品都有播出机会。产业政策的调整应该是尽可能减少产品、提高优质产品的效益和市场的受众规模，使它得到更好的回报。但是现在这种政策实质上是减少了观众规模，尤其是电视台的观众规模，把第二市场留给了视频。电视的产业结构根本性的问题没有解决，所有的行政调控不得不头痛医头、脚痛医脚，治了东边丢了西边。

@李星文（评论人）

我们期待的新政效应：1，大腕片酬下降，新星批量涌现；2，新剧出头，库存消化，投资电视剧的风险下降；3，行业回归理性，剧本为王，品质为先。然而这只是美好的愿望，不管一项政策有怎样良好的初衷，保不齐就在执行中被调戏、被架空、被扭曲，反向效应不可不察。

1，高投入、高产出的大剧模式不可持续，已经制作完成的会在年内抓紧出货，赶不上末班车的将在销售和排播上遭遇极大困难。2，中、低成本制作的生长空间进一步放大，各电视台将更多地介入生产的上游链条，定制剧比例大幅提高。3，大剧之路走不通，小剧道路上千军万马。《士兵突击》那样的精品小剧再难出现，比谁更雷、更神、更超下限将是竞争的主调。4，大剧换个活法，4+X不行就2+X，两家最有实力的卫视，率领一群较有实力的地面频道，共同组盘承接庞然大物。但这将导致发行模式和档期协调更加复杂、困难。5，有着绝对号召力的巨腕的片酬不受影响，追逐政绩工程的地方政府、风浪越大胆越大的豪赌客和通过拍剧洗钱的投资人，不会在意明星片酬的仨瓜俩枣。只是，大腕们想又赚钱又拍好剧的愿望要落空了，能被成本限制住的恰恰是那些按市场规律办事的品质剧投资者。6，趁着电视剧行业通货膨胀把价码叫上去的伪大腕，高片酬是保不住了，还是回去老老实实炼演技攒人品，真正把影响和实力搞上去了再说。7，从制作公司到電视台到编剧、导演、演员各工种，乱一阵子是必然的，每次大洗牌都会有少数聪明人从正道杀出来，但更多的是鸡鸣狗盗的伎俩腐蚀新政的正向作用。

@Vlinkage：

“一剧两星”政策的实施会有以下几点影响：1、上星剧目增多，短期内利好小影视公司，大公司不利；2、利好视频网站， 吸纳更多长尾观众；3、大制作受限，低成本保证质量又成问题；4、高片酬演员受限，更多演员有上星机会； 5、精细化制作更急迫，靠大咖托剧变困难；6、湖南、江苏偷着乐。

@武五陵 & 袖手2000：

无论对一线卫视还是二三线卫视来说，一剧两星政策的出台造成的第一反应，都将是寻找质量降一级的产品。在趋利避害的前提下，资金不足的生活剧风险更高，制片方理所当然会更向低成本低风险的狗血剧靠拢，即便生活剧本身也会趋向强情节狗血化，以避免演员演技不足、驾驭不了状态戏的风险。眼前的例证是以自己造星和独播电视剧为目标经营多年的芒果台，造星方式是与娱乐节目互动，其结果是大量狗血剧（指豪门恩怨等不符合生活现实的所谓现实题材）盛行，远方的例证是台湾晚间八点档长达百集的狗血剧，拉丁美洲亦然。我们可以期待未来的很多个芒果台更雷更震撼，不过雷啊雷的观众可能也就习惯了。

有些业内专家提出电视台与视频网站联合造剧的康庄大道，殊不知在不同部门的分管下，电视台和视频网站本来就处于不公平竞争当中，《灵魂摆渡》、《探灵档案》等灵异恐怖题材的上线，标志着视频网站能以极低成本实现大流量，完全可以站在一边揣手看电视台的笑话。而电视台大剧的降质，可以让以灵异、恐怖、科幻题材打天下的网站自制剧迎来一个短暂的春天。

@王冉（易凯资本创始人）：

一剧两星的总体效果：1、一剧两星会推动一线卫视痛下千万一集的决心，加大品牌剧的前开发投入，大胆尝试内容营收新模式，主动降低广告收入在商业价值中的占比。2、最受伤害的永远是那些不上不下吊在中间的人，无论是电视台、制作公司还是艺人。制作费200万左右一集的事几乎没法玩了。3、两年之内，大互联网公司、大视频网站、大独立制作方、大电视台会一边玩着找啊找啊找朋友一边逐渐站好队，排排坐，分果果。未来的电视剧市场，一线卫视和视频网站联手操作的“双独”大剧会成为主流，攫取80%以上的市场价值，剩下一些边边角角留给社会上的独立制作公司和排在后面的卫视。顺便说一句，这样的公司目前有三四千家，这样的卫视目前有十几二十个。因此，独立制作公司们，如果玩不出新花样，站队的时间到了！