豪华寝室是教育产业化的“怪胎”

张枫逸

“房间面积45平方米，带有花园、阳台，卫生间更宽敞，配有马桶。目前，宽带、空调、固定电话都已陆续到位……”日前，武汉生物工程学院新学生宿舍的样板间效果图，在微博一亮相即遭网友疯转。

过去，大学宿舍更多留给人们的印象是，“铁板床、上下铺，夏天像火炉，冬天像冰窖”。近年来，一些高校的“豪华寝室”逐渐进入公众视野。此前媒体就曾曝出，厦门大学嘉庚学院宿舍为140平方米的三室一厅海景房；华南理工大学广州学院的学生公寓，配备了实木地板、纯木家具……这些豪华寝室的收费往往不菲，便宜的一年也要2000多元，多的则在四五千元以上。

客观地说，广大学生有改善住宿条件的意愿和能力，一些学子通过改编诗歌、歌曲等形式向校方“求空调”，就是在表达相关诉求。为此，高校从实际出发，为学生提供更舒适、更温馨的公寓式宿舍，这本无可厚非。但一味追求学生寝室的豪华奢侈，就有些过犹不及了，反而衍生出新的问题。

首先，豪华寝室的分配就是一道现实难题。如果根据学生的经济状况分配宿舍，会在无形中制造“富人区”和“穷人区”的割裂和对立，有人为歧视之嫌。为此，2008年教育部曾专门下发通知，要求各高校落实学生按班级住宿，杜绝按学生经济状况安排寝室。眼下，高校的普遍做法是按照系别、班级随机分配豪华寝室和普通寝室。这看似公平合理，但也会带来矛盾和纠纷。对于分到豪華寝室的贫困生来说，庞大的住宿开支无疑加剧了其经济负担，申请调换宿舍或自己搬出去住，则又担心同学们看不起自己，也不利于和同学探讨学习、交流思想。

其次，豪华寝室有悖于教育宗旨。上大学毕竟不是住宾馆，学生仍以学习为主，住宿只是配套条件，豪华寝室不免有些本末倒置、喧宾夺主的味道。豪华寝室的建设和装修需要大量资金，无疑会影响学校师资力量的提高和教学设施的改善。同时，交纳的学费中住宿费占了“大头”，读书之旅反倒更像度假消遣，背离了学生千里迢迢求学深造的初衷，还会滋生“不比志气比阔气，不比学习比吃穿，不比刻苦比享受”的歪风邪气。

当然，我们不是一定要学生头悬梁，锥刺股，做苦行僧，也不是在宣扬“吃得苦中苦，方为人上人”的因果效应。只是，高校住宿条件的改善应该本着适度、量力的原则，充分考量学生的意愿和承受能力，不求奢侈，但求舒适。教育不是商品，服务行业可以体现受众群体的差异化，通过提供更高端的增值服务换取更大利润，但教育具有公益属性，不能一切向钱看。眼下，一些大学竞相建设豪华寝室，俨然把教育作为一项产业来经营，把学生宿舍打造成星级酒店的模样，从而提高租金收入，带来滚滚财源。豪华寝室是教育产业化的“怪胎”，折射出部分高校定位不清和教育工作者理念的迷失，值得警惕。