名人逝世报道中的问题与反思——中外媒体“曼德拉逝世”报道观察

□ 文/常 江 杨奇光

南非前总统曼德拉逝世引发全球媒体广泛关注。以此为契机，可以观察全球媒体如何报道名人逝世，并深入探讨此类报道的类型、方式与技巧。

一、中国主流媒体关于曼德拉逝世的报道分析

曼德拉逝世的消息被证实后，中央级媒体在第一时间进行了报道，媒体反应迅速，报道规格较高。北京时间2013年12月6日5：45分南非总统祖玛发表电视讲话向外界证实曼德拉病逝，15分钟后，中央电视台新闻频道“朝闻天下”节目播出快讯，并在节目中对曼德拉的一生进行了简要回顾。在12月6日当天的节目中，中央电视台新闻频道滚动播出曼德拉逝世的相关消息，报道规模较大。一些中央级媒体还及时推出了特别报道，对曼德拉的一生进行回顾和解读。《人民日报》发表题为《“太阳永远不会停止照耀”——南非人民深切悼念前总统曼德拉》的纪念文章。

关于曼德拉逝世后国内媒体高规格的报道，有国内学者撰写博客表达了自己观看某电视节目时的感受，“主播用慢速悲伤的语调宣布这一消息，原本只有几十分钟的新闻栏目，足足用了半个钟头来回顾曼德拉的一生。随后，屏幕底端出现了令人震撼的标题——‘全球公民典范’，伴着香港歌手专门献唱的《光辉岁月》，镜头中再次不断展现曼德拉一生的辉煌瞬间。”①中国媒体如何报道曼德拉逝世[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_85b4ffcc0101fh7v.html,2013-12-07/2013-12-22.

国内地方性报纸头版对曼德拉的报道显现出明显同质化倾向。曼德拉逝世的消息公布后，国内绝大多数晚报、都市报都策划了曼德拉逝世的专题报道，并在头版刊登。香港乐队BEYOND《光辉岁月》的歌名和歌词成为高频使用的头版标题。经过粗略统计，全国有半数以上的地方报纸选择“光辉岁月”作为头版标题。这导致各大报纸封面报道的标题极为相似，而除了标题相似度极高外，报纸正文对曼德拉一生的回顾所选取的角度也较为相似（参见下表）。

国内部分报纸报道曼德拉逝世的头版标题报纸名称 头版标题《华商报》 光辉岁月《天府早报》 光辉岁月《海峡都市报》 传奇谢幕《沈阳晚报》 曼德拉光辉岁月《现代快报》 挥别光辉岁月，曼德拉辞世《河南商报》 再见光辉岁月《重庆晚报》 光辉岁月《楚天都市报》 曼德拉告别光辉岁月《三湘都市报》 光辉岁月《青年时报》 和平斗士挥别光辉岁月《天府早报》 光辉岁月，问谁又能做到《金陵晚报》 光辉岁月，传奇人生《海西晨报》 光辉岁月

在网络媒体方面，宣扬、赞颂是报道的基调。值得一提的是，与多数传统媒体对曼德拉“歌功颂德”不同，以凤凰网为代表的网络新闻专题显示出了自己的立场，专题内容相对全面地回顾了曼德拉的人生经历，进而对曼德拉做出了较为客观的解读。在凤凰网“风雨中抱紧自由”专题中，除了对曼德拉的一生进行梳理回顾外，还设立了“独家策划：重读曼德拉”和“反思曼德拉治国”两个板块。“独家策划：重读曼德拉”的中心主题是“和解有功 治国无能”，这部分内容罗列了南非社会中的主要积弊。这些具有批评和质疑性质的内容补充了已有报道，使得对曼德拉的解读更为客观。此外，网易新闻专题也包含一定的“祛魅”内容。该专题名为“永别了曼德拉”，主要由“自由人生”“铁窗岁月”“家族图谱”“曼德拉批评”和“另一面解读”等内容构成。“曼德拉批评”这一部分主要指出了曼德拉在种族政策方面矫枉过正，造成了新的种族歧视。

二、国外主流媒体关于曼德拉逝世的报道分析

曼德拉逝世消息传出，西方国家绝大多数报纸、杂志将曼德拉作为封面新闻人物。通过不同的语言和形式，国外媒体对曼德拉逝世表现出高度关注并对曼德拉本人进行了解读。英国《每日电讯报》的头版风格代表了绝大多数国外平面媒体的报道风格，其头版为黑白色的曼德拉老年时期的照片。《纽约客》杂志的头版刊登了一张曼德拉高举右手的黑白照片，所展现的是青壮年时期的曼德拉形象。比利时《标准报》封面所呈现的是曼德拉用拳头抵住额头、双眼望向上方的形象。爱尔兰《独立报》选择了曼德拉老年时期的照片，封面标题为“逝去的偶像”。而南非本地报纸《索韦托人报》的封面选取了曼德拉向人群挥手致意的照片，标题为“GOODBYE TATA”。

在众多外媒的封面报道中，《自由荷兰报》的封面处理颇有意味。该报采取了抽象化处理的方式，封面图片可以有两种解读方式，从整体来看，是半张曼德拉苍老的脸，说苍老是因为图片中的曼德拉眼角下掉，然而，从另一个角度看，下掉的眼角其实是一只衔着树枝的小鸟，而树枝又恰巧构成了曼德拉鼻子的轮廓，其寓意不言自明。

相比之下，部分西方电视媒体则被批评过度报道。据英国《每日邮报》12月9日报道，英国广播公司(BBC)收到1350份投诉，观众谴责其过度报道南非前总统曼德拉去世消息，对情景喜剧被打断、缺少暴风雪信息的跟进感到愤怒。BBC则辩护称，国内外观众对曼德拉去世都很感兴趣，全世界新闻媒体都在对此大加报道。②BBC收到1350份投诉 谴责其过度报道曼德拉去世[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/world/2013-12/10/c_125835095.htm,2013-12-10/2013-12-22.曼德拉病逝、情景喜剧、全英恶劣天气，这三个分属不同性质的内容本不应该产生冲突，而BBC的此次插播招致观众投诉主要是由于没有处理好插播的方式与插播的时间节点，与公众利益直接相关的天气报道缺位加之情景剧被打断促使观众对BBC的节目播出产生了不满情绪。

纵观西方媒体的报道框架，“自由”与“偶像”是其对曼德拉的集中评价。美国《华盛顿邮报》的标题为《曼德拉——深受爱戴的自由榜样》，美国福克斯新闻网的标题为《反种族隔离的人权偶像去世》，英国《METRO》的报道标题为《纳尔逊·曼德拉——从自由斗士到世界偶像》，新西兰电视台的新闻标题为《新西兰总理哀悼曼德拉 称其“希望的灯塔”》，而德国《明镜周刊》的标题为《自由英雄纳尔逊·曼德拉去世》。

三、观察与阐释

首先，是关于过度报道的争议。

曼德拉逝世后，全球媒体都给予了高度关注。从曼德拉逝世到葬礼举行，世界各大媒体密切跟进，包括“领导人玩自拍”和“手语翻译”等在内的花边新闻也在世界媒体的强势传播下不断升级发酵。然而，媒体对于曼德拉逝世的海量报道也遭到了指责。除BBC接到观众投诉信被批评过度报道外，也有学者认为中国媒体对曼德拉逝世的报道过度，其原因有三：曼德拉对南非和世界的贡献没有那么大，不能宣传个人英雄主义；曼德拉对中国并不那么友好，在中南建交问题上曾徘徊再三；西方媒体对曼德拉的报道是在借机宣扬其价值观，不能被西方媒体“忽悠”。也有学者从新闻专业主义的角度出发阐释了重要人物逝世的新闻价值高，媒体高密度报道无可厚非，因而无论是国内还是国外的报道并不存在过度报道的问题。

事实上，在全球媒体的报道方式中不难看出，“过度”往往体现在框架设定上，而“不过度”的判断源自专业主义。意即，若从中南国际关系和历史事实角度出发，媒体对于曼德拉无保留的“歌颂”的确无意识地遮蔽了一部分事实，有过誉之嫌；若从专业性的角度出发，是否过度报道需要根据媒体的具体操作方式以及特定社会同时期其他新闻的相对价值高低来具体判定，中国、英国和南非各有不同情况，不可一概而论。这一争论需要放在更宏大的框架中去阐释。

其次，是关于报道立场的争议。

从很多方面看，国外媒体对曼德拉逝世的高度关注是一场全球范围的政治传播。例如，就有不少观察者指出，在中国很多大媒体的曼德拉逝世报道中，完全看不到起码的“国家立场”。新闻界对一个政治人物去世的报道，并非简单地臧否个人，更是在传达一定的政治观念。中国社会科学院西亚非洲研究所研究员李新烽也撰写评论表示，由于掌握当今世界话语权的西方主流媒体充分进行报道，我国媒体对曼德拉逝世的报道让人感到是在跟风；由于西方主流媒体惯于宣扬西方式民主自由的理念，我们报道曼德拉为南非自由民主而斗争的精神就让人觉得我们成了西方媒体的传声筒。③李新烽：对曼德拉的报道过头了吗？[EB/OL]. http://world.people.com.cn/n/2013/1217/c1002-23858418.html,2013-12-17/2013-12-22.

综观中外媒体对于曼德拉的报道，“自由”和“平等”的确是绝大多数媒体报道曼德拉逝世时普遍采用的框架。不过，不同国家的政治立场或价值取向是否就一定与这一框架相矛盾？这有待学理上的厘清和剖析，不宜简单做出非黑即白的判断。然而，有一点是毋庸置疑的：媒体对曼德拉的“加冕”，无论采用如何中性客观的语态，势必都有既定的价值与政治立场。脱离政治语境的专业主义考察，会让我们的观察失去社会意义上的广度和厚度。

最后，是关于大众狂欢的争议。

据相关报道，美国总统奥巴马与丹麦首相施密特、英国首相卡梅伦在曼德拉纪念仪式上的自拍照发布后，迅速招致人们的批评。在社交媒体Tumblr上，人们迅速将此评价为“葬礼上的自拍”，并评论“亲爱的奥巴马，葬礼上不适合搞自拍！”领导人自拍引起舆论哗然，此后，曼德拉悼念仪式上又出现了冒牌手语翻译，后来声称自己患有精神分裂的手语译员强特杰已住进精神病院接受治疗。

逝者已逝，然而包括“自拍门”“冒牌手语翻译”在内的花边新闻极大地刺激了大众的兴奋神经，一场又一场群体狂欢借助曼德拉逝世的新闻在这个娱乐至死的时代里不断上演，先是美国综艺节目恶搞领导人自拍，再是网民编造的各类段子，后来又有恶搞手语翻译的视频在网上流传。一面是对重要人物的缅怀与纪念，一面是现代社会的群体狂欢，对逝者深沉的敬重与群体自由的娱乐消遣既冲突又融合，这是新媒体时代里一次具有丰富意义的世界性追悼会。是该上纲上线的指责还是开放自由的包容，或许难有定论。但对于任何个体而言，沉浸于新媒体时代感官汪洋的同时，不应遗忘“缅怀”的本意。