施肥对北美红栎幼苗生长的影响

施 曼，徐惠群，仲秀林，顾洪彪，祝遵凌*

（1. 南京林业大学，江苏 南京 210037；2. 江苏省彩色植物多角度开发工程技术研究中心，江苏 靖江 214500）

施肥对北美红栎幼苗生长的影响

施 曼1,2，徐惠群2，仲秀林2，顾洪彪1,2，祝遵凌1,2*

（1. 南京林业大学，江苏 南京 210037；2. 江苏省彩色植物多角度开发工程技术研究中心，江苏 靖江 214500）

以北美红栎一年生播种苗为试验对象，研究了不同施肥处理对其生长的影响。结果表明：氮肥、复合肥对北美红栎的高生长影响显著，其中复合肥影响极显著，磷肥、钾肥对北美红栎高生长的促进作用不显著；氮肥、磷肥、钾肥对北美红栎地径的增长无显著影响，复合肥对地径增长影响显著；氮肥的施用对北美红栎总生物量无显著影响，磷肥、钾肥、复合肥对北美红栎总生物量影响显著；除了复合肥外，氮肥对苗高的影响最大，磷肥对地径的影响最大；氮肥最佳单株施用量为0.6 g，磷肥最佳单株施用量为3 g，复合肥最佳单株施用量为2 g。

北美红栎；施肥；生长特性

北美红栎（Quercus rubra）是壳斗科（Fagaceae）栎属（Quercus）的一种落叶乔木，原产于北美东部和加拿大东南部，现亚洲、非洲都有栽植[1]。北美红栎作为一种优良的色叶树种，喜砂壤土或排水良好的微酸性土壤，对生长环境条件要求不高，耐污染，对贫瘠、干旱土壤适应能力强，在北美和欧洲等地被广泛应用于各种公园、道路的景观绿化[2]。目前，我国园林绿化中色叶树种的种类比较单一，对其各种需求不断增长，尤其是北方、西部等地区对色叶树种特别是新品种的需求与园林苗圃中色叶树种的单一之间的矛盾尤为突出[3]。北美红栎在我国还未被广泛应用于绿化建设，因此具有良好的市场前景。本试验通过对北美红栎进行不同肥料、肥量的处理与观察，研究其在不同处理下的生长状况，并探讨氮肥、钾肥、磷肥及复合肥施用对北美红栎幼苗生长的影响，同时总结各肥料的合理施肥量，为北美红栎苗木生产提供科学的依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2012年5－9月在南京林业大学园林实验中心进行，试验苗木为北美红栎一年生播种苗，于2012年3月播种获得。试验共设4种不同的肥料：氮肥（尿素，含氮46.4%），磷肥（过磷酸钙，P2O5含量12%），钾肥（主要成分K2HPO4），复合肥（氮：磷：钾 = 15：15：15，总含量45%）。

1.2 试验设计

1.2.1 试验设计 播种一个月后，选择苗高相似、长势健康的北美红栎小苗若干株，将幼苗移植到口径15 cm、深17 cm的花盆里，每盆一株，所用泥土为准备好的黄土；移植前先用水灌透苗床再起苗，将起苗过程中根的损伤程度降到最低，移植过程中每只花盆中的装土量控制一致，以土壤表面低于盆口1 cm为准，移植完后将土稍微压实，及时浇水，并将其置于户外阳光充足处，盆底垫上托盘。

移苗后，先进行缓苗处理，再进行施肥预实验。结果发现氮肥预实验组在单株施肥量达到1.5 g时，便会发生烧苗现象，通过参考壳斗科相关树种的施肥方法，确定如下施肥方案：择长势相似的幼苗170株，分成17组。其中4个氮肥组，每组10株幼苗，每株幼苗施肥量分别为0.3、0.6、0.9、1.2 g；钾肥、磷肥、复合肥分组方法与氮肥实验组相同，每组每株幼苗施肥量更改为1、2、3、4 g。另外，设置一个空白对照组，不施用任何肥料，只进行正常的水分管理（表1）。施肥组施肥时间为6－9月每月的1号。

表1 各小组施肥种类及施肥量Table 1 Fertilizers and amount g/株

施肥后，对各组实验苗进行正常的水分管理，并在每次下雨或浇水之后，将从花盆底部渗出来流到托盘里的水再倒入花盆中，以尽量减少自然或人为因素对已施用肥料量的影响，减小误差，确保实验数据的准确性。1.2.2 测定指标 实验结束后进行苗高、地径、生物量的测量。苗高用直尺测定，精度为0.1 cm，地径用游标卡尺测定，精度0.01 cm。生物量测定用干重法，每个处理重复3次。

1.2.3 数据处理方法 通过Microsoft Excel软件和SPSS19.0进行试验数据的统计检验和方差分析等。

2 结果与分析

生长量是确定苗木成熟度、采伐量以及能否出圃的重要依据。苗木生长量不仅与其本身的生理特性、生长地的气候、土壤等条件有关，还与人工养护水平有着密切的关系。对土壤进行一定量的施肥后，苗木可吸收利用的养分元素增多，从而可以促进苗木的生长[4]。

2.1 施肥对北美红栎苗高的影响

不同的施肥处理对北美红栎苗高的影响情况见表 2。氮肥实验组，在不同的氮肥处理后，苗高都有一个明显的增长，明显高于对照组。其中增长最大的是N2组，苗高和苗高增量分别达到40.6、25.2 cm，是对照组的152%和249%。磷肥实验组，在施用不同量的磷肥后，仅有P1、P2、P3小组的苗高高于对照组，其中增长最大的是P3组，苗高和苗高增量分别为29.7、13.0 cm，是对照组的111%、129%，P4组苗高低于对照组，说明施肥量为4 g时，磷肥对北美红栎的生长产生了抑制作用。钾肥实验组，在施用不同量的钾肥后，与对照组相比，K1、K2、K3组苗高增长不明显，苗高、苗高增长量与对照组基本持平，K4组苗高、苗高增长量最大，分别为31.1cm、13.4cm，是对照组的 116%、133%。复合肥实验组，在施用不同量的复合肥后，各小组苗高都有明显的增长，其中F2组达到最大，苗高、苗高增长量分别为49.2、32.2 cm，是对照的184%、319%。

方差分析表明（表 3），氮肥对北美红栎幼苗苗高生长的影响显著，复合肥对其苗高生长影响极显著，而磷肥、钾肥对其苗高生长无显著影响。

表2 不同施肥处理对北美红栎相关指标的影响Table 2 Different fertilizer treatments on growth traits of Q. rubra

2.2 施肥对北美红栎地径的影响

不同的施肥处理对北美红栎地径的影响情况见表2。氮肥实验组，地径增长最大的是N2组，地径和地径增长量分别达到0.515、0.224 mm，是对照组的106%、127%，N3、N4组的北美红栎地径生长受到抑制，地径均低于对照组。磷肥实验组，在施用磷肥后，幼苗地径的生长均受到不同程度的促进作用，其中地径生长情况最好的是P3组，地径和地径增长量分别达到0.558、0.257 mm，是对照组的114%、145%。钾肥实验组，在施用不同量的钾肥后，地径生长情况最好的是K4组，地径和地径增长量分别达到0.533、0.245 mm，是对照组的109%、138%；复合肥实验组，在施用不同量的复合肥之后，各小组北美红栎幼苗地径均有明显的增长，其中地径增长最多的是F3组，地径和地径增长量分别达到0.614、0.310 mm，是对照组的126%、175%。

方差分析表明（表 3），仅复合肥对北美红栎幼苗地径生长影响显著，而氮肥、磷肥、钾肥对其地径生长均无显著性影响。

2.3 施肥对北美红栎高径比的影响

高径比反映了苗木高度与粗度之间的平衡关系，是反映苗木抗性及造林成活率的较好指标。通常高径比大，说明苗木越细越高，苗木抗性弱，造林成活率低。反之，说明苗木越粗越矮，苗木抗性强，造林成活率高。

不同的施肥处理对北美红栎高径比的影响情况见表2。氮肥各实验小组高径比均大于对照组，其中N1组最大。磷肥和钾肥实验组高径比基本与对照组持平。复合肥各实验小组，高径比均大幅高于对照组，以其中F2组最大。进一步说明了氮肥处理对北美红栎苗高增长影响较大。

2.4 施肥对北美红栎生物量的影响

生物量可以反应植物的物质生产量。不同的施肥处理对北美红栎生物量的影响情况见表 2。氮肥实验组除N4组外，其它三组均大于对照组，其中N2组最大，为8.6 g。磷肥、钾肥和复合肥实验组生物量均大于对照组。其中磷肥实验组中P3组最大，为9.3 g；钾肥实验组中K4组最大，为9.6 g；复合肥实验组中F2组最大，为12.9 g。

方差分析（表 3）表明，氮肥的施用对北美红栎的生物量无显著影响，磷肥、钾肥对北美红栎生物量影响极显著，而复合肥对北美红栎生物量影响显著。

表3 不同施肥处理对北美红栎相关性状影响的方差分析Table 3 ANONA of different fertilizer treatments on growth traits of Q. rubra

3 结论与讨论

不同的肥料对苗高、地径的影响因树种而异。对一年生复叶槭[5]容器苗的施肥研究发现不同肥料对其苗高生长的影响不显著。对马尾松[6]盆栽幼苗的施肥研究表明其苗高、地径在单施磷肥时生长较好。董立军等[7]研究发现，磷肥对闽楠地径的影响最大，氮肥对浙江楠地径的影响最大，钾肥对浙江樟的地径影响最大。本研究表明，除了复合肥外，氮肥对苗高的影响最大，磷肥对地径的影响最大，但复合肥对苗高、地径的影响最大，说明在此复合肥中氮、磷、钾之间的互作效益显著。在北美红栎盆栽过程中，氮肥的最佳单株施用量为0.6 g，磷肥的最佳单株施用量为3 g，复合肥的单株最佳施用量为2 g，钾肥的单株最佳施用量仍有待进一步的试验来探讨研究。对三尖杉[8]、马尾松[6]单营养元素的施肥研究发现，单元素肥料的肥量施用量较大，这与本研究有较大的差异，这可能与树种或土壤有关。

单施氮肥的北美红栎其高径比远大于其他施肥处理，在实际生产栽培中，建议控制氮肥的施用量，适当增加磷、钾肥的施用，这对增强苗木的抗风性有一定的作用。

[1] 丁彤，黄成林. 北美红栎扦插繁殖技术的研究[J]. 安徽农业大学学报，2012，39（4）：507－513.

[2] 乔艳辉，王太明，吴德军，等. 北美红栎的播种育苗技术及园林应用[J]. 山东林业科技，2007（1）：80.

[3] 金克明，戚拥军. 彩叶苗木新品大有市场可为[J]. 中国花卉盆景，2003（7）：12－13.

[4] 黄家彬. 林木施肥现状和福建人工林施肥问题讨论[J]. 福建林业科技，1990，61（3）：11－17.

[5] 邓华平，朱秀红，茹广欣，等. 施肥对复叶槭容器苗生长的影响[J]. 河南农业大学学报，2009，43（4）：372－375.

[6] 周玮，周运超. 施肥对马尾松幼苗及根系生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），2011，35（3）：70－74.

[7] 董立军，朱晓婷，林夏珍. 施肥对三种樟科植物容器苗生长的影响[J]. 北方园艺，2011（13）：73－77.

[8] 王月生，金国庆，洪桂木. 氮磷钾配比施肥对三尖杉幼林生长的影响[J]. 浙江林业科技，2008，28（2）：11－16.

Effect of Fertilization on Growth of Quercus rubra Seedlings

SHI Man1,2，XU Hui-qun2，ZHONG Xiu-lin2，GU Hong-biao1,2，ZHU Zun-ling1,2*
（1. Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 2. Jiangsu Color Plants Development Center, Jingjiang 214500, China）

Experiments were conducted on different fertilization treatments on 1-year Quercus rubra seedlings. The results demonstrated that nitrogen and compound fertilizer had significant impact on height growth of Q. rubra, especially compound fertilizer, while phosphate and potash fertilizer had no significant effect on height growth. Nitrogen, phosphate and potash fertilizer had no significant effect on ground diameter growth of the seedlings, but compound fertilizer had. Nitrogen fertilizer had no significant effect on the total biomass of Q. rubra seedlings, but phosphate, potash and compound fertilizer did.

Quercus rubra; fertilization; growth characteristics

S723.7

B

1001-3776（2014）04-0025-04

2014-01-28；

2014-05-15

江苏省工程技术研究中心建设项目（BM2013478）；江苏省“青蓝工程”资助项目；江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）

施曼（1990－），女，江苏宿迁人，硕士生，从事园林植物应用、栽培研究；*通讯作者。