在线水表的计量分析与探讨

刘芬萍

（马鞍山首创水务有限责任公司,安徽马鞍山 243000）

1 概况

根据某市供水公司营收系统2013年12月的统计数据显示，公司（含子公司）共有各口径在线水表306706只（市公司258651只，子公司48055只），其中DN25以下小口径水表有303461只（公司255809只，子公司47652只），占总表数的98.94%，售水量比例为30.59%，DN40以上大口径水表有3245只（公司2842只，子公司403只），占总表数的1.06%，售水量比例为68.39%。

公司各口径在线水表数量及售水比例见表1。

表1 公司各口径在线水表数量及售水比例

2 DN40以上在线大口径水表计量状况

2.1 2013年DN40以上大口径水表周检情况

2013年4月起水表检定站对营业所、当涂公司送交的DN40以上235只大口径水表进行了检定，占在线大口径水表总数的7.24%。

2.1.1 样本筛选

通过对235只送检水表进行整理，共筛选出219只作为样本水表进行了检定。

水表样本情况见表2。

表2 水表样本情况

2.1.2 样本分类

筛选出的样本水表按口径分类，结果如表3。

表3 按口径分类的样本水表情况

如按水表运行时间分类，结果如表4。

表4 按运行时间分类的样本情况

2.2 检定结果

本次水表检定结果是否合格的判断标准按照首检误差要求的两倍来判定（Q1为±10%，Q2和Q3为±4%），这样可以有效地减少因时间过长、原出厂标准与现行检定标准不一致等因素的影响。

本次样本检定结果按水表口径区分，见表5。按水表运行时间区分，结果见表6。

2.3 检定结果分析

2.3.1 2011年-2013年周检合格率比较

从本次219只抽检样本水表检定结果（见表7）可以看出，合格表数为150只，总体合格率为68.49%，高于2012年，与2011年相比略低，原因是DN50和DN150水表的样本合格率不理想。

值得庆贺的是，近几年来样本水表中的恶意破坏水表越来越少，分析原因一方面是公司加大了水

表5 检定结果汇总表（按口径区分）

备注:综合误差 E=Q3×0.75+Q2×0.15+Q1×0.1表稽查和管理的力度，另一方面也与农村集体用水逐年减少有关。

表6 检定结果汇总表（按运行时间区分）

表7 2011年-2013年周检合格率比较

2.3.2 2011年-2013年不同类型水表周检分析

目前公司所采用的各类大口径水表所占的比例如表8。

为了能找出水表误差产生以及周检合格率变化的原因，我站对2011年-2013年来的周检数据按水表类型进行了分类汇总，得出的数据见表9~12。

表8 2013年公司不同类型水表使用比例

表9 2011-2013年旋翼式水表周检结果汇总

表10 2011-2013年垂直螺翼式水表周检结果汇总

表11 2011-2013年水平螺翼式（WPD）水表周检结果汇总

表12 2011-2013年超声水表周检结果汇总

2.4 结论

从以上数据可以看出，导致水表周检合格率变化的主要原因有：

2.4.1 旋翼式水表总体合格率偏低。旋翼式水表主要集中在DN40和DN50水表，总体合格率为61.34%，并呈现为负偏差。分析原因是旋翼式水表本身对大流量的适应性较差，加之由于本身的价格定位，厂商出于成本考虑导致该类表选材用料一般，从而耐磨性也较差。

2.4.2 垂直螺翼式不合格水表主要是DN150口径居多。主要原因是DN150水表大多是大流量过水，水表长期在常用流量上方运行，导致磨损加快。

2.4.3 超声水表的合格率较低，但整体呈现正偏差，尤其以DN50为甚。我们通过检定和观察发现超声水表的管段内部锈蚀严重，导致水表的口径变小，同时水流的流态也发生转变，从而由于速度变化的原因导致计量出现正向偏离。

3 新表首次检定

截止2013年11月底，本年度我站共首检DN15-200水表24330只，DN15和DN20水表分别采用了全检和抽检的方式，DN25以上水表均为全检，检定出不合格水表为152只，首检水表合格率为99.38%，数据见表13。经本站检验以及与厂家沟通，分析首检不合格的主要原因是：

3.1 A厂生产的DN20以下户用水表计数器齿轮有毛刺及互相配合间隙过大，或是计数器上下夹板距离过小导致转动困难。

3.2 B厂有一批次DN50水表出厂前未有效质检，导致误差失控。

3.3 少部分DN50以上大口径水表最小流量误差不合格，可能是因为我站大表校验台进水压力不稳而导致误判。

表13 2013年度新表首检汇总

4 建议

根据本次水表的计量分析结果，我站对2014年公司的水表管理提出以下建议：

4.1 水表采购

4.1.1 组织相关部门人员去国内知名的水表生产厂家实地调研，认真考察厂家的水表生产线、水表结构、原材料来源以及质控体系等；

4.1.2 对于用量最大的户用小口径水表，可通过招标或竞争性谈判等形式选择两家供应商。

4.1.3 对已有的供应厂家，应建立误差的通报制度，随时督促其加强质量管理，改善工艺，提高产品质量。

4.2 水表选型

由于DN50和DN150水表周检合格率三年来呈下降趋势，因此在厂家为改进其生产工艺前，2014年度应取消DN50旋翼式水表和超声水表以及DN150垂直螺翼式水表的采购，在新装用户的周期更换中逐步使用DN50垂直螺翼式和DN150 WPD水表。具体的选型建议见表14。

表14 2014年水表选型建议

4.3 水表管理

4.3.1 坚持并规范大口径水表的周期检定和周期轮换工作

大表的周期更换应提前做好计划，周期更换应结合水表的优化选型开展，通过周期更换逐步淘汰不适宜的表型，周期更换的实施必须严格按照计划进行，同时应准确提供相应的水表信息。鉴于13年水表周期更换量略少，14年应确保大表的更换数量不少于DN40以上水表在线总数的10%。

4.3.2 加强对DN80以上大口径水表的管理

本次样本水表DN80以上的检定合格率结果与2011年相比仍略低，公司有关部门应继续运用好大口径水表的远传监控，加强大口径水表的日常管理。

4.3.3 重视管网的水质，按规范进行水表的安装和更换

本次样本水表中部分水表出现误差偏大的原因是受水中杂质的影响，因此建议新铺设管道必须进行冲洗，另外在水表换装时应按照规定的顺序开启表前后控制阀，以防止水流倒灌造成杂质堵塞水表。

4.3.4 结合小区DMA开展户用水表的计量状况评估

目前公司的户用水表已达30万户，占总售水量的30%左右，同时由于数量巨大，户用水表的周期更换难以按要求实施，大部分户用水表早已超出了6年的使用周期，因此结合小区的DMA开展户用水表的评估则是一个非常有效的方法，2014年可通过对试点小区DMA分析，通过抽取样本检定，来初步了解户用水表的计量状况。

4.4 水表选型和管理带来的经济效益和社会效益

随着城市发展的不断深入，城市基础设施建设在不断的完善，供水企业在提高保障供水的情况下，也要对水表的选型和管理进一步深化，根据各城市不同的特点，对水表正确的选型和管理，带来的经济效益反映在：有助于降低供水企业成本，提高供水保障率，降低供水企业漏失率，提高了供水管网水水质合格率，对城市基础设施建设有了进一步的提升。加强供水设施管理，合理的水表选型和水表管理，反映出的社会效益是：(1)降低抄表成本，通过系统监控，水表可靠性高，维修成本低。(2)改变抄表服务方式，提高工作效率，做到科技与实际相结合。(3)降低了抄表员的劳动强度，节省了抄表的时间。(4)降低了抄表差错率引起的和用户之间的经济纠纷，和谐了社会。(5)改变以往抄表入户的状态，新的水表选型，实现了抄表不入户，解决抄表入户扰民，保护居民隐私权。(6)建立水表系统管理，结合各类交费系统，提供各种的服务手段，让用户切实感到方便快捷。(7)水表选型的提升也提升了营销工作的科技含量和服务水平，给广大居民用户带来高质量高水平的服务水平。(8)对水表选型进行优化，选择准确率高和质量好的水表对企业和用户都是受益而且可行的。(9)规避了抄表人员抄表工作中不安全隐患，减少抄表人员和用户之间直接接触产生的纠纷。

[1]刘芬萍.水表周期检定对漏失率的影响分析[J].安徽冶金科技职业学院学报，[J].2013.2.

[2]石元基.水表计量误差的探讨[J].铁道技术监督.2009.4.第37卷