强祖基先生预测云南地震始末

2014年4月4日上午，本刊记者在北京采访杜乐天先生，谈及地球排气与地震的关系时，杜先生给我们播放了大量反映地球排气的卫星云图，并介绍说他留苏时的同学强祖基先生利用卫星红外云图预测地震，准确率很高。本刊在2008年汶川地震后，曾做过一个关于地震的专辑—《假如地震明天来临？》（2010年第四期），此后一直持续关注有关地震的消息，听到杜先生的介绍后，记者心生好奇，便想去拜访一下强先生，听他详细介绍他用卫星红外云图预测地震的具体情况。杜先生给了我们强先生的电话，并提醒我们说：“强先生最近很紧张。”“为什么？”“他预测最近云南一带会发生地震。”“什么时间？”“就在最近一、二十天。”

4月5日6时40分，云南昭通永善县发生里氏5.3级地震，震源深度13公里。一早，从手机新闻上得知这一消息的瞬间，“莫不是强先生预测的地震发生了？”记者想，马上拨通了杜先生的电话：“云南真地震了！”“多少级？”“5.3级。”“那么小！强先生预测说不会小于7级。”电话那边的杜先生流出疑问的语气。

这个事例增添了记者对强先生的好奇，经过联系，2014年4月24日，记者终于拜访到了强先生，听他详细向记者介绍了地震的成因，他是如何注意到卫星红外云图技术的，以及这一技术的科学依据（此次采访录以《地震是可以预报的—访强祖基教授》为标题，发表于《休闲读品·天下》2014年第二期）。同时，记者也请教了关于4月5日云南昭通永善县地震的问题。强先生强调，这次地震并不是他所预报的云南强震，“根据我的卫星红外云图来看，云南强震的震级应该在7级以上，时间在6月底之前。”

2014年5月24日4时49分，云南德宏盈江县发生5.6级地震，虽然震级没有达到强先生预测的级别，但记者还是以为这就是强先生所预测的强震，一大早就致电强先生，请教这次地震的地点是否在他所预报的范围之内，以及这次地震是否是他预报的强震。强先生回答说：“这次地震的地点虽然在我预报的范围之内，但并不能算作主震，从2014年4月5日云南昭通永善县发生5.3级地震以来，我所观察的红外还在持续升温，2014年6月底之前，云南还会出现7级以上的大地震，4月5日和5月24日的地震只是大震前的小震群。”当记者问到会不会出现小震群释放了能量从而消弭了大震的情况，强先生表示：“那不会，我们的团队有四五种手段都证明6月底之前云南会发生7级以上大地震。”（编者注：事实上，强先生的团队预测地震的手段远不止四五种，例如旱震、强磁暴组合法、地震活动空间有序法、气象五要素法、地震极值环法、地磁预警器法（有自己设计的设备）、次声波、磁三针法、虎皮鹦鹉法、地倾斜法（地倾斜仪））

2014年5月30日9时20分与9时21分，云南德宏盈江县两次发生地震，震级分别为6.1级和4.3级，另外，据统计，从5月24日至5月30日，盈江县共发生了13次地震。一周之内连续发生十几次地震，并且出现了强度6.1级的地震，记者想，这应该就是强先生所预测的强震了吧，再拨通了强先生的电话进行求证，结果强先生仍旧表示：“不是，震级不够！从5月24日至5月30日在盈江发生的13次地震都是大地震的前兆，都是震前的小震群，不会影响大地震的发生，我预测的区域的红外亮温异常还在，而且有向昆明那个方向转移的趋势，6月底之前还会有7.0～7.5级的地震发生！”看来还得等！

在等待中，本刊2014年第二期于2014年6月20日印出。上述记录作为附记刊印在《强祖基教授和他的地震预报学》一文后面，可以作为凭证。

记者仍旧与强先生保持密切联系，随时关注有关云南大震的消息。到6月下旬时，当记者对云南是否会发生强震产生疑虑时，2014年6月22日上午，强先生致电记者，表示经过修正，将云南强震的时间修改为7月底之前。看来还得继续等！

2014年7月24日，由于云南持续降雨，记者担心降雨会对红外亮温异常产生影响，继而影响到对地震前兆的观察，于是致电强先生请教。强先生表示，云南的大雨跟台风有关，不会影响地震的发生，预计云南强震将会在7月28日发生，如果到时没有发生，将会在7月29日召开会议，根据情况进行进一步研究，另外，他们团队有四个人去过云南昭通，宣传地震预防的相关知识，受到了当地地震局的热情接待。7月28日，强震并没有发生，但考虑到强先生的团队要开会讨论，记者并没有打扰他。

2014年8月3日17时，记者在网络新闻上看到，2014年8月3日16时30分，云南昭通鲁甸县发生5.6级地震，震源深度12千米。约20分钟之后，强先生打来电话，“这就是我先前预报的云南北东部的强震！”此外，强先生表示对因为他们团队事前赶赴灾区进行抗震宣传，在一定程度上减少了人民群众的人身财产损失表示欣慰，同时，强先生还说此次地震说明，他们的预报达到了国务院2001年6月9日提出的“力争地震短临预测有实际效果”的要求。由于当时官方公布的震级是5.6级，和强先生此前说的7.0～7.5级相差较大，而且5月31日盈江地震是6.1级，强先生说不是他预测的地震，这次只有5.6级，他怎么说是他预测的地震了呢？记者心理直犯嘀咕，想着稍后再与强先生电话详细沟通。但18时以后，网上又发布官方的修正震级：6.5级。记者心中关于震级的疑问也随之冰释：这与强先生原来预测的7.0～7.5级相差不大。凭着经验，记者估计这次的死亡人数应该在200～300人之间。此后，一直关注地震伤亡人数的报道，没想到，最后的死亡人数竟高达617人！

8月4日，震区普遍降雨，联系到强先生的理论依据—地球排气，记者想到，降雨可能跟地震有关，而且先前云南发生过那么多次地震，强先生都表示不是他预测的强震，为什么这次就判定是了呢？带着这些疑问，记者又一次拨打了强先生的电话，想请他解惑。但强先生已经进入到极其忙碌的状态，直到晚上21时30分，电话才拨通。“我刚到家”，强先生的第一句话就表明了他的繁忙，但他还是不顾疲劳详细解答了记者的疑问。对于震区的降雨，他是这样说的：“地震是地球排气，地震后降雨更是地球排气。大地震前会有大旱，后有大雨，这就是汤姆森效应。”对于如何判断此次地震就是他所预报的强震的问题，强先生回答道：“我是根据卫星红外云图判断的，它就是主震！”继而又进一步解释道：“气象上的黑白卫星云图是用来表现大气活动的，红外温度（热场）图是看地下某一层位的热场（温度场），也就是地下热流体活动的情况，比看卫星云图预报是否有雨难多了。这一次地震我预测的是7级，仪器允许正负误差0.5级。”听得出来，对于预测的结果强先生还是比较满意的！但地震伤亡人数也超出了他的想象，他无奈地说：“现在看来，当地对地震的重视还是不够，预防措施还是不得力，死了那么多人！”当年就是看到唐山大地震的重大人员伤亡，强先生才下定决定要想尽一切办法预测地震，减少人员伤亡，因此对于地震造成的人员伤亡，强先生是极其敏感并伤痛的。除了对人员伤亡的伤心，强先生对他的预测手段没有得到足够的重视一直耿耿于怀，但他的信念依然坚定，“只要我们一直坚持预测，多预测准几次就有人关注了。我们现在最主要的是培养年轻的接班人，我们的年纪都太大了。”最后，强先生殷切地期盼道：“希望我们的技术被重视起来，这样地震前就能多做预防，就能少死人，老百姓也能少遭受点损失！”

8月15日，强先生打电话来说，国外有人跟留学基金会联系，想要调研地震预报的事情；清华大学高铁技术研究中心邀请强先生讲课，主要内容是地震预测，讲课内容将会制成光盘，发给各铁路局局长、安全运输局局长。强先生说他已经在备课。觉得自己的地震预报事业得到认可，强先生的兴奋溢于言表。我们也衷心地希望强先生的地震预报事业能够得到更多人的关注，早日实现防震减灾的目标。Ω

（此文初稿写好后，传给强祖基先生审阅，强先生在文后补注了这样一段文字：

我是一位留学生，去年欧美同学会成立100周年纪念会上，习主席号召“留学报国，没有年龄限制。”我们为什么有今天的工作状态，得从2013年说起，与中国留学生人才发展基金会防灾减灾管委会和中国地球物理学会天灾预测委员会的支持是分不开的，基金会会长马文普、秘书长庄亮领导得力，无私无畏，一心减灾；巨灾灾害链预测研究中心臧协理、刘艳两位同志自己掏钱来为减灾事业工作。相比之下，那些在位的人员，应该有些自检自责，通过此次事件深化体制改革，科学上应百花齐放、百家争鸣。

最后，谈谈强震预测问题，由于地震成因是非常复杂的，我的体会是预测成功比失败多一次，说明强震预测仍需努力。力争到2020年“做出有减灾实效的短期预报或临震预报”。另外强震预测必须走综合预报的道路，即用多种观测手段相结合的办法。今年我（强祖基）已经预测三次，其中失败一次。）