知否

为什么中国的各大网络公司和互联网新锐都要去美国或者香港上市？为什么不能在境内交易所上市呢？

其实，很多“中国的互联网公司”都是黄香蕉：虽然看起来业务在中国，管理层在中国，但是资金来源与注册点都是境外。

互联网公司一般都是轻资本企业，没有足够的固定资产用以从银行获得抵押贷款。所以资金来源经常是风险投资。而风险投资又经常来自于境外。例如阿里巴巴的主要投资方雅虎和软银。风险投资的主要获利途径是在被投资企业上市时套现。考虑到中国目前禁止外资控制信息企业，外资风投一般都会拒绝被投资企业在国内上市（事实上，被外资实际控制的互联网企业不可能在国内上市，可变实体在中国证监会看来是非法的）。所以被投资企业一般是在海外注册。进一步考虑资本流动的成本和税收问题，最终大部分“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者类似的，对于企业治理结构监管极松的地方。所以，从互联网公司的角度，可以问另外一个问题：为什么很多美元基金投资，注册在开曼群岛，在美国上市的互联网公司，都喜欢在中国做生意？

从监管的角度看，中国对于上市企业的要求比较高（原本是出于保护投资者的目的，但是实践证明有很多弊端，但这不在本题的讨论范围内）。例如要求企业连续盈利。这对于互联网公司来说是不可能完成的任务。例如，豆瓣在上线6年之后宣布，如果不进一步研发，即可盈利，但是至今豆瓣的盈利都不显著。如果等到盈利才能进入股市融资，很多互联网公司都会饿死。而美国证监会是允许未盈利企业上市的。这需要完善的法律与监管环境相配合来保护非机构投资者。而这种环境在全球范围内都是罕见的。

从企业注册的角度，中国目前是工商登记，而美国是商事登记，后者对于企业本身的要求很低。在上市环节，国内审批时间非常长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后，上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所，纳斯达克甚至允许双重股权（阿里巴巴没有在香港上市的重要原因之一就是港交所坚持同股同权）。（解答人橡胶万岁：会计学硕士）

世界杯荷兰男足又开始内讧了，除了性格问题，有没有更深的原因？

荷兰的内讧由来已久，主要问题有两个：第一，苏里南裔球员与荷兰本地白人球员的矛盾。苏里南之前是荷兰的殖民地，在很长的一段时间里，苏里南人在荷兰只算二等公民，受白人歧视严重，但苏里南却出现了很多球星，如以前著名的荷兰三剑客：古利特、里杰卡尔德等；之后的西多夫、克鲁伊维特等等都是相当大牌的球星，虽然很大牌，但是队内大部分还是荷兰本地的白人球员，拥有根深蒂固优越感的白人球员遇到大牌的苏里南球员，冲突难免。

第二，荷兰人自行其是，自由散漫，个人主义浓厚，不太爱听从集体摆布。在荷兰人的眼里，个人最重要，集体啥的先靠边站。荷兰的历史中，国家从来都不重要。教科书告诉你尼德兰最先进行了革命、建立了资产阶级政权，但那时候的尼德兰就是一系列的城邦联合，根本没有啥国家观念，行省与行省之间谁也不服谁，民族国家“为荣誉和国土而战”的气质，从来就没有扎根于荷兰人。荷兰人的橙色，实际上也只是王朝或者皇室的颜色，而他们极少将红白蓝三色旗悬挂出来。荷兰是个商业帝国，做买卖是天下头等大事。当年“海上马车夫”驰骋全球，从来都以商人的名义做交易。

法国、比利时、荷兰简称北大西洋沿岸内讧联盟。相比起法国人的拉帮结派搞革命，比利时的两种语言吵不停，荷兰的内讧透着一种高冷的个人主义气质。其中又以球员的个人恩怨为最重要的因素，特别是刺头罗本，拿着铁棍找人吆喝，也不是一次两次的事情。但当面有仇当面也就报了，没那么多好大一盘棋的阴谋论，荷兰人说话很直接的。所以这个球嘛还是能踢，但是想要以“大荷兰精神”为寄托在大赛上爆发，还是算了。（解答人李子李子短信：国际关系硕士生）