颜强
小时候都看过一部叫做《加里森敢死队》的美国连续剧。一个叫加里森的低级军官,在二战期间,组织了一帮死刑犯,有小偷、骗子、开锁的、杀手等等,潜入敌后,大搞破坏。敢死队人手百搭,鸡鸣狗盗,各遣其能,和孟尝君脱困于秦的门客手法,颇为相似。
在那个年代,这绝对属于神片。其中最吸引人的一个队员,绰号“酋长”的杀手,一手飞刀绝技,令人艳羡。于是小伙伴们头天看了电视,第二天就拿着各种小刀片、小瓦片,四处练习“酋长”的功夫。传播开来后,导致《加里森敢死队》被停播。
我也是一个“酋长”膜拜者,自我训练还相当系统,在墙上画个圈,距离三四步,一次又一次以“酋长”的动作出镖。琢磨着日积月累,神功必成。
墙上花花的印记,很快淹没了那个铅笔描出的圈圈,神功修炼很快也被暂停,因为妈妈发现白墙被弄脏。即便如此,对墙飞镖,仍然是童年枯燥时间里的乐事。独对一个目标,用自己的方式去尽量击中,眼手合一,这可能就是老外总在强调的eye-hand coordination。
哪怕过去这么多年,每次看到以精准度为要求的竞技运动,我都会联想起自己儿时笨拙的尝试。费德勒单反的一记穿越,恰恰压在线上,电视里的解说员,常常会有一声“多走运啊”的惊叹。练过飞镖的我,听到这种惊诧,反感油然而生。这怎么会是幸运?这是苦练成功的结果,费老大神功已成。
后来接触到的新闻报道和实地采访,运动竞技领域,似乎总绕不开“运气”这说法,我一直不接受。竞技场上职业高手的较量,一举一动都是千锤百炼的结果,如果幸运,那也是在巨大基数基础上提纯出来的结果, practice makes perfect,你如想达到完美的境界,极大程度地练习,运气也会被你征服。
这是非常理性的想法,理性到大家都以为是道理的境地。然而生活从来不是如此,运气尤其不可理喻。
一次底线对抽的回球,球打在网带上,是落到本方半场,还是对方?有同行为这个问题采访过费德勒、纳达尔和德约,三大高手的回答都是“运气”;世界杯上点球决战,守门员判断对了一切,手已经扑到了球,但球仍然会进入球门,因为守门员手套略有湿滑,因为皮球运行时的旋转速度,因为球场远端灯光的闪烁……这是运气;最后0.1秒的投篮,球砸在篮筐上,是落在筐内,还是筐外?去问问乔丹、科比和詹姆斯,答案都是“运气”。
运气的问题,长久地困扰着我,一直至今。职业体育的市场机制,就是要不断制造明星、不断制造对抗,这样才会有超级故事话题,才具备更深商业化的产品内容。每个天才站立在最高峰时,总会有实力和他在毫厘间的对手,对手天赋未必更低,努力未必更少,天壤之别何来?运气?
有人推论出,不同运动项目,低比分者,受运气影响更大,高比分的,像篮球网球这样的,运气这只神秘推手的作用要更小。可是运气对足球的袭扰最为强烈,有记录的百年来六万多场国际比赛,平均单场进球在3个左右。所以一次打在门框上的射门,进球与否,理论上影响着比赛三分之一的比分结果。所以足球冷门,较其他运动项目更多,数理上有这样的逻辑。
可谁能回答我,运气,在运动中到底是怎样的角色?还是别问这愚蠢的问题了,这就等于问,我们一生中,运气将如何决定人生?