杉木种子园不同营建方式成本

林章建

摘要：本文以现金流、折现值、净现值为指标，引用动态经济评价方法，对湖南省会同县不同建园方式的杉木种子园前期成本进行对比分析。结果表明：新建园先在苗圃培育2年生容器砧木，第3年圃地嫁接，第4年移植至种子园，这种方式相对传统的在园区培育3年生砧木，第4年园区嫁接无性系的建园方式，30 hm2规模前4年投入少3768万元，节约2383%，净现值增加4076万元，增加2744%，建园方式的创新经济效益显著。

关键词：杉木；种子园；成本；现金流；折现值；净现值

中图分类号：S7228+3文献标识码：A文章编号：1004-3020（2014）03-0038-04

Cost Analysis of Different Establishment Methods for Cunninghamia lanceolata Seed Orchard

Lin Zhangjian

（Huidong County Forestry BureauHuaihua418300）

Abstract： Using the indices of cash flow， discounted value and net present value and by the method of dynamic economic evaluation， the early cost of different establishment methods for Cunninghamia lanceolata seed orchard was compared and analyzed in this paper. The results showed that the investment of the new way that firstly 2-year-old rootstocks were cultivated in container in nursery， and then scions were grafted in nursery in the third years， and at last gratfed seedlings were transplanted to seed orchard in the fourth years was 3768 thousand Yuan in the scale of 30 hectares in the former four years less than that of the traditional way that in seed orchard 3-year-old rootstocks were cultivated， and then clones were grafted in the fourth year； and the saving ratio of the investment was 2383%； and the net present value increased by 4076 thousand Yuan and the increasing proportion was 2744%. In a word ，the economic benefit of the establishment method innovation was obvious.

Key words：Cunninghamia lanceolata；seed orchard；cost；cash flow；discounted value；net present value

种子园建园方式上，芬兰、加拿大、美国通过施用激素、制造土壤水分胁迫，分别建立桦木、欧洲赤松、南方松塑料大棚种子园；新西兰对辐射松采用修剪、密植、辅助授粉建立绿篱式种子园，近期又提出了定植2年后进入结实盛期，5年后更替的经营草地种子园设想。以上方式都是在调控营养生长和生殖生长理论基础上的一种尝试，对种子园建园方式有了新的发展 [1 ]。

国内杉木种子园建设一直沿用先园区定植砧木，培育2年后嫁接无性系形成种子园。会同县林业局在湖南省林业科学院指导下对传统的建园方式进行了突破创新，采用苗圃培育容器嫁接苗，移植园区形成无性系种子园。本文对两种不同的建园方式前期成本进行了经济分析与评价，对引导和发展林木种子园建园方式的改进，从技术创新上节约建园成本具有极为重要的意义。

1材料与方法

1.1材料

新建园方式数据材料来自会同县2010～2013年新建的杉木种子园，传统建园方式数据材料来自同地2003～2006年杉木种子园。为了使不同年份建园成本有可比性，将早年原建园方式用工量、物资量按现阶段单价折算成可比成本。

1.2建园新方法

第1年苗圃培育杉木实生苗；第2年将1年生杉木壮苗移植到苗圃配有营养基质的容器中；第3年春在苗圃低位嫁接容器砧木苗，下半年种子园区进行整地、施基肥；第4年春将苗圃的3年生容器嫁接苗移植到种子园区，形成4年生无性系种子园 [2 ]。

1.3建园传统方法

第1年苗圃培育杉木苗，种子园区整地、施基肥；第2年将1年生杉木壮苗移植到种子园区；第3年园区培育砧木；第4年春在园区高位嫁接砧木（假定一次性完成），形成4年生无性系种子园。

1.4成本分析方法

以现金流、社会折现率、折现值、累计净现值为经济指标 [3 ]，引用动态经济评价方法 [4 ]，对湖南省近年采用不同建园方式的杉木种子园成本进行分析评价。

现金流（Bt-Ct）：指种子园建设单位建园前4年期间，通过一定经济活动而产生的现金流量。Bt 为现金流入量，Ct为现金流出量，本文中只分析前期投入，尚没有产出，Bt值为零。

社会折现率（i）：即国家银行当时的贷款平均年利率，引用它作经济分析是判断货币贬值的根据，本文中取6%。

折现值（等价年值EAV）：是项目期限内各时点发生的现金流，按现行社会折现率转换成统一按最初年计算的等价值，EAV=现金流/（1 + i ）n ，n为年限，i为社会折现率。

净现值（NPV）：是项目期限内各年的折现值之和，有时也称为累计净现值。

NPV=∑ni=1（Bt-Ct）/（1+i）n

2结果与分析

2.1不同建园方式种子园前期成本估算依据

2.1.1新建园方式前期投入项目

第1年苗圃培育1年生实生苗；第2年容器购置、基质配置、砧木定植、水肥管理；第3年圃地容器砧木的嫁接、解膜、除萌、扶正、水肥管理，园区平梯、打穴、施基肥；第4年容器嫁接苗运输、园区栽植、除萌、扶正、追肥、抚育、病虫害防治等 [5 ]。

2.1.2传统建园方式前期投入项目

第1年苗圃培育1年生实生苗，园区平梯、打穴、施基肥；第2年园区定砧、追肥、抚育、管护、病虫害防治等；第3年与第2年相同；第4年园区嫁接、解膜、除萌、扶正、追肥、抚育、病虫害防治等 [6 ]。

2.1.3前期成本计算依据阶段

成本计算依据为会同、靖州2个新建园方式杉木种子园和同地2个传统建园方式杉木种子园，将不同年份建园用工量、物资量按现阶段单价折算成可比成本。不同建园方式杉木种子园前期成本参数来源及依据列表1.

2.2不同建园方式种子园前期营林投入现金流及净现值

2.2.1不同建园方式总现金流及净现值

由图1得知：新建园方式30 hm2规模前4年总现金流-12044万元、净现值-10774万元，折净率1054%；传统建园方式同样规模前四年总现金流-15812万元、净现值-14850万元，折净率609%；新建园方式比传统建园方式前四年总营林投入少3768万元，节约比例2383%，净现值增加4076万元，增加比例2744%，建园方式的创新经济效果显著。

图1不同建园方式总现金流和净现值

2.2.2不同建园方式各年度投入现金流及折现值

由图2可见，第1，2，3，4年新建园方式现金流分别为-185，-72，-600，-347万元，传统建园方式为-726，-279，-260，-316万元，新建园方式投入在第3年，占比4983%，传统建园方式投入在第3年，占比4594%；两种建园方式的投入差异表现为前2年，传统建园方式显著大于新建园方式，幅度达7440%，第3年投入新建园方式显著大于传统建园方式，幅度达13128%，第4年两种建园方式投入接近，相差仅966%。由图3可见， 第1，2，3，4年新建园方式折现值分别为-185，-68，-533，-291万元，传统建园方式为-726，-263，-230，-266万元，折现值的年度变化和差异表现为现金流同样的规律。

2.2.3不同建园方式分建设项目现金流及净现值

由图4，5可见，现金流和净现值均表现为两种建园方式用工成本占绝大多数，新方式、传统方式用工现金流分别占总开支的696%和757%，用工净现值分别占总开支的681%和738%。以新方式、传统方式比较，主要投入差别表现在用工上，现金流、净现值分别相差3588万元和3862万元；物资、其它开支相差相对较小，物资开支现金流、净现值分别相差291万元和246万元，其它开支现金流、净现值分别相差472万元和460万元。

3结论与讨论

（1）以建园面积30 hm2为单位计算，新建园方式相比传统建园方式前四年总成本减少3768万元，节约比例2383%，净现值增加4076万元，增加比例2744%，建园方式的创新经济效益显著。

（2）按年份统计，前2年投入传统建园方式显著大于新建园方式，第3年投入新建园方式显著大于传统建园方式，第4年两种建园方式投入接近。

（3）按建设分项统计，新方式、传统方式用工现金流分别占营林开支的696%和757%。两种建园方式的成本差异主要表现在用工上，物资和其它开支相差相对较小。

（4）新建园方式的优点还体现在：同样至第4年底，嫁按株高度比传统建园方式大20%以上，保存率大10%以上，且整齐度更高 [7 ]。

参考文献

[1]沈熙环.种子园优质高产技术 [M ].北京：中国林业出版社，1994，15.

[2 ]许忠坤，徐清乾.湖南杉木育种策略 [J ].湖南林业科技，2002，29（4）：45-47.

[3 ]徐清乾，陈孝，何建华.杉木第一代改良种子园经济效益评价 [J ].湖南林业科技，2002，29（4）：81-83.

[4 ]马蔷.杉木优良种源选择的经济效益评价 [J ].林业科学研究，1994，（专刊）：87-89.

[5 ]徐清乾，许忠坤，张勰 等.杉木种子园营建技术规程研制 [J ].湖北林业科技，2013，42（4）：84-87.

[6 ]黄宗昌.杉木种子园营建与管理技术 [J ].现代农业科技，2012，（9）：224.

[7 ]徐清乾，许忠坤，左海松 等.湖南省林木良种发展战略研究 [J ].湖南林业科技，2008，35（5）：13-15.

（责任编辑：唐岚）