人民币的国际化路径及可行性分析

姜珂　齐祥臣　田野

引言：随着中国经济实力的不断提升，人民币国家化是人民币发展的必然趋势。目前，我国人民币国际化有两种路径选择，分别为独立货币人民币国际化路径和加入货币联盟人民币国际化路径。但是基于现实国情、外部环境、以及历史文化因素，文章认为独立货币人民币国际化路径的可行性要高于加入货币联盟人民币国际化路径。人民币国际化的进程和路径选择应当与我国的国情相适应，必须实现人民币国际化和我国社会经济发展的良性互动。

一、前言

改革开放三十年，中国创造了经济增长的奇迹，一跃成为全球第二大经济体，仅次于美国。伴随着经济实力的迅速增强，中国法定货币人民币的流通范围迅速扩大，信誉度和影响力也持续加大，目前人民币已经开始从亚洲区域货币逐渐向世界货币转变。近年来，有关人民币国际化的研究非常多，但多集中于人民币国家化的必要性和利弊分析，鲜有文献对人民币的国家化路径和可行性进行深入探讨。本文立足于人民币的国际化路径分析，继而在此基础上分析人民币国际化路径的可行性，进而为未来人民币快速实现国际化提供参考，具有较大的理论价值和较强的现实意义。

二、人民币国际化的路径选择及可行性分析

（一）独立货币国际化路径，加速人民币国际化

（1）独立货币的人民币国际化路径的内涵

独立货币的国际化路径主要是指中国不加入任何区域性的货币区，不参与各组织推行的貨币一体化建设，而采取人民币以独立主权的国家货币形式参与国际货币的流通和使用，行使国际货币职能。

（2）独立货币的人民币国际化路径的实现方式

独立货币的人民币国际化路径主要通过4个层面来实现。第一，进一步推行改革开放，增加我国经济开放性，提高人民币的流通范围和影响力；第二，进一步改善我国的国际收支状况和国际贸易结构，利用我国的贸易大国优势，加快推动双边贸易本币结算进程，进一步提高人民币的流通范围和影响力；第三，规范我国金融市场的运行体系，为人民币国际化做好准备，各类指标加快与国际接轨，提高人民币国际化的可行性；第四，进一步规范汇率机制运行机制，找到与我国国情相适应的汇率运行机制，提高人民币的国际竞争力。

（3）独立货币的人民币国际化路径的可行性分析

独立货币的人民币国际化路径的可行性比较高，原因如下：第一，我货物国贸易总额全球第一，这给人民币国际化提供了一个有力的前提条件，是一个人民币独立货币国际化的极佳机遇；第二，国际金融危机后，世界经济发展不景气，中国成为世界经济复苏的关键环节，这势必会提高中国的经济地位，扩大人民币的国际影响力；第三，我国经济改革的进一步推进，经济将更具开放性，产业结构的转型升级将进一步扩大人民币的核心竞争力。总之，人民币独立货币国际化路径的可行性较高。

（二）加入货币联盟人民币国际化路径，推动“亚元”区建设

（1）加入货币联盟人民币国际化路径的内涵和实现方式

加入货币联盟路径主要是指中国加入区域性货币区建设（这里主要指亚元区），中国加入“亚元”区，进而使“亚元”的流通范围迅速扩大，增加亚元的影响力，而人民币自身将被“亚元”所替代，这种路径虽然不是人民币本身的彻底国际化，但是该路径一旦实施成功达到的效果将和人民币国际化的效果有一致性。

（2）加入货币联盟人民币国际化路径的实现方式

加入货币联盟的人民币国际化路径主要通过4个层面来实现。第一，扩大亚洲地区国家的贸易总量，尤其是要加强东亚地区各国家之间的经济联系；第二，加快亚洲各国的政治合作，政治问题一直是困扰亚洲货币一体化的关键因素，因此在加强亚洲各国经济联系的基础上，应该加快形成亚洲各国（尤其是东亚各国）的政治协商机制；第三，彻底解决历史遗留问题，历史问题一直是困扰着亚洲协调发展的关键因素，中、日、韩三个东亚经济大国在这一点上存在较大分歧；第四，加快亚洲各国的经济互补，缩小各国之间的经济差距，为最终建成“亚元区”，提供经济保障。

（3）加入货币联盟人民币国际化路径的可行性分析

加入货币联盟的人民币国际化路径可行性比较低，主要原因如下：第一，随着中国经济实力和国际地位的增强，人民币具备成为亚洲地区区域关键货币的能力，但是亚洲地区各国经济运行机制和经济实力具有极大的差异性，这给“亚元区”的构建造成了不小的阻力；第二，亚洲各国仍未实现生产要素和资本要素的自由化流动，贸易保护政策仍然存在，各方分歧也较大，经济联系的增强比较难以推进；第三，中国和日本是亚洲地区政治、经济、军事实力最强的两个国家，人民币和日元在亚洲区域存在竞争关系，那么在“亚元区”的构建中，必然会有较大的摩擦力，双方难以达成共识；第四，中日存在领土争议，双方关系敏感多变，经济互信程度低，政治、经济、文化、军事等方面的合作稳定性均较差；第五，中、日、韩对历史问题未形成一致看法，中国和日本、韩国和日本的民族矛盾较深，双方合作的意愿不强，这给“亚元区”的发展埋下了一枚定时炸弹，合作的基础随时都有可能被摧毁。总而言之，加入货币联盟的人民币国际化路径的可行性较低，亚洲区域货币一体化道路将是一个长期的、艰难的过程。

三、结语

如上所述，本文的观点是：基于我国的核心利益，在“亚元区”前景尚不明朗的情况下，当前人民币国际化路径应该选择独立货币的人民币国际化路径，同时也不排斥与周边国家建立货币互换关系，在人民币国际化的具体实施方案上建议采取渐进式的战略。总而言之。人民币国际化的进程和路径选择应当与我国的国力相适应，应当与我国国情相匹配，应当与我国的经济健康运行有互相促进的作用，过快、过慢、过急地推进人民币国际化进程都是不可取的，我们必须坚持人民币国际化和我国社会经济发展的良性互动。

参考文献

[1]黄权国.人民币国际化的新思路[J].国际金融研究，2012，（10）.

[2]王慧，赵亚平.人民币国际化路径的回顾与反思[J].经济问题，2013，（01）.

[3]沙文兵，孙君，邓业建.人民币国际化研究：近期文献综述[J].经济体制改革，2012，（06）.

[4]欧阳祖友.人民币国际化的利弊分析与推进策略[J].上海金融，2010，（09）.

[5]周小川.人民币国际化是一个渐变过程[N].中国证券报，2011-2-19.

[6]杨丽，董玉峰.人民币国际化的程度和路径选择浅探[J].天津财经大学学报，2009，（08）.

[7]陈雨露，王芳，杨明.作为国家竞争战略的货币国际化：美元的经验证据——兼论人民币的国际化问题[J].经济研究，2005，（02）.

[8]石淇玮.人民币国际化的路径研究——基于美元、德国马克和日元国际化历史的经验分析[J].上海金融，2013，（10）.

（作者单位：云南民族大学管理学院）

作者简介：

姜珂（1987——）女，汉族，河南辉县市人，云南民族大学管理学院2013级研究生，会计专业。

齐祥臣（1988——）男，汉族，天津人，云南民族大学管理学院2013级研究生，会计专业。

田野（1990——）男，汉族，河南新乡人，云南民族大学管理学院2014级研究生，会计专业。