“中印战争报告”藏了哪些机密

1963年，印度陆军中将亨德森·布鲁克斯和时任印度军事学院院长巴贾特准将联合撰写《亨德森·布鲁克斯报告》，分析了印度在1962年中印边境战争中失败的主要原因。但多年来其都被印度官方以“高级机密”封存。

今年3月17日，88歲的澳大利亚资深记者内维尔·马克斯韦尔将该报告的部分内容传到网上，一段被掩盖了半个世纪的秘密就此揭开。

报告从战争的部署来剖析印度失败的原因。印度当年希望中方接受英国划下的“麦克马洪线”作为中印边境，但中方不接受，尼赫鲁便实行了危险的“前进政策”，使印度在“麦克马洪线”上或者附近设立独立的哨岗，以强化印度的“主张”，引发中方愤怒。但仓促应战的印度军队并没有做好准备，导致了被视为耻辱的溃败。

这份报告总结说，劣质的装备和武器令陆军无法胜任战斗，弹药与装备短缺是印军战败的原因之一，但并不是唯一的因素。报告作者写道，糟糕的军事指挥才是印度陆军的表现不尽如人意的主要原因。

报告将大量批评笔墨指向了陆军总部的优柔寡断。如第4步兵师撤退事件，这支部队在经历克节朗河惨败后迅速重建，被派去防守位于现今所谓“阿鲁纳恰尔邦”（即我藏南地区）境内的一条撤退路线。印军决定由陆军沿这条撤退路线展开“长期、顽强”的防御战。印度军方当时的想法是，战事拖得越久，中国就越发难以维持作战行动。然而第4步兵师不战而撤，报告对此进行了正式确认并拿出了证据。有关“第4步兵师大溃败”的过程，被报告说成是一次“羞辱性事件”，是“一支享有盛誉的师不经奋勇抵抗便溃败撤退”的故事。

《印度时报》认为，解密该报告将是一次重新审视过去印度对华政策的机会。如今的对华政策应该基于对于边界争端更加灵活的处理方式。新德里不应在边界划分上表现出顽固不化的民族主义，而应考虑中国的主张。