乌克兰窘局是怎样造成的

近期，乌克兰局势吸引了世界的目光。在大國“拉锯战”的影响下，乌克兰的处境愈加艰难。不管俄罗斯与西方的“拉锯战”最终赢家是谁，乌克兰都会元气大伤，成为牺牲品。

乌克兰自独立后，政治、经济、社会等方面存在的问题一直未能得以妥善解决，因此在发展中蕴藏着风险。政治上，乌克兰宪法将国家定位为主权、独立、民主的法制国家，实行多党制，进行自由选举。但在民主体制内，贪污、腐败等不良因素没有得以消除，反而不断发酵，干扰了政治进程。政府与民众之间未能建立起正常的沟通模式和机制。加之受外部力量的影响，民众往往不选择通过合法、和平的手段表达意见，而是动辄走上街头，暴力对抗。2004年，乌克兰爆发了 “橙色革命”。十年后，在西方推波助澜下，乌克兰因暂停签署欧盟联系国协定引发大规模抗议示威活动。示威逐渐演变成一场反对派 “逼宫”和“夺权改制”的二次“颜色革命”。

乌克兰的经济形势也不容乐观。事实上，乌克兰具有较好的发展条件。乌是除俄罗斯外欧洲地区领土面积最大的国家。资源优势突出，境内矿产资源丰富。在工业方面，乌克兰曾是苏联的重工业基地，在很多领域拥有高端制造技术和生产能力。另外，乌克兰地理位置优越，陆上和海上的货物运输通道畅通、便捷。

独立后，乌克兰试图进行经济转型，建立市场经济体制。但事实上，该国的经济转型并不到位。2008年全球性危机爆发后，以出口外向型经济为主导的乌克兰受到严重冲击，国家濒临破产边缘。

另外，乌克兰难以在“向东”还是“向西”的问题上做出决断。亚努科维奇当选总统后，曾试图在亲俄还是亲欧的问题上进行平衡，以达到左右逢源的效果。但从实践看，很难拿捏尺度。此次危机的导火索就是乌克兰与俄罗斯签署了重要协议。

乌克兰的经验再次证明，一个国家必须统筹国内和国际两个大局，谋发展、促民生。国家需要凝聚力，尤其在外部形势充满挑战的背景下，更需要政府团结民心，凝聚意志，共同维护国家利益，实现国家民族的发展和复兴。