棉花化学整枝综合配套技术集成与示范试验

李自云 朱军 张立明

[摘 要] 以新疆锦棉科技有限公司研制的锦棉993为材料，对比试验化学整枝剂和人工打顶的差别[1]。研究结果显示，化学打顶产生的效益低于人工打顶，但却能解放劳动力，有利于进一步扩大团场农业的规模化发展[1]。

[关键词] 棉花生长 化学整枝

[中图分类号] S562 [文献标识码] B [文章编号] 1003-1650 （2014）03-0117-02

棉花化学整枝技术是用植物生长调节剂禾田福可与缩节胺喷雾代替人工打顶的技术[1]。棉花化学整枝可有效抑制棉花顶尖生长，塑造理想株型，改善棉田通风透光，提高棉花的化学脱叶效果。化学整枝综合配套技术的应用，对实现真正意义的棉花全程机械化具有重要作用[1]。

一、材料和方法

1. 试验材料

选用锦棉993作为试验对象，试验地设在一二九团14连2-4-1东2棉田。试验地土质粘土，有机质0.82%，全氮0.05%，速磷19ppm，速钾157ppm，总盐0.066%，PH8.62，前茬棉花，去冬秋耕茬灌，全层施肥。茬灌每亩82方，二胺每亩20公斤，硫酸钾镁每亩5公斤。播期4月19日，采用机械播种，亩保苗株数15840株。小区面积67亩。随机区组排列，三次重复，田间管理同常规棉田[12]。

2. 试验方法：

按打药机一个喷幅5个大膜，从西边第二个喷幅打一个喷幅5个膜，约10.5亩地。以未打药地做对照。选内外行有代表性的各10株，于3天后调查一次，以后每5天调查一次生育性状（株高、叶龄、果枝台数等）。

2013年6月15日开始喷施化学整枝剂①号药；7月10日喷施化学整枝剂②号药。

药液喷施，采取顶喷，喷杆高度离棉株顶端30公分左右，确保棉株顶部生长点充分接触药液，机车作业速度在时速三公里左右。施药器械采用机力喷雾。

二、结果与分析

1. 株高叶龄比较

6月18日第一次施药后3天调查，处理主茎日生长量0.53厘米，10天后（28日）1.94厘米。而对照主茎日生长量1.33厘米，10天后1.68厘米。处理和对照随着灌水和气温升高都明显加快，处理增加更快。叶龄也表现出同样特点。至7月2日，处理株高59.3厘米，叶龄11.8片。7月2日后处理增速继续上升，至10日后始下降变缓。以后缓慢上升。10日打第二遍药，并配合缩节胺6克，13日调查，主茎日生长量大幅下降至0.1厘米，叶片增速降为0.04片。3天后主茎日生长量复上升为0.7厘米，叶片增速上升为0.1片。6天后始降为0.47厘米和0.07片。22日株高略降，叶龄日增0.13片，但显著变小。7月25日，株高与叶龄增长极慢，接近停止。

2. 果枝和开花节位比较

6月18日第一次施药3天后调查，果枝日增长0.13个，10天后为0.27个。而对照分别为0.07个和0.28个。处理增速开始快于对照，10天以后慢于对照。至对照打顶前明显超过处理0.5个果枝。7月10日第二次打药前果枝日增量0.24个/日，3天后降为0.13个/日，明显下降。以后处理果枝直到13后始不再增加。处理比对照果枝增加2.8个，但果枝显著变小，成为无效果枝。从7月13日后，果枝已不再增加。

7月1日进入初花期。10日处理开花节位2.2位，对照1.9位。3天后比对照增加0.4从位，9天后增加0.3位。12天后上升至4.9位，对照上升至5.0位。7月25日，对照花接近开完，处理还剩3.7個極短果枝，最后变成无效果枝。处理比照花期延长，成熟推迟。到9月10日仍大部分未吐絮。

3. 大小铃比较

7月10日处理有小铃1.3个，大铃无；对照小铃1.3个，大铃0.1个。3天后处理小铃增加0.7个，对照增加0.9个。至16日处理和对照小铃数都达到高峰，处理2.5个，对照2.6个，随后开始减少。22日又上升。处理大铃则由0个增至16日0.55个，再到19日1.9个；22日又增加到2.1个，对照大铃则由0.1个增至13日0.8个，再到19日1.6个。22日增至2.5个。19日大小铃合计，处理4.1个，对照3.7个，处理比对照多0.6个；22日大小铃合计，处理4.9个，与对照相同，但铃显著变小。到7月25日，處理大小鈴合計5.5個，對照6.1個，處理比對照少0.6個，其中大鈴少0.2個，小鈴少0.4個，花數相同，都為0.7個。7月28日，处理大小铃合计5.4个，对照6.7个，处理明显比对照少1.3个；铃明显比对照小。进入8月，处理和对照果枝脱落增加，但对照脱落更严重，至8月3号调查，处理比对照大小铃总数多0.1个。至9月10日测产，单株结铃数处理比对照多0.35个/株，但单铃重轻0.04克，衣分低0.27%。

4. 吐絮早晚

据9月26日测定，处理吐絮率61.6%，对照为90.1%。处理比对照低28.5%，吐絮明显推迟。

5. 产量效益分析

经9月10日测产，处理单产籽棉398.31公斤/亩，比对照增产2.83%，差异不明显，但亩效益减少10.67元。[5][6]

三、讨论

化学打顶代替人工打顶，符合生产发展需要，代表了现代农业发展方向，在生产上也具有可行性。从试验结果看，化学打顶增产不明显，效益也略低于人工打顶，但它缓解了劳动力不足的矛盾，解放了劳动力，有利于进一步扩大规模经营，向规模要效益，是很有发展前景的。[3][9][11]

要继续完善施用技术，搞好综合管理。由于成熟吐絮明显延迟，在我区无霜期短，个别年份早霜来得较早的情况下，如不及时采取适当的促早熟技术，有相当大的风险。宜选择早熟、丰产、优质、抗病抗逆品种，采取促早熟技术，特别是与水肥、化控紧密结合，严格控制株高和节间，保持田间通风透光，实现早熟丰产优质高效的目标。[12]

参考文献

[1] 杨淑玺. 棉花化学整枝技术[J].江西棉花，2005，12（3）44-47

[2] 李 莉，黄子蔚，陈冠文，等.棉花打顶对激素的影响与养分吸收变化[J].干旱区研究，2006，23（4）：604-608.

[3] 叶彬，杨丽兰，肖方秀，等.棉花化学调控技术探讨[J].农村科技，2012，14（6）：72-76

[4]刘学. 新疆兵团棉花化学打顶整枝技术研究现状及展望[J]. 农药科学与管理，2013，05：65-67.

[5] 张晓洁，李浩，韩春霞，王志伟，刘冬青.简化整枝对抗虫棉产量和品质的影响[A].中国棉花学会.中国棉花学会2012年年会暨第八次代表大会论文汇编[C].中国棉花学会：，2012：3.

[6] 刘燕，原保忠，张献龙，周欢，彭龙.整枝与化控对棉花产量和品质的影响[J].中国棉花，2012，11：10-12.

[7] 侯五全，安志伟.棉花简化整枝适宜栽培密度研究[J].中国种业，2012，11：58-59.

[8] 杨艳敏，欧阳竹，王淑芬.棉花在不同整枝方式下生长发育规律的研究[J].华北农学报，2012，S1：234-239.

[9] 刘燕.棉花缩节胺处理与整枝效应的研究[D].华中农业大学，2013.

[10] 罗振，李维江，董合忠，唐薇，张冬梅，卢合全，李振怀.密度与整枝对抗虫杂交棉产量分布的影响[J].山东农业科学，2009，12：43-47.

[11] 张凤琴.化学整枝剂对棉花生长的影响[J].新疆农垦科技，2011，02：18-19.

[12] 曹栓柱，谢宗维，李博.整枝剂在棉花打顶中的应用效果[J].农村科技，2009，07：32.