金融利维坦

自2008年雷曼兄弟破产以来，普遍有这样的猜测：是政府对金融市场的监管不力造成此次破产。随之而来的是对政府规范金融市场的呼声，比如对造成雷曼兄弟破产的不良贷款的源头——美国房地产市场的监管。

1856年，时任《经济学人》主编的Walter Bagehot就曾斥责“盲目投资”。不明智的投资行为会导致金融危机，不仅带来不必要的恐慌，也让政府不得不通过特殊政策来保护金融体系。当时Bagehot建议，在危机时期，中央银行应该站出来拯救银行业，但同时银行也应该接受惩罚。同时，政府不应该特殊对待金融业，银行家和投资者应该自负盈亏，因为政府越是保护，就越容易出现体系内的人去冒险却无需承担损失的情况。

Bagehot的担心在2007-2008年间发生了。银行家在繁荣时期从国家包销风险中私吞利润，而在金融泡沫破裂时让纳税人埋单。然而，人们依然没有吸取经验教训。从2008年起，美国制定了更多的保护政策。其中一些推动银行投资和资金流动的政策的确让金融市场更独立，但整体上却让这个产业更依赖政府支持。以美国为例，多年来，融资巨头Fannie Mae和Freddie Mac一直利用政府给的1200亿美元补助，喂饱自己股东的钱包。而据IMF统计，英国和日本给银行业的补贴共计有1100亿美元，欧洲地区则有3000亿美元。这些富有国家给银行的补助加起来超过了瑞典的GDP，以及世界最大的1000个银行的净利润。

政府应该考虑Bagehot的建议，实行显性的存款保险制度，并公布债务在国家账户中的确切情况，否则将引起下一次金融危机。

搅拌个新未来

全球两大水泥生产商要“搅拌”在一起了，如果交易进展顺利，法国Holcim 和 Lafarge公司将合并成一个价值430亿欧元、业务面覆盖全球90个国家，并占有（除中国之外）全球市场20%份额的行业巨擘。

受到已饱和的国内市场需求下降的影响，西方水泥企业产能过剩且收益下降。为了保持利润增长，它们向蓬勃发展的新兴市场扩张。Holcim和Lafarge可以取长补短以应对难题。两家公司预计合并后每年可节省14亿欧元开支。Holcim在亚洲和拉丁美洲的优势将与Lafarge在非洲的优势相互补充，从而带来更广泛的全球效应，降低区域业务增长放缓的风险。

随着落后产能被淘汰，整个行业的增长将难以为继。然而，Holcim和Lafarge也许能柳暗花明。通过合并，让水泥业从售卖商品向提供服务转变。Holcim的营销理念与Lafarge的技术相结合，将在开发快硬水泥、水下特种水泥以及装饰性水泥等高利润产品方面更有优势。如果它们还能就如何使用新材料向建筑公司提供咨询服务，那将比销售袋装水泥赚得更多。

“找关系”是个技术活儿

“卖的就是人际关系！以往要连续两三天疯狂打电话才得到的信息，现在15分钟就ok，还不用解释来源，因为所有信息都是曾被公开的。” 作为客户，Langone这样评价RelSci。

RelSci是一个独特的社交网络平台，跟我们熟悉的Facebook，推特，以及全球商务社交网站老大LinkedIn都不一样。RelSci要做的并不是简单扩展你的社交圈。输入你的基本信息和你要搜索的人的简单资料，平台的系统就会自动导出你们之间的人际关系图谱。比如你想联系RelSci的创始人Neal Goldman，系统会显示一个类似地铁路线图的图谱：在你和Goldman先生之间有很多条路线，每一条线上的“地铁站”都写着一个人的名字，并以不同颜色表征各点间关系的强弱。RelSci可以帮你找到某个人的社交路线，却不会像Linkedin一样提供那个人的联系方式或者把你介绍给他，因为这个拥有超过300万政商界成功人士资料的平台，其资料来源并不是社交网络，只有公开的、已被证实的信息才会被采用。

多年来，Goldman和他那数百人的团队（包括工程师、编辑、数据科学家）默默地搜罗互联网的信息，并且在成千上万的数据库中积累大量的档案，从SEC，到狗仔队照片，到税务记录，通通不放过。一个人各方面的关系都包含在RelSci的数据库里，比如过去和现在的雇主关系，董事会成员名单，投资和捐赠记录，从政经历，甚至是兄弟姐妹、孩子和配偶这些亲戚关系等等。

Goldman说：“我们想告诉人们，这个充满社交网络的世界是如何运作的。”会员支付每年3000美元的订阅费用（企业用户为9000美元），RelSci即可向其提供精确和客观的信息。

隐私的“扇子舞”

我们总是被告知：“互联网时代隐私已死”，而隐私的毁灭者不只是国家安全局和监听机构，爱曝光的我们也成了间接杀手。比如我们在听音乐会或做饭时，会拍下照片发在网上。随着这些私人的时刻公开化，隐私不再受重视。

但是一个人的生活不是一个数据库，隐私也不是单纯隐藏数据的行为。隐私保护不像一扇可以控制开启或闭合的门，而是像以若隐若现来博人眼球的扇子舞。当你在 Instagram发布照片时，它会暗示“你的前任是谁？你们为什么分手？在空窗期发生了什么？”等个人问题。不起眼的字里行间是隐私大行其道之处。

青少年被认为是最不在乎隐私的人，而微软研究员Danah Boyd调查他们如何使用社交媒体后发现，青少年集公共性与私人性于一体，这个群体中流行一种“社会隐写术”：青少年使用俚语、内部笑话和歌词在众目睽睽下隐藏隐私，因为只有特定一部分人知道具体的意思。

“扇子舞”暗含了对隐私选择性透露和决定何时透露的能力。真正的隐私是自主的。而且用户可以指出企业或政府越界侵犯隐私的行为。例如，Facebook在没有经用户明确同意的情况下实施了新的共享规则，引起用户极大反弹。最近的一项皮尤调查报告称，86%的互联网用户表示曾消除或掩盖他们的网上记录。当然，美国政府的监视行为也是个不可忽视的原因。

隐私和公开是相辅相成的有机体。在数字时代理解隐私，我们需要认识到，公开不是它的天敌，二者相互依存。