“因公牺牲”不是一个筐

警察陪领导喝酒身亡，官方按“因公牺牲”标准赔偿，今年初发生在安徽祁门县的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。祁门县公安局最终答应给予死者亲属一次性补偿130万元，却同时要求死者家属放弃起诉相关责任人。死者父母没有明确放弃起诉，目前祁门县公安局已经中止付款。

公务员“陪酒死”案例不少，是否涉及赔偿，具体都是怎样赔偿的，却很少有后续报道。这一次，如果祁门县公安局要求家属放弃起诉没有遭到反对，也许就私下解决了。但都是怎样私下解决的呢？少不了单位赔钱，也就是用公款来赔偿。

“因公牺牲”应该是有标准的，而不应该是个“筐”。不是执行公务，又涉嫌公款吃喝，如果喝酒喝死都可按“因公牺牲”赔偿，让那些英雄和烈士们情何以堪？随意以“因公牺牲”名义滥赔，对涉事其他民警的民事追偿部分，也“由縣公安局先行垫付”，这是典型的挪用公款。

况且，身为公安机关，以公家代赔要求家属放弃起诉，本身就是试图以强权非法剥夺他人权利。身为执法者，理应带头遵守法律，岂能违犯法律私下交易？当地公安平常都是这样交易式办案吗？

摘自《河南商报》