烯效唑浸种对糜子萌发和幼苗质量的影响

李梦换 曲春媛 金喜军 张盼盼 李海瑞 张玉先

摘要 [目的] 為糜子的实际生产提供理论基础和指导。[方法] 以黑龙江主栽糜子品种为试验材料，以蒸馏水为对照，设置不同浓度烯效唑浸种处理，研究烯效唑浸种对糜子萌发、幼苗形态和保护酶活性的影响。[结果] 不同浓度烯效唑浸种处理均对粘丰5号起到抑制作用;低浓度烯效唑浸种对齐黍1号的发芽势和发芽率起促进作用，而高浓度则起抑制作用。烯效唑浸种处理降低了糜子幼苗的株高，并且这种抑制作用随着烯效唑浓度的提高而加重。不同浓度烯效唑浸种处理促进了糜子侧根数和侧根长度的提高，其中T3和T4处理效果最为明显;烯效唑浸种处理大体上抑制了粘丰5号的主根长，而对齐黍1号则起促进作用。中等浓度的烯效唑浸种处理（T3和T4）促进粘丰5号单株鲜重和干重的提高，而所有浓度烯效唑浸种处理均对齐黍1号单株鲜重和干重起明显促进作用。[结论] 高浓度烯效唑浸种虽对糜子发芽势和发芽率起一定抑制作用，但可明显促进糜子幼苗质量，实际生产中推荐浓度为100～200 mg/L。

关键词 糜子;烯效唑;萌发;幼苗质量

中图分类号 S516  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2014）34-12065-03

Effect of Seed Soaking with Uniconazole Solution on the Germination and Seedling Quality of Panicum milliaceum

LI Menghuan， QU Chunyuan， JIN Xijun* et al

（College of Agronomy， Heilongjiang Bayi Agricultural University， Daqing， Heilongjiang 163319）

Abstract [Objective] The research aimed to provide theoretical foundation and guidance for the pratical production of Panicum milliaceum. [Method] Taking main varieties of P. milliaceum planted in Heilongjiang Province as test materials， with distilled water as CK， different treatments with different concentrations of uniconazole were designed to study the effects of seed soaking with uniconazole solution on the germination， seedling morphology and activities of protective enzymes of P. milliaceum. [Result] The seed soaking treatments with different concentrations of uniconazole had inhibitory effects on Nianfeng 5. The germination energy and germination rate of Qishu 1 were promoted by seed soaking treatments with low concentrations of uniconazole， but they were inhibited by seed soaking treatments with high concentrations of uniconazole. The plant height of P. milliaceum was decreased by seed soaking treatments with uniconazole solution， and the inhibitory effects were enhanced with the increasing of uniconazole concentration. The increase of the number and length of lateral root were promoted by seed soaking treatments with different concentrations of uniconazole， and the effects of T3 and T4 were the most obvious. Seed soaking treatments with uniconazole solution inhibited the main root length of Nianfeng 5， but they had the promotion on Qishu 1. Seed soaking treatments with medium concentrations of uniconazole（T3 and T4）promoted the increase of fresh weight per plant and dry weight per plant of Nianfeng 5. And seed soaking treatments with all concentrations of uniconazole had obvious promoting effects on the fresh weight per plant and dry weight per plant of Qishu 1. [Conclusion] Although seed soaking treatments with high concentrations of uniconazole inhibited the germination energy and germination rate of P. milliaceum， but they could promoted the the seedling quality of P. milliaceum. And the recommended concentration of uniconazole was from 100 mg/L to 200 mg/L.

Key words Panicum milliaceum; Uniconazole; Germination; Seedling quality

植物生长调节剂因其在调控作物生长和产量方面的显著作用而被广泛应用于农业生产中[1]，按其作用效果可分为促进剂、延缓剂和抑制剂3类。烯效唑是调控效果明显的一种延缓剂[2]，其主要的生理功能包括提高抗氧化物酶活性、提高叶绿素含量、改善根系生长发育等[3]。此外，烯效唑还能提高硝酸还原酶活性和光合速率，增加可溶性蛋白和可溶性糖含量[4]。基于烯效唑的功能特性，可以推测其在促进作物抗逆能力方面的作用，而相关研究也表明烯效唑能够提高作物抗旱[5]、耐盐[6]、耐冷[7]等逆境胁迫的能力。

目前，关于烯效唑对玉米[8]、水稻[9]、小麦[10]等禾本科作物生长发育和产量影响方面的研究较多，但尚未见到关于烯效唑浸种对糜子萌发和幼苗生长影响的相关报道。笔者以黑龙江主栽糜子为试验材料，设置不同浓度烯效唑的浸种处理，研究烯效唑浸种对糜子出苗、幼苗形态和保护酶活性的影响，以期为实际生产提供理论基础和指导。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2013年在八一农垦大学农学院人工培养室内进行，采用江沙培养的方式，江沙经蒸馏水冲洗干净后，再用蒸馏水冲洗3遍，装入直径8 cm、高10 cm的塑料培养钵中，所用培养钵均放置在托盘中，每钵播种20粒种子。自播种开始每天淋浇100 ml蒸餾水，过多的蒸馏水用注射器从托盘中吸出。供试品种分别为粘丰5号和齐黍1号，由黑龙江省农科院齐齐哈尔分院提供。

1.2 试验设计

以蒸馏水浸种为对照（CK），设置不同浓度烯效唑（5%的烯效唑可湿性粉剂）浸种处理T1（25 mg/L烯效唑）、T2（50 mg/L烯效唑）、T3（100 mg/L烯效唑）、T4（200 mg/L烯效唑）、T5（400 mg/L烯效唑），将种子放入上述溶液中浸泡20 h后，取出放置在室内风干后用于播种。

1.3 取样

分别在播种后第3天和第7天统计发芽数，计算发芽势和发芽率。第10天取样，将幼苗分解为地上部分和地下部分，用于形态指标测定的根和地上部经蒸馏水冲洗和滤纸吸干后，放入-20 ℃冰箱中保存待用。用于酶活性测定的部分先用锡纸包好，放入液氮中冷冻，然后转移到-80 ℃冰箱中保存备用。

1.4 测定项目与方法 使用直尺测量株高;采用LC-4800多参数植物根系扫描仪测量根系长度、侧根数目和总根长。按照以下公式计算种子发芽率和发芽势：

发芽率=7 d发芽种子数/供试种子数×100%（1）

发芽势=3 d 发芽种子数/供试种子数×100%（2）

2 结果与分析

2.1 烯效唑浸种对糜子萌发的影响

由表1可知，烯效唑浸种对糜子发芽势和发芽率均有影响。与对照相比，不同浓度烯效唑浸种处理降均对粘丰5号的发芽势起抑制作用。但是，低浓度烯效唑浸种处理（T1和T2）提高了齐黍1号的发芽势，而高浓度则起抑制作用。与对照相比，低浓度烯效唑浸种处理（T1和T2）对糜子发芽率无影响，而随着烯效唑浓度的升高，糜子发芽率呈逐渐下降趋势，烯效唑浓度越大抑制作用就越严重。

表1 烯效唑浸种对糜子发芽势的影响

%

处理发芽势粘丰5号齐黍1号

发芽率

粘丰5号齐黍1号

CK59.051.084.088.0

T149.052.083.088.0

T253.071.084.083.0

T347.043.079.080.0

T441.045.074.078.0

T549.052.076.074.0

2.2 烯效唑对糜子形态指标的影响

由表2可知，不同浓度烯效唑浸种处理均对2个供试品种株高起抑制作用，并且随着浓度的升高，抑制程度随之加重。当烯效唑达到最高浓度时，粘丰5号和齐黍1号株高较对照分别下降了46.41%和48.80%。

除T1处理在数值上大于对照外（未达到显著水平），其他浓度烯效唑浸种处理粘丰5号主根长均小于对照，其中T2和T5处理达到极显著水平（P﹤0.01），分别较对照减少11.44%和9.80%。齐黍1号主根长除T1处理略小于对照外，其他浸种处理均极显著长于对照（P﹤0.01），并且随着烯效唑浸种浓度的增加，齐黍1号主根长总体上呈逐渐增加的趋势，其中T4处理的增加幅度达到57.70%。

2个供试品种侧根数随浸种浓度的增加均呈先增加后下降的趋势，T2、T3、T4处理浓度对供试品种侧根数的促进幅度较大。另外，相对于粘丰5号，齐黍1号侧根数对烯效唑浸种浓度更加敏感，其T3和T4处理增加幅度达到116.96%和110.39%。

与对照相比，不同浓度烯效唑的浸种处理不同程度地提高了2个供试品种幼苗侧根总长，其中T4处理的促进作用最为明显，粘丰5号和齐黍1号提高幅度分别为73.16%和62.20%。

2.3 烯效唑浸种对糜子鲜/干重的影响

由表3可知，不同浓度烯效唑浸种均对供试品种幼苗鲜重和干重产生影响。高浓度烯效唑浸种处理（T3、T4、T5）提高了粘丰5号的单株鲜重，而低浓度烯效唑浸种处理（T1、T2）则未起促进作用。与对照相比，所有浸种处理均提高了齐黍1号的单株鲜重，其中T4处理提高幅度达到50%。低浓度烯效唑浸种处理（T1、T2、T3）提高了粘丰5号的单株干重，其中T3处理提高幅度最大为17.01%，而高浓度处理（T4、T5）则起到抑制作用。然而，所有浸种处理均促进了齐黍1号单株干重的增加，并且此促进作用随着浸种浓度的提高而加大，T4较对照提高了25.1%。

表2 烯效唑浸种对幼苗形态指标的影响

±SE

处理

粘丰5号株高∥cm相对增加率∥%

齐黍1号株高∥cm相对增加率∥%

粘丰5号主根长∥cm相对增加率∥%

齐黍1号主根长∥cm相对增加率∥%

CK8.45±0.02 dC-8.62±0.15 dC-4.08±0.03 cdB-2.54±0.06 aA-

T16.08±0.34 bcB-28.028.08±0.11 cC-6.294.30±0.07 dC5.362.37±0.02 aA-6.68

T26.62±0.15 cB-21.685.09±0.12 bB-40.913.61±0.10 aA-11.443.60±0.14 bcB41.68

T36.22±0.31 bcB-26.345.36±0.09 bB-37.873.97±0.03 bcAB-2.643.41±0.03 bB34.37

T45.85±0.20 bB-30.725.24±0.24 bB-39.233.74±0.12 abAB-8.253.67±0.10 cB44.63

T54.53±0.16 aA-46.414.41±0.13 aA-48.803.68±0.07 aA-9.804.01±0.01 dC57.70

处理

粘丰5号侧根数相对增加率∥%

齐黍1号侧根数相对增加率∥%

粘丰5号侧根总长∥cm相对增加率∥%

齐黍1号侧根总长∥cm相对增加率∥%

CK8.67±0.34 aA-5.07±0.46 aA-4.41±0.05 aA-3.91±0.11 aA-

T19.33±0.35 abA7.656.52±0.06 abA28.545.17±0.09 bAB16.974.31±0.18 aAB10.20

T210.67±0.88 bA23.037.33±0.33 bA44.645.42±0.10 bcB22.825.96±0.32 bB52.55

T39.67±0.31 abA11.5011.00±1.15 cB116.965.41±0.07 bcB22.595.52±0.15 bB41.16

T413.33±0.67 cB53.7910.67±0.88 cB110.397.64±0.34 dC73.166.34±0.56 bB62.20

T59.00±0.58 abA3.815.33±0.33 abA5.195.91±0.37 cB33.954.09±0.06 aA4.55

注：同列不同大写字母表示在0.01水平差异极显著（P<0.01）;同列不同小写字母表示在0.05水平差异显著（P<0.05）。

表3 烯效唑浸种对幼苗鲜重和干重的影响

处理粘丰5号单株鲜重∥mg相对增加率∥%单株干重∥mg相对增加率∥%

齐黍1号单株鲜重∥mg相对增加率∥%单株干重∥mg相对增加率∥%

CK610.0-46.35-500.0-44.11-

T1610.00.0047.422.31630.026.0050.1513.69

T2590.0-3.2847.572.62590.018.0049.1111.34

T3640.04.9254.2317.01660.032.0051.1215.89

T4640.04.9246.12-0.49750.050.0054.1622.77

T5660.08.2046.34-0.02630.026.0055.2025.14

3 小结

（1）不同浓度烯效唑浸种处理均对粘丰5号起抑制作用;低浓度烯效唑浸种对齐黍1号发芽势和发芽率起促进作用，而高浓度起抑制作用。

（2）烯效唑浸种处理降低了糜子幼苗株高，并且这种抑制作用随着烯效唑浓度的提高而加重;不同浓度烯效唑浸种处理促进了侧根数和侧根长度的提高，T3和T4处理效果最明显;烯效唑浸种处理大体上抑制了粘丰5号主根长，对齐黍1号则起到促进作用。

（3）中等浓度的烯效唑浸种处理（T3和T4）促进粘丰5号单株鲜中和干重的提高，而所有浓度浸种处理均对齐黍1号单株鲜重和干重起明显促进作用。

参考文献

[1] LEUI M，ZHOU W J.Alleviation of waterlogging damage in winter rape by uniconazole application：effects on enzyme activity，lipid peroxidation，and membrane integrity[J].J Plant Growth Regul，1999，18：9-14.

[2] FLETCHER R A，HOFSTRA G，GAO J G.Comparative fungitoxic and plant growth regulating properties of triazole derivatives[J].Plant Cell Physiol，1986，27：367-371.

[3] ZHOU W J，YE Q F.Physiological and yield effects of uniconazole on winter rape（Brassica napus L.）[J].J Plant Growth Regul，1996，15：69-73.

[4] YANG D Q，YANG J X，HU Y W.Effects of S-3307 on some physiological characteristics of rape seedlings[J].Plant Physiol Commun，1994，30：182-185.

[5] 马艳华，宋瑜，张洪荣.烯效唑对黑麦草抗旱生理特性的影响[J].草业科学，2009，26（5）：169-173.

[6] 李宁毅，王吉振，时彦平.烯效唑（S3307）对矮牵牛幼苗耐盐性的调节效應[J].沈阳农业大学学报，2011，42（6）：668-671.

[7] 姚雄，任万军，杨文钰，等.烯效唑对水稻秧苗抵御不同类型低温胁迫能力的影响[J].草业学报，2008，17（5）：68-75.

[8] 周训文，张卫星.烯效唑浸种对玉米幼苗生长发育的调控效应[J].种子，2008，27（2）：75-79.

[9] 于广星，侯守贵，陈盈，等.烯效唑在杂交粳稻上应用效果研究[J].辽宁农业职业技术学院学报，2011，13（1）：3-6.

[10] 李秋，李立芹.烯效唑对小麦幼苗生长的影响[J].安徽农业科学，2011，39（10）：5715-5716，5719.