LNG储备库风险评价研究

杨新顺

（西南石油大学石油与天然气工程学院，成都　610500）

LNG储备库风险评价研究

杨新顺

（西南石油大学石油与天然气工程学院，成都610500）

摘要：LNG储备库进行风险评价首先要进行风险源的辨识，主要包括第一类风险源（例如LNG本身可能出现的冻伤、火灾、爆炸、膨胀等风险）和第二类风险源（例如LNG储备库的环境因素、机械因素等可能引起的风险）两种，寻找到风险因素后，根据模糊理论，利用模糊积分法将LNG储备库的风险水平加以量化，这是运用模糊数学理论进行风险评价的一种方法。另外，通过模糊积分的方法对LNG储备库中的各个危险因素进行评价，对于具有较大潜在危险性的单元重点突出，从而实现系统化评估LNG储备库风险的目的。

关键词：LNG储备库；风险评价；火灾；爆炸

液化天然气（LNG）由于具有清洁、低污染和高热量等优点，越来越受到人们的关注，随着LNG用量的不断增大，对其储藏的条件和要求也越来越高，其中最重要的是LNG储备库的安全评估，LNG储备库风险评价研究不但涉及经济效益问题，还关系着周围人员的生命财产安全，具有重要的研究意义。

1　LNG储备库风险评价的方法分析

LNG储备库进行风险评价首先要进行风险源的辨识，为了能充分辨识LNG储备库的风险源，必须根据重大危险源理论将可能导致LNG储备库出现事故的因素分为人为因素和非人为因素，同时应该强调组织因素和人员因素在LNG储备库风险管理的作用，以便于为LNG储备库管理人员提供针对性的应对策略。

另外，由于LNG储备库包括LNG槽车、LNG储罐（可能有2个及以上），站街接区等，因此，需要将LNG储备库划分成不同的评价单元单独进行风险评估，充分利用模糊理论中的模糊积分方法，对LNG储备库的所有组成部分进行风险评价。

2　各类风险源风险评估

2.1第一类风险源

第一类风险源主要是LNG本身，由于LNG是混合气体，主要成分是甲烷，另外还包括少量的丙烷、乙烷、丁烷和氮气等，液态的这些气体成分具有零下160℃的低温，可能造成的风险有冻伤、火灾、爆炸、膨胀。在冻伤风险方面，LNG储备罐在储存或者运输过程中，如果出现管线破裂的情况就容易导致LNG的溢出，大量吸热气化会导致结冰和冻霜；在火灾风险方面，由于LNG非常容易挥发，能够迅速蔓延，如果遇到明火非常容易发生火灾，甚至出现爆炸事故；在爆炸风险方面，LNG气体与空气混合后的爆炸上限为15%左右，爆炸下限为5%左右，一旦达到这个浓度，遇到明火就容易发生爆炸；在膨胀风险方面，LNG气化后体积迅速增大，人在这种环境里可能因为缺氧而窒息。

2.2第二类风险源

LNG储备库的第二类风险源主要包括人员因素、LNG储备库的环境因素、机械因素故障等因素，第二类风险源主要来自第一类风险源的控制失误。例如用来装卸LNG的汽车槽车，其装备的机动低温容器如果因为罐体材料缺陷而失灵，会造成汽车槽罐的大量液化气泄漏，甚至引起火灾和爆炸事故；在LNG储备库周围环境方面，装卸站台应该注意保养，一旦出现跑、冒、滴等现象，都可能成为引起重大灾害事故的原因。另外，如果对储罐区的选择不恰当，例如附近存在火灾隐患等，或者消防水源缺乏、消防道路堵塞等都可能成为事故发生的隐患。

3　LNG储备库综合风险评估

对LNG储备库储存风险的综合性评价方法包括对第一类风险源的综合评估和第二类风险源的综合评估，寻找到风险因素后，根据模糊理论，利用模糊积分法将LNG储备库的风险水平加以量化，这是运用模糊数学理论进行风险评价的一种方法。另外，通过模糊积分的方法对LNG储备库中的各个危险因素进行评价，对于具有较大潜在危险性的单元重点突出，从而实现系统化评估LNG储备库风险的目的。例如，我们将绝对安全的因素用0表示，将绝对危险的因素用1表示，不同危险程度的因素介于0-1之间，则有以下危险因素评估结果：

表1　LNG储备库各单元危险因素评价结果

有了以上对LNG储备库各个危险因素的评估结果，再根据模糊数学中的积分公式，分别计算第一类风险源和第二类风险源的危险系数（危险系数越小的说明LNG储备库的安全性越大），根据表1数据计算的综合风险系数如下表2：

表2　LNG储备库综合风险系数计算结果

从最后计算的结果来看，安全系数在0.1-0.2之间，可以认为该LNG储备库的风险是比较低的，也即该LNG储备库的安全性较高。

4　结论

总之，对LNG储备库风险的评估有利于安全利用LNG，通过对LNG储备库各个结构单元进行风险分析后，再利用模糊数学理论和模糊积分方法计算风险系数，可以将LNG储备库的风险水平量化，有利于决策者或者管理者制定针对性的安全性策略。

参考文献：

[1]孟博，刘茂，李清水等.基于风险指数RI的选址评价在LNG储备库中的应用[J].安全与环境学报，2010（05）：204-207.