厨子与法官

令狐补充

河南省高院院长，因要求基层法庭“庭长必须学会做饭炒菜”、离婚案“要让男的离不起婚，判得他倾家荡产”等言论而引起热议。这些言论乍听之下，确如网友感叹：神逻辑熠熠生辉，堪称法治建设绽放的奇葩。不过，在得知院长名叫张立勇时，我却往事涌上心头，误以为神厨改行做了法官。

记性不济难免，事实却不我欺。上网搜索一下，北京奥运时，确有清华大学食堂员工张立勇，自学英语，托福考了630分，因而名噪一时，获英语神厨美称。当然，此张不是彼张，旧时神厨并非今日法官——院长是由市委书记转岗而来。他官至副市长时，读了法律硕士，属专业人士。

针对网络热议，河南高院立即回应，尽管“要求法官炒菜做饭意在防止腐败”的解释，依然不脱神奇，但坦率面对质疑，及时说明、努力澄清，比不理会强多了。网搜显示，在言论“引爆流行”之前，张立勇即是一位善用媒体的院长。媒体曾报道他当面向冤案受害者赵作海鞠躬致歉和问药送医。他还曾欢迎媒体监督法院，认为“法官和记者的工作从本质上来说是一致的”。

然而，法律审判和舆论监督也有着显见的不同。前者靠证据和事实依法审判，后者则是通过质疑呈现事实逼近真相。的确，不谙基层法庭生态，脱离具体案情，只听闻“法官炒菜做饭”，“离婚倾家荡产”，误会难免存在。

然而居然就有下级法院将做饭纳入了庭长考核指标。吃喝拉撒这类人生大事，交给市场、家庭就好，还靠组织包办，观念和行为都很古旧。该省法院系统，有没有人想到过午餐可以使用保温设备自带，而不占用公务时间？

另外，既然离婚案件中诉讼双方都对判决满意了，说明法律的公正和威信得以伸张，大法官何以认定“满意也不行”？严肃地看，法律尊严和长官意志有摩擦，事关法治和人治的抉择。而轻松对待，这属于道德感飙高，正义感爆棚，算是包公恨上陈世美的节奏。

有道是一省高院院长，一方法律生态。大法官兼有院长的行政职能，关怀基层下属的工作，下指令、提建议皆无不可。怪异的是，在院长指示后，既有下属揣摩上意，拿鸡毛当令箭，迅速将做饭炒菜纳入庭长政绩考核指标；又有下属以“这是玩笑”为之开脱，还强调大法官法律专业上有欠缺，却是一个关心法官、干警待遇的好院长……这样的状况就比较费解。或许，这真得院长亲自上灶示范炒菜做饭才能解释明白。