新型中欧关系之我见

郑若麟

中国国家主席习近平对法国和欧洲的访问激发了中外媒体诸多评论。至少在国家层面，是一个巨大的成功。这一点从双方官方的反应即可略窥一斑。特别是在凡尔赛大特里亚农宫盛宴款待习主席夫妇，法国总统奥朗德可谓一箭双雕：既突破了过去对中国国家领导人的接待规格，又进一步提高了凡尔赛在蜂拥而至的中国游客心中的地位，一步好棋、高招。与其许诺的要给予中国主席一个“特殊的接待”相吻合。不过我们不必过多地将注意力放在这类细节上。

不管如何，法国官方表达出来的诚意在中国媒体和舆论上得到了最为充分的热捧。不过在法国媒体上，对中国国家主席来访的报道，尽管已经是近年来最为正面的一次，但也仍然存在着不和谐音。这当然是很正常的。不正常的其实是我们“报喜不报忧”的报道方式。这就涉及到中法、中欧关系到底应该如何发展的问题。

事实上，国家利益并不一定就绝对意味着“对抗”和“冲突”。中国坚持“双赢”格局就是在捍卫国家利益与照顾对方利益之间寻找一个双方都能接受的平衡点，从而形成互利关系。只有双赢互利格局的形成，中欧关系才会是长久的关系。

冷战后中国迅速崛起，成为世界第二大经济体。因而在中美两国之间，从理论上而言存在着“霸权之争”。但中国却明显在意志上不存在挑战美国霸权的主观意愿，尽管中国反对美国霸权。中国提出新型大国关系理念，从某种意义上就是进一步阐述我们的和平发展、互利共赢的愿望。对于与中国之间并不存在这种冲突的欧洲而言，显然比美国更容易理解这种理念。习近平主席此次成功访欧，应该是一个清晰的注解。

所以，我们一方面应该避免泛泛而论“西方亡我之心不死”或“西方试图分裂中国”。在目前中国已经事实上成为世界经济发展的火车头之际，与其说西方国家急切盼望着中国政府垮台（尽管事实上西方也确实存在着这样的人和理论甚至实践），但我们看到更多的则是西方希望中国这台火车头能够尽快带动陷于困境中的发达国家经济的复苏。要知道，中国国内生产总值每下降一个百分点，对整个世界而言就是三分之一的增长率的消失。更进一步说，如果欧洲真的希望中国垮台的话，那么为什么从伦敦到巴黎，中间还经过法兰克福，甚至还包括卢森堡，一个个都争先恐后地要成为海外人民币交易中心……而另一方面则不能忘记，我们在与谁打交道：西方毕竟是一个有着十字军东征、殖民全球以及爆发过两次世界大战的具有征服特征的文明。

特别是在今天西方陷入经济与金融危机之际。近两年来，在意识形态层面，欧洲对中国的防范之心日浓，这主要是因为中国的发展模式为世界西方模式之外提供了一个“可供选择项”；这一“选项”的出现不仅仅对于亚非发展中国家而言具有非常重要的意义，甚至就是对西方发达国家本身也构成了一种威胁。因为西方发达国家自身深陷经济与金融危机之中。就在西方内部，对民主体制的质疑渐起。近两年来欧美各国也都爆发了明确的“反体制”运动。从美国的“占领华尔街”、西班牙的“愤怒者运动”，一直到法国前不久爆发的“反奥朗德示威”，都是对体制的抗议和不满。西方理念上一直认为，“资本主义制度”尽管是一个“坏体制”，但舍此无它！所以一旦中国发展模式成型，将会对西方目前深陷危机的模式产生巨大冲击。因此在意识形态领域，西方必须维持对中国的负面评价。这就解释了为什么法国部分媒体和舆论必然地会在任何时刻提醒其民众，他们与我们不同……

而这一点，则是历来怀有世界上最良好意愿的我们所缺少的。是我们自己迷惑了我们自己。幸好，今天我们正在醒来……endprint