“新农人”要符合经济学与社会学机理

魏延安

“新农人”已经成为社会热议的词语，什么是“新农人”，各方说法不一，定义还需继续探讨，本文仅就新农人现象谈些看法。

“新农人”的出现在某种程度上是必然的。发达国家的发展规律表明，当国民经济收入超过一定水平时，就会出现国民的休闲性消费，乡村旅游就会相应发展起来；而城镇化达到一定水平的时候，也会出现城市人口向乡村的流动，有暂时的，也有永久的。在我们国家，上述两种情形均已出现，伴随上述情形的出现，一批非社会身份的新型农业从业者注定也会出现，这就是“新农人”。

到目前为止，某个企业家投资家乡什么产业，某个地方的大学生甚至海归返乡创业，某个知名人士为农村发展出钱出力，等等，已经逐渐不是新闻，第一批“新农人”的群体基本形成。

“新农人”具有明显的理想主义特点。从事农业能不能挣钱？可以的，但挣不了大钱，而且周期长，一时半会是挣不到。从事农业是不是比工业利润高或者市场更好把握？也不是的，农业的利润并不高，风险还比工业大。那为什么有一批非农民的人要做“农民”？他们显然不是为钱而去的，有的可能是为了种植安全的农产品，有的可能是为了反哺落后的农业发展，有的可能是为了拯救失落的乡村文明；有的可能是为了从城市水泥森林逃离而享受田园牧歌的大美情怀；还有的可能是为了带动当地的父老乡亲致富。但共同的一点，都有一些理想主义的精神在里面，有一种与三农难以割舍的人生追求，愿意为此而付出、而努力、而吃苦。

“新农人”要符合经济学与社会学机理。笔者一点都不怀疑新农人为事业而付出的决心，也不低估他们为事业而做出牺牲的程度。但我想说，一项事业的长久发展必然要符合经济学与社会学的规律。

要在经济学层面实现体面的收入，虽不指望通过做新农人而成为富豪，但绝对要过上相对体面的生活，至少要与城镇居民收入均等。从社会学层面要实现尊严的生活，职业要得到社会主流价值的认可，生存的条件要有明显的改善，成为一个正常的、受人尊敬的行业从业者。

目前出现的一些重新扛着锄头、依靠人工搞生产的“新农人”笔者是不赞成的，“新农人”更多要作为经营管理人员的角色出现，否则只会吓退更多的想投身农业的年轻人。“新农人”一定要有与传统农民不同的现代的、创新的特征，但根本理念上却遵循着农业的基本规律。“新农人”依然也需要国家的扶持，在全世界农民都拿着国家补贴的情况下，中国“新农人”在这一点上也不必避讳，国家补的要理直气壮地领，有国家政策的要积极争取，但不以套取国家补贴为目的，也以此为道德底线。

总之，做一个“新农人”，“前途是光明的，而道路是曲折的”，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。