煤炭开采生态环境影响评价现状及案例研究

霍萌萌+上官铁梁

【摘 要】 分析了煤炭开采生态环境影响评价的现状，以山西昔阳丰汇铁炭窑沟煤矿为例阐述了生态环境影响评价存在的问题，并针对问题提出建议与改善措施。

【关键词】 煤炭开采 生态环境影响评价

煤炭作为我国最主要的能源，其开采过程对区域环境造成的影响一直受到人们的广泛关注[1]。在近十几年煤矿环境影响评价中，生态环境影响评价作为重点内容进行了多次研究。煤炭开采生态环境影响评价在取得大幅进步的同时，诸多问题有待更深入的探讨。本文对近十年煤炭开发生态评价现状进行研究，并以山西昔阳丰汇铁炭窑沟煤矿作为研究对象，在对矿区生态环境现状调查的基础上，分析煤矿开采对矿区自然环境与资源的破坏。

1 煤炭开采生态评价现状

煤炭开采对自然生态破坏的表现主要有：植被破坏、局部地貌破坏、水土流失、生物多样性和生物生境影响、景观生态影响等。目前从煤炭开采生态评价内容来看，主要为对生态环境影响的定性描述，生态影响评价的深度差异较大，评价方法呈现多元化，没有统一的评价指标体系。也有小部分煤炭开采生态评价采用定量分析，采用的方法有生产力评价法、敏感度指数法、生物多样性指数法等[2]。

2 山西昔阳丰汇铁炭窑沟煤矿生态环境影响评价

2.1 生态环境现状

2.1.1 生态系统现状

根据遥感影像解译和实地调查，矿区主要分布有3种生态系统类型。森林生态系统：主要物种为油松、侧柏等树种，群落结构复杂，呈不规则斑块分布于矿区的山地和丘陵区；草原生态系统：主要物种为白羊草、蒿类等，主要分布山区、丘陵区的荒坡和荒山地；农田生态系统：主要物种为玉米、谷子等，群落结构较简单，主要分布于平原区域。

2.1.2 植被现状

采用典型抽样法，在评价区域设置二十个样方，记录植物种类及其数量特征。在调查中共发现植物58种，隶属于28科47属。植被类型主要以针叶林、灌木林为主，草本层主要物种集中于菊科、禾本科，多为喜温暖耐干旱物种。

选用丰富度指数、Simpson多样性指数、Shannon-wiener多样性指数、均匀度指数对评价区生物多样性进行分析。代表地段的群落物种多样性从大到小依次为：矿界外评价区>矿界内非开采区>工业广场>排土场>采掘场。矿界外评价区、矿界内非开采区植物群落多样性较高，物种较为丰富，受到的人为开采干扰较小。而采掘场、排土场、工业广场周边环境破坏较大，植物群落多样性较低，物种较少。

2.1.3 土地利用现状及土壤侵蚀现状

通过遥感解译，铁炭窑沟露天煤矿矿区范围内土地利用类型有：耕地、有林地等。林地面积最大占58.08%，耕地次之占16.72%，评价区土地利用较均衡，林地所占比重较大，生态系统较为稳定。

整个评价区土壤侵蚀程度，以中度侵蚀为主，轻度侵蚀次之，分别占评价区面积的81.25%和12.52%。从侵蚀形态看，以水力侵蚀为主，兼有微度的风力侵蚀。

2.2 生态环境保护与恢复治理措施

根据不同分区的特点分别进行生态环境恢复整治。采掘场：采取土壤重构和植被重建及配套工程措施，采掘场平台恢复为有林地，边坡为灌木林地。外排土场：采取土壤重构和植被重建及配套工程措施，外排土场平台恢复为有林地，边坡为灌木林地。表土堆场：外排土场生态恢复重建，采取表土堆存和养护工程措施，表土运走后复垦为旱地。办公生活区及辅助生产区：充分考虑防护功能和绿化美化功能，通过绿化措施使办公生活区绿化系数要达到20%。

3 煤矿生态评价存在的问题

通过对山西昔阳丰汇铁炭窑沟煤矿生态环境影响评价，发现存在以下几个问题：

（1）生态现状资料不全。缺乏可供查询的生态历史基础资料，如动植物种类、群落特征、濒危物种、生态系统特征等，评价无法通过生态现状与历史资料对比，准确判断煤炭开采对生态环境造成的影响。加之现状调查不深入，难以真实反映矿区生态质量及变化趋势。

（2）实践环节薄弱，可操作性差。在生态环境保护与恢复治理方面，采取的远期措施较多，近期措施不具体，且目标不确定，难以操作，对于生态环境敏感区的避让、减缓、修复、补偿和重建措施也不明确。

（3）缺乏整体性。昔阳丰汇铁炭窑沟煤矿生态环境影响的评价范围，是矿井边界向外延伸500m。在人为划分的井田时，并没有考虑区域生态环境的特征。因此由一个矿井对该区域的生态环境作出评价，缺乏整体性，对整个区域生态系统影响的宏观分析也显得不足。

4 应对措施

（1）加强生态现状调查。生态现状调查是实施生态影响评价的前期基础性工作。建议在现有方法的基础上利用两期卫星遥感信息资料结合现场调查，利用景观生态学原理展开土地利用格局、土壤侵蚀类型、植被覆盖等现状和动态变化趋势分析[3]。

（2）创建指标体系。目前生态评价还没有被普遍认同的国家或地方标准，现阶段的指标体系一般由评价者自行确定，具有较强的主观性和随意性[4]。因此，构建煤炭开发生态环境影响评价指标体系十分必要。体系中各指标从不同角度反映生态环境现状、生态影响程度，通过指标定量化，实现从定性描述为主，向定性、定量分析相结合的目标。从而，为制定针对性的生态恢复、综合整治措施，提供可靠的依据。

（3）创新生态影响评价模式。建议生态影响评价采用多因子关联分析法说明各个生态要素之间的有机联系和连带影响，从生态影响的累积性、长期潜在性等方面对煤炭开采的生态影响进行评价。生态评价应从更加宏观层面平衡煤炭开采和自然保护的关系，规避生态影响于煤炭开采之前，极大地提高重要自然资源的保护机会。

参考文献：

[1]杜瑶.煤炭开采生态环境影响特征及案例研究[J].山西煤炭管理干部学院学报，2010，23（1）：153-154.

[2]李宏伟.黑岱沟露天煤矿生态恢复生态环境影响综合评价[J].露天采矿技术，2008（3）：61-63.

[3]顾广明.煤炭开发项目生态环境影响评价有关问题讨论[J].能源环境保护，2007，21（4）：53-56.

[4]上官铁梁.浅析天然气管网建设的生态影响评价方法[J].山西化工，2013（1）：46-49.endprint