新闻点击

新闻点击

不少已发表的实验研究结果存在偏颇

据美国国家科学院学报(PNAS)网站2013-01-15报道，大型实验研究影响着临床医生如何评估一项新疗法的效益与毒性，因此良好的研究设计及客观呈现研究的结果相当重要。然而，最近一项加拿大多伦多大学的研究却指出，在已发表的乳腺癌实验研究中，其中有1/3报告实验终点(endpoints)存在偏颇、2/3针对药物及疗法的毒性报告也有相同问题。

这项研究回顾分析1995至2011年期间164个乳腺癌疗法的研究，结果发现在声称实验结果为正面的研究中，约33%事实上并非根据主要终点(primary endpoints)的发现。而在研究主要终点(primary endpoints)未具统计意义的92个研究中，有59%在呈现该结果时出现偏颇，且这些研究在发表时的摘要中也尽可能不提主要终点的负面结果。另，164个研究中有67%对毒性报告的呈现也同样出现偏颇，研究还发现，这项偏颇与研究主要终点出现统计上的重要差异间有显著关连性。

由于这项研究仅针对乳癌的大型试验研究，且评断研究是否存在偏颇的标准是由研究者的主观解读与诠释，都将成为这项研究的限制。该研究刊载于肿瘤学年鉴(Annals of Oncology)。

刘晓荻 译

苏红星 编