辽河西部凹陷南段异常低压体系及其成因机制

胡安文 ，孟元林 ，孙洪斌，单俊峰，刘远奇，许丞 ，赵紫桐

(1. 东北石油大学 地球科学学院，黑龙江 大庆，163318；2.非常规油气成藏与开发省部共建国家重点实验室培育基地，黑龙江 大庆，163318；3. 中国石油 辽河油田分公司，辽宁 盘锦，124010；4.中国石油 大庆油田有限责任公司采油七厂，黑龙江 大庆，163517)

异常压力体系广泛分布于各含油气盆地。根据统计，全球范围内已知有180 个盆地发育超压地层，占世界沉积盆地的2/3，而相比之下，发育异常低压的沉积盆地较发育超压的沉积盆地少得多。但随着油气勘探开发的不断深入，地质学家们逐渐发现了沉积盆地亦存在异常低压，如美国Piceance 盆地[1]和Llanos 盆地[2]、我国鄂尔多斯盆地[3]和松辽盆地十屋断陷[4]等。异常压力不仅影响油气生成、运移和成藏的全过程，而且还影响钻井和完井等油气开采的过程[5]。因此，异常压力的研究一直是石油勘探、开发领域研究的热点。与超压相比，异常低压的研究程度较低，尤其是对异常低压成因机制的研究不够深入[6-7]。本文试图从分析辽河西部凹陷南段异常低压体系特征入手，阐述异常低压的成因机制，以期对异常低压油气藏的勘探开发提供参考。目前，常见的异常低压成因机制主要有抬升剥蚀、地下水流动的不平衡、封闭层的天然气渗漏[8]，本文拟在研究辽河坳陷西部凹陷南段异常低压的分布与成因时，除了上述低压成因机制外，探讨新的成因机制，并定量计算抬升剥蚀对地层压力的影响。

1 区域地质概况

图1 辽河西部凹陷南段区带划分Fig.1 Tectonic zones in southern part of Liaohe West Sag

辽河西部凹陷位于渤海湾盆地辽河坳陷的西部，西临西部凸起，东部与东部凹陷毗邻，向南延伸至渤海湾海域，是一个典型的多旋回单断式箕状凹陷[9]。研究区位于辽河西部凹陷南段，包括兴—冷构造带、双台子构造带、笔架岭构造带、小洼—月海构造带和欢曙斜坡带5 个构造带，总面积约700 km2(图1)。经历了新生代的地壳拱张、裂陷和坳陷3 个演化阶段，形成了多旋回性的沉积地层，自盆地基底(前新生界)向上，依次发育古近系房身泡组(E1-2f)、沙河街组四段(E2s4)、三段(E2s3)、二段(E2s2)、一段(E2s1)和东营组(E3d)，新近系馆陶组(Ng)、明化镇组(Nm)和第四系平原组(Qp)。在深洼区，沙三段和沙四段砂岩的孔隙度一般小于10%，发育致密砂岩。在其中已发现工业气流和低产气流，是一种非常规油气。

2 异常低压体系特征

为研究辽河西部凹陷南段异常低压体系特征，本文采用了解习农等提出的异常压力分类方案[8]，如表1所示。

压力类型 压力系数＜0.8 0.8～0.9 0.9～1.2 1.2～1.5 1.5～1.8＞1.8异常低压低压常压弱超压超压强超压

2.1 压力纵向分布特征

地层压力数据的来源众多，但最准确可靠的资料为试油过程中所获得的静压数据。本文共收集了1 092口井的试油静压数据，且大部分数据来自于沙河街组。统计结果表明：研究区内压力在纵向上的分布具有如下特征：1) 从层位来看，异常低压分布的层位广，1.5 km 以下的沙一段至沙四段均有分布。总体来看，异常低压主要分布于沙三段。但在小洼—月海构造带，仍有部分异常低压分布于东营组。2) 从深度范围来看，各个构造带异常低压分布的主要深度区间各不相同(图2)。在凹陷中心，异常低压主要分布于较深的层段，往凹陷边缘异常低压主要的分布区间逐渐变浅。在双台子构造带，67%的实测异常低压点分布于2.5～3.0 km；而在小洼—月海构造带，大多数的实测异常低压点(占78%)分布于1.5～2.5 km。3) 在不同的构造带，异常低压顶界面埋深不同(图3)。异常低压顶界面埋深与基底埋深呈正相关，即基底埋深越大，异常低压顶界面埋深越大。如欢曙斜坡带异常低压顶界1.7 km，基底埋深2.4 km；而笔架岭构造带异常低压顶界3.3 km，基底埋深6.8 km。4) 砂岩异常低压的发育与其上下泥岩发育的超压有关。

图2 辽河西部凹陷南段地层压力、压力系数与深度的关系Fig.2 Pressure and pressure coefficient vs depth in southern part of Liaohe West Sag

图3 辽河西部凹陷南段不同构造带异常低压顶界深度Fig.3 Upper boundary of abnormal low pressure in different tectonic belts of southern part of Liaohe West Sag

2.2 压力平面分布特征

对比各层段压力系数平面图发现，各层段压力系数的范围变化较大。在沙一段、沙二段、沙三段和沙四段，异常低压、低压、常压和弱超压均有分布。整体上，研究区各层段压力系数自北西向南东均呈现出“高—低—高”的趋势，但以沙二段(图4)最为典型。下文就以沙二段为例，详细论述研究区各构造带的压力平面分布特征。

沙二段欢曙斜坡带和兴—冷构造带北部均分布常压、弱超压，压力系数介于0.9～1.2，由北西向南东逐渐减小。位于凹陷中心的双台子构造带压力较其他构造带都低，大部分地区压力系数小于0.9，为低压。且中部压力系数更低，小于0.8，属于异常低压。小洼—月海构造带和笔架岭构造带压力系数较双台子构造带有所增加，主要分布常压、弱超压，压力系数为1.0～1.2。沙二段的压力分布具有“周边为正常压力与弱超压、中部为异常低压与低压”分布特征，这与深盆气藏及其外围地区压力分布特征有点类似。例如鄂尔多斯盆地上古生界在深盆气区中部的苏里格庙区压力系数最低，为低压和异常低压，而深盆气藏周边的乌审旗、靖边、榆林和米脂区压力系数较苏里格庙区有所增大，主要为常压[10]；加拿大阿尔伯达艾尔姆华士深盆地Cadotte 组地层在深盆气区同样发育异常低压，而正常压力在其周边发育[11]。其他层段与沙二段压力分布特征相似，即双台子构造带压力系数最低，分布异常低压与低压，其他构造带较双台子构造带压力系数都高，主要分布常压与弱超压。

3 异常低压成因机制

有关异常低压的成因机制众多，如地层抬升和上覆地层剥蚀[12]、潜水面变化[13]、轻烃扩散作用[3]和地层水化学作用[14]。本文作者认为异常低压的形成与特定的区域地质背景密不可分。结合辽河西部凹陷南段实际的地质条件，研究区异常低压的成因可归结为超压泥岩封堵砂岩形成低压仓、地层抬升和上覆地层剥蚀、水冷减压作用和轻烃扩散作用。

3.1 超压泥岩封堵砂岩形成低压仓

研究区异常低压的发育与泥岩发育超压密不可分。异常低压的砂岩与异常高压的泥岩在地层中交替出现，二者呈“三明治”式排列(图5)。砂岩上、下的超压泥岩封闭砂岩低压仓，使其无法与外界发生物质和能量的交换，形成的异常低压得以保存至今。如欢曙斜坡带锦260 井在3.067 8 km 处实测压力为26.54 MPa，压力系数0.87，发育低压，而其上下的泥岩均发育超压(图6)。

图4 辽河西部凹陷南段沙二段压力系数等值线图Fig.4 Contour map of formation pressure coefficient of E2s2 in southern part of Liaohe West Sag

图5 锦260 井声波时差与深度关系Fig.5 Transit time diffences vs depth in Well Jin 260

图6 锦260 井砂岩异常低压与泥岩超压Fig.6 Underpressure in sandstone and overpressure in mudstones in Well Jin 260

凹陷中心的双台子构造带发育超压泥岩层且分布稳定，能更好地封盖低压砂岩，使异常低压得以保存。而欢曙斜坡带和小洼—月海构造带缺乏大面积稳定分布的超压泥岩层，异常低压砂岩易发生渗漏，使地层压力系数有所增大。现今，研究区各层段压力系数自北西向南东均呈现出“高—低—高”的趋势正是由此造成的。

3.2 地层抬升和上覆地层剥蚀

地层抬升和上覆地层剥蚀产生异常低压主要体现在以下2 个方面：1) 地层抬升和上覆地层的剥蚀使目的层埋深变浅，地温随之降低。地温的降低必然会使岩石骨架和孔隙流体体积变化。由于流体热膨胀系数远大于岩石骨架，因此，温度每降低1℃，地层水产生的变化是孔隙空间的44 倍多[15]。可见岩石膨胀或收缩系数均低于流体，温度的降低就会引起孔隙流体体积相对于孔隙容积而缩小，从而形成异常低压。2) 上覆地层遭受剥蚀，负载降低，导致目的层孔隙卸载膨胀使地层压力降低。同时孔隙流体也会发生一定的膨胀，在一定程度上增加了地层压力，但研究发现岩石孔隙空间的变形足以弥补孔隙内流体的体积膨胀[7]，从而产生异常低压。

沉积盆地中的封闭体系地层压力因上述原因造成的变化，可用下式定量计算[16]：

式中：g 为重力加速度，m/s2；ρw为地层水密度，kg/m3；h 为深度，m；hst为静水面深度，m；ν 为泊松比，无量纲，一般取0.25；βr为孔隙体积压缩系数，MPa-1，一般取1×10-3MPa-1；βw为水压缩系数，MPa-1，一般取0.5×10-3MPa-1； ρr为岩石密度，kg/m3； Δh 为剥蚀厚度，m；αw为水热膨胀系数，℃-1； Δt 为温度变化值，℃。

其中水热膨胀系数 αw会随着温度t 的增加而增加，在5 ℃到200 ℃之间可用下式计算[16]：

式中：t 为地层温度，℃。

为了更好地探讨地层抬升和上覆地层剥蚀对地层压力的影响，本文作者利用《成岩作用数值模拟与优质储层预测系统》[17]进行了单井埋藏史和地热史模拟，然后根据模拟结果运用上式定量计算了地层抬升和上覆地层剥蚀对地层压力的影响。埋藏史参数选取主要参考辽河油田分公司勘探开发研究院的研究成果[18]。地热史模拟过程中，各地质时期上边界条件温度和下边界条件大地热流值见表2。

时期 古地表温度/℃ 大地热流值/HFU Q+N 12 1.30 Ed 14 1.70 Es1,2 15 2.10 Es31 16 1.95 Es32 16 1.90 Es33 16 1.85 Es4 16 1.70

以研究区欢160 井为例，说明抬升剥蚀对地层压力的影响。模拟结果表明：在东营末期，上覆地层抬升剥蚀150 m，沙四段底界温度变化了4.8 ℃(图7)，假设沙四段地层为一封闭体系，则因上覆地层卸载降低的压力约1.36 MPa，温度降低引起地层压力降低约3.35 MPa，估算得到沙四段地层的压力系数为0.77。现今该井的试油静压资料表明：沙四段压力系数为0.78，与模拟计算的结果相近。实测压力系数较模拟结果高的可能原因是地层并非为一完全封闭系统，在地质时期上可能发生过压力渗漏，使地层压力系数有所增大。由此可见，地层抬升和上覆地层剥蚀造成地层压力降低是形成异常低压的主导因素。

3.3 水冷减压作用

任何流体都具有热胀冷缩的性质。当温度升高时，岩石孔隙中的油、气、水都要发生膨胀，在封闭和半封闭的体系内，体积的膨胀必然导致压力的增大，形成异常高压；同样，当温度降低时，必然会造成孔隙中流体的体积收缩，压力降低，形成异常低压。水冷作用可看成水热作用的逆过程，对异常低压的形成具有一定贡献，低压仓内温度的降低会强化低压异常。该效应的强度与盆地地温梯度密切相关[19]。

假设研究区地层水密度为0.98 g/cm3，地层地温梯度为2.5 ℃/100 m，则当地层埋深减少2.0 km，考虑水冷作用的压力变化(图8 中C→A)比不考虑水冷作用(图8 中B→A)多4000psi(约27.6 MPa)。而研究区实际地层水密度为1.02 g/cm3，现今实际地温梯度为3.2 ℃/100 m，均比上述假设的大，其水冷作用效应必然比上述计算的还大。辽河西部凹陷地热史表明：辽河西部凹陷南段在断陷期，具有较高的大地热流值，如沙一、二段沉积时期大地热流值达到最大，为2.0HFU 左右，而在裂后期，大地热流较低，如现今大地热流值只有1.3HFU 左右。可见辽河西部凹陷南段大地热流值总体来看一直在降低，研究区在不断的冷却过程中，由此产生的水冷作用对研究区异常低压的形成具有一定贡献。

3.4 轻烃扩散作用

图7 辽河西部凹陷南段沙四段底埋藏史和地温史Fig.7 Diagram showing burial and geotemperature histories of E2s4 in southern part of Liaohe West Sag

在地质条件下，尤其在致密砂岩气藏中，由于天然气的体积分数是不平衡的，气藏中天然气体积分数比气藏外的高，因而天然气从气藏内向气藏外的轻烃扩散作用是普遍存在的一种地质过程。当天然气散失量大于天然气的运移补给量时，可以导致气藏压力降低，两者差值越大，对压力降低的贡献越大[3]。

辽河西部凹陷南段沙河街组致密砂岩气藏自形成后至今，轻烃扩散作用贯穿始终。在东营组抬升剥蚀前，西部凹陷沙河街组烃源岩大量生烃并运移聚集成藏。东营末期，地层遭受抬升冷却，温度降低，虽后期随着进一步沉降并恢复加热后，有部分地区再次生烃，但沙河街组烃源岩经历东营末期的抬升冷却后气体生成作用已基本停止[21]。而天然气通过盖层的散失一直在持续，兴隆台油气田东营组的浅层气藏的存在就是很好的佐证[22]。同时，东营组浅层气藏中甲烷碳同位素比值也证实了浅层气主要来至沙三段中下部致密砂岩气藏[22]。张占文等[23]对辽河西部凹陷盖层的研究表明，西部凹陷各层段盖层突破压力均低于3.4 MPa，天然气完全可以发生扩散和渗透。这些均说明轻烃扩散作用是形成辽河西部凹陷南段致密砂岩气藏异常低压的重要因素。

4 结论

1) 辽河西部凹陷南段普遍发育异常低压，在纵向上异常低压的顶界埋深与基底埋深呈正相关；在平面上各层段压力系数自北西向南东呈现出“高—低—高”的格局。

2) 异常低压的发育与泥岩发育超压密不可分，砂岩上、下的超压泥岩封闭砂岩低压仓，可以有效地保存砂岩中的异常低压。

3) 地层抬升和上覆地层剥蚀是形成辽河西部凹陷南段异常低压的主要原因。同时，水冷减压作用对异常低压体系的形成有一定的贡献。

4) 对致密砂岩气藏而言，异常低压体系的形成与轻烃扩散作用密切相关。轻烃扩散作用是形成致密砂岩气藏异常低压的重要因素。

[1] Lazear G D. Fractures, convection and underpressure:Hydrogeology on the southern margin of the Piceance basin,west-central Colorado, USA[J]. Hydrogeology Journal, 2009,17(3): 641-664.

[2] Person M, Butler D, Gable C W. Hydrodynamic stagnationzones:A new play concept for the Llanos Basin, Colombia[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(1): 23-41.

[3] 陈义才, 张胜, 魏新善, 等. 苏里格气田下二叠统盒8 段异常低压成因及其分布特征[J]. 天然气工业, 2010, 30(11): 30-33.CHEN Yicai, ZHANG Sheng, WEI Xinshan, et al. Distribution characteristics and genesis of abnormal pressure in the 8th Member of Lower Shihezi Formation in Sulige Gas Field[J].Natural Gas Industry, 2010, 30(11): 30-33.

[4] 张云峰, 李易霖, 赵慧, 等. 十屋断陷深层储层异常低压与次生孔隙发育带耦合关系分析[J]. 地质科学, 2013, 48(3):870-878.ZHANG Yunfeng, LI Yilin, ZHAO Hui, et al. Coupling relationship analysis in deep reservoir between subnormal pressure and secondary porosity zone in Shiwu depression[J].Chinesee Journal of Geology, 2013, 48(3): 870-878.

[5] 许浩, 张君峰, 汤达祯, 等. 低压油气藏形成机制研究现状及发展趋势[J]. 地球科学进展, 2009, 24(5): 506-511.XU Hao, ZHANG Junfeng, TANG Dazhen, et al. The study status and tendency of low pressure[J]. Advances in Earth Science, 2009, 24(5): 506-511.

[6] 马德文, 邱楠生, 许威. 鄂尔多斯盆地苏里格气田异常低压成因机制研究[J]. 地质科学, 2011, 46(4): 1055-1067.MA Denwen, QIU Nansheng, XU Wei. Analysis on mechanism of abnormal low pressure in Sulige gas field, Ordos Basin[J].Chinese Journal of Geology, 2011, 46(4): 1055-1067.

[7] 高岗, 刚文哲, 范泓澈, 等. 含油气盆地异常低压成因研究现状[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(3): 311-315.GAO Gang, GANG Wenzhe, FAN Hongche, et al. Research advances for the genesis of abnormally low formation pressure in Petroliferous Basins[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(3):311-315.

[8] 解习农, 李思田, 刘晓峰. 异常压力盆地流体动力学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2006: 14-15.XIE Xinong, LI Sitian, LIU Xiaofeng. Basin fluid dynamics in abnormally pressured environments[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2006: 14-15.

[9] 李明刚, 漆家福, 童亨茂, 等. 辽河西部凹陷新生代断裂构造特征与油气成藏[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(3): 281-288.LI Minggang, QI Jiafu, TONG Hengmao, et al. Genozoic fault structure and hydrocarbon accumulation in Western Sag, Liaohe Depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010,37(3): 281-288.

[10] 王胜利, 许化政. 鄂尔多斯盆地上古生界流体压力分布与成因[J]. 石油实验地质, 2010, 32(6): 536-540.WANG Shengli, XU Huazheng. Pressure distribution and genesis of fluid in the Upper Paleozoic of the Ordos Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2010, 32(6): 536-540.

[11] 许化政, 高莉, 王传刚, 等. 深盆气基本概念与特征[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(5): 781-789.XU Huazheng, GAO Li, WANG Chuangang, et al. Key concept and characteristics of deep basin gas accumulation[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(5): 781-789.

[12] 包友书. 构造抬升剥蚀与异常压力形成[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(6): 684-688.BAO Youshu. Relationship between tectonic uplifting & erosion and formation of abnormal pressure[J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(6): 684-688.

[13] 许浩, 汤达祯, 张君峰, 等. 潜水面对储层压力的作用机制[J].煤田地质与勘探, 2008, 36(5): 31-37.XU Hao, TANG Dazhen, ZHANG Junfeng, et al. Mechanism of water table effecting reservoir pressure[J]. Coal Geology &Exploration, 2008, 36(5): 31-37.

[14] 张君峰, 贾承造, 许浩, 等. 三塘湖盆地侏罗系油藏中溶蚀对异常低压的控制作用[J]. 石油学报, 2009, 30(1): 33-37.ZHNAG Junfeng, JIA Chengzao, XU Hao, et al. Controlling function of feldspar dissolution for abnormal low-pressure in Jurassic reservoir of Santanghu Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2009, 30(1): 33-37.

[15] 张立宽, 王震亮, 于在平. 沉积盆地异常低压的成因[J]. 石油实验地质, 2004, 26(5): 422-426.ZHANG Likuan, WANG Zhenliang, YU Zaiping. Causes of subnormal pressure in the sedimentary basins[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2004, 26(5): 422-426.

[16] Serebryakov V A, Chilingar G V. Investigation of underpressured reservoirs in the Powder River Basin, Wyoming and Montana[J].Journal of Petroleum Science and Engineering, 1994, 11:249-259.

[17] 孟元林. 成岩作用数值模拟与优质储层预测系统: 中华人民共和国, 2012SR016322[P]. 2010.MENG Yuanlin. Diagenetic numerical modeling and highquality reservoir prediction: P.R.C., 2012SR016322[P]. 2010.

[18] 张凤莲. 西部凹陷沉积埋藏史数值模拟[R]. 盘锦: 辽河油田勘探开发研究院, 1992.ZHANG Fenglian. Burial history simulation of the Western Sag of Liaohe Depression[R]. Panjin: PetroChina Petroleum Exploration and Development Institute of Liaohe Oil Field Company Ltd., 1992.

[19] 向才富, 冯志强, 吴河勇, 等. 松辽盆地异常压力系统及其形成原因探讨[J]. 地质学报, 2006, 80(11): 1752-1759.XIANG Caifu, FENG Zhiqiang, WU Heyong, et al. The abnormal pressure systems developed in the Songliao Basin,Northeast China and their Genesis[J]. Acta Geologica Sinica,2006, 80(11): 1752-1759.

[20] Barker C. Aquathermal pressuring: Role of temperature in development of abnormal-pressure zones[J]. AAPG Bulletin,1972, 56(10): 2068-2071.

[21] 辽河油田勘探开发研究院. 辽河探区油气资源评价[R]. 盘锦:辽河油田勘探开发研究院, 2002.PetroChina Petroleum Exploration and Development Institute of Liaohe Oil Field Company Ltd. Hydrocarbon resource evaluation of Liaohe Exploration Area[R]. Panjin: PetroChina Petroleum Exploration and Development Institute of Liaohe Oil Field Company Ltd., 2002.

[22] 高岗, 黄志龙, 刘宝鸿, 等. 辽河探区西部凹陷天然气特征与分布模式[J]. 石油地质, 2011, 8(1): 41-49.GAO Gang, HUANG Zhilong, LIU Baohong, et al. Natural gas occurrence and distribution pattern of Western Sag of Liaohe Exploration Area[J]. Petrolum Geology, 2011, 8(1): 41-49.

[23] 张占文, 陈振岩, 郭克园. 辽河坳陷天然气地质[M]. 北京:地质出版社, 2002: 108-110.ZHANG Zhanwen, CHEN Zhenyan, GUO Keyuan. Gas geology of Liaohe depression[M]. Beijing: Geological Publishing House,2002: 108-110.