纳米颗粒尺寸定义可能不适用于评估其环境影响

纳米颗粒尺寸定义可能不适用于评估其环境影响

2014 年4 月17 日 来源：《环境科学与技术》

常常用于定义纳米颗粒的100nm 粒度上限可能“不合适”用于评估环境影响，由美国和中国科学家组成的一个研究小组表示。

这些科学家在《环境科学与技术》学报上发表的一篇观点文章中写道，100nm 的基准“未反映与纳米颗粒的生态学相互作用的复杂性”。

有研究报告，超过阙值粒度的纳米颗粒具有不同的物理化学性质。这些发现显示，可能存在产生环境影响的临界粒度，并且这些粒度可能超过100nm，由来自美国马萨诸塞大学的Baoshan Xing 领导的这些科学家表示。

“一项关注是，很多人，包括科学家和非科学家，过度专注于纳米材料/纳米颗粒的原始和现行定义：”粒度小于100nm，这篇论文的联合作者、美国康涅狄格农业实验站副主任兼首席分析化学家Jason White 表示。

“从生物学意义上来说，100nm 的截至值可能毫无意义，”他补充说。White 博士提到他的一位同事进行的一项最新研究，该研究显示，烟草植物会积聚粒度为2.5nm 的金纳米颗粒，但不会积聚18nm 的金纳米颗粒。“我们的总体关注是，现在过多专注于以100nm 粒度区分纳米与非纳米材料，但像上述差别那样的细微差别可能被忽略或简单化处理。事实上，很可能存在行为、毒性或活性的‘临界’阙值粒度，它们可能与任意确定的100nm 截至值毫不相关。”

为纳米颗粒的物理化学性质测定阙值粒度相对简单，但为环境影响确定阙值粒度则比较困难，这些科学家表示。如果纳米颗粒确实存在环境影响阙值粒度，这可能“显著影响我们关于纳米颗粒使用的观点，以及我们对于纳米颗粒环境命运和影响的认识，”这些作者最后写道。

目前关于取决于粒度的纳米颗粒环境影响的信息很有限，他们表示。该研究小组呼吁进行其他研究以为环境影响评估可能阙值粒度。他们表示，这些结果可能导致用于评估纳米颗粒的环境影响的标准方法和相关风险模型的改变。

引自《化学品安全信息周报》2014年第17期总第281期(中国检验检疫科学研究院化学品安全研究所编译)