《钦定热河志》编纂体例述略

王 颖，杜 鹃

（河北民族师范学院 图书馆，河北 承德 067000）

清代是我国方志纂修的全盛时期，这一时期方志的编纂体例日趋完备。《钦定热河志》的编修集中了清代和珅、梁国治、纪昀、钱大昕、汪由敦、裘日修、陆锡熊等一批当时的博学大儒，并由乾隆皇帝亲自审定。因此《钦定热河志》在清代官修方志中体现的编纂思想，可以说是对当时方志学领域主流观念的反映。本文试以《钦定热河志》编修背景、体例、史料价值进行分析，以探求清代官修方志的学术思想。

一、编纂旨意与版本

《钦定热河志》，一百二十卷，乾隆四十六年（1781年）奉敕撰。清初，康熙年，热河地区人烟尚少，土地荒芜。康熙四十二年，（1703年），建立避暑山庄之后，“聚民至万家”，“闾阎日以富，耕桑日以辟。至于今将百年，屹为都会”[1]。乾隆在《钦定热河志·序》中表示：“当今之时，热河之志，不可不成，则以本朝荷天之眷，百有余年，累洽重熙，汉人已数世被覆载生育，其语言风尚，薰陶渐演,不可以辽、金、元之汉臣例之亦理之必然。况我皇祖建山庄于此地,非为一已之豫游,实贻万世之缔构,而顾可无书以垂永久乎?”[1]此序由浅入深地对编纂《热河志》的宗旨进行了说明。乾隆四十六年（1781），乾隆“特命廷臣，肇修舆志”。御前大臣领侍卫内大臣户部尚书和珅，经筵讲官户部尚书梁国治，“诚欢诚忭，稽首顿首”上言臣等奉敕编辑《热河志》。

据《阅微草堂笔记·纪晓岚年谱》记载；乾隆二十一年（1756年）秋，纪昀以纂修志书扈从热河，这期间有多人参与编纂。据《钱竹汀居士年谱》说：“尚书休宁汪文端公由敦、侍朗新建裘文达公曰修，富春董文恪公邦达，被旨修《热河志》，属居土（钱大昕）与纪晓岚任总纂之役。其秋大驾幸木兰，汪裘二公奏二人，即令扈从热河，就近采访排纂。由此馆中有‘南钱北纪’之目”[2]。乾隆朝侍讲学士曹仁虎《热河怀人》诗注“庶常扈从热河，始于先生暨钱竹汀，以方创辑《热河志》也”[2]。又云：“余承先生后，增订《热河志》体例一遵原书”[2]。可见《热河志》最初由纪晓岚、钱大昕二人任总纂，编写八十卷，首创二十四门的编纂体例，后奉乾隆意旨“增补内容，详加辨正”。《钦定热河志》，一百二十卷，乾隆四十六年（1781年）奉敕撰，旋即刊行，即世所称武英殿本。《四库全书总目》《四库全书简明目录》《清史稿·艺文志》皆注八十卷。《四库全书总目》编成，刊刻于乾隆四十七年（1782年），距《钦定热河志》成书，相差一年，可见最初把该书收入《四库全书》之时，所写提要系根据《钦定热河志》初稿。《钦定热河志·进表》中说：“前兹副稿胪呈，已摩编之略具，继以纶言指示，期辨订加详”[1]。“大纲既得所遵循，余类各加之采访”[1]。“二十四门，州居部次，期钜细之无遗；一百二十卷，类别区分，庶初终之华实”[1]。由此可知，初稿已具有二十四门的规模。“期钜细之”，由八十卷增至一百十二卷，武英殿所刊行者，即增改后之稿。《四库全书总目》对所写提要未加改正。《清史稿·艺文志》虽成书较晚，未按原书，而仍袭《总目》之误。影印文渊阁《四库全书·史部·地理类》注《钦定热河志》，一百二十卷，乾隆四十六年敕撰。“各阁书前的提要是根据总纂官修改后《总目》抄写，为什么阁书提要与《总目》并不完全相同呢？主要原因是“由于阁书提要抄写在前，《总目》定稿刊刻在后。“实际上《简目》较《总目》问世的年代早，因此也就发生《简目》初印本与库书和《总目》有出入的情况”[3]。《增定四库全书简明目录标注》，宣统三年（1911）注明：《钦定热河志》八十卷，乾隆二十二年官撰，近年新修《承德府志》更详，续録：殿刊本，乾隆四十年刊本，一百二十卷。

1934年，《辽海丛刊》收《钦定热河志》，跋中说：“乾隆四十六年敕修《热河志》成书，旋即刊行。即世所称武英殿本是也，金毓黻向所见者，仅盛京故宫藏之本，此外则不数数观”。他参比诸书详加之是正。可知《辽海丛刊》重刊《热河志》所刊根据仍是殿本。

《四库全书》收《钦定热河志》（史部·地理类）：都会郡县之属。《四库全书总目提要》继承了《隋书·经籍志》以来的传统，分书籍为经、史、子、集四部，史部下设地理类，其中总志专收一统志，都会郡县专收各地方志，在《四库全书提要》序言中，说明都会郡县之属，是“辨方域也”，即辨别各地区域。确认方志入史部地理类，是四库馆臣对其属性的界定，由此可以确定，方志与入杂史类的六朝地记在体例上有着区别，只有收入地理类的才算方志。

纪昀在《安阳县志序》中说：“今之志书，实史之支流。然一代之地志一方之地志，其体例又不同也，故修地志者以史为根柢，而不能全用史；与史相出入，而又不能离乎史”[2]。中国古代地理一直是史学的辅助学科，故《总目》将地方志归入地理类，也就是“史之支流，编修地方志要“以史为根柢”。以史事的志、传、纪、表、等体裁形式，作为修志的基础，但它又不同于史书，还具有地理书的特征。因而“不能全用史”。黎锦熙说：“方志之物，史地两性，兼而有之”[3]。傅振伦说：“方志为记述一域地理及史事之书”[4]。因而我们认为《钦定热河志》既具有历史著作的内涵，也具有地理著作的特征，其性质兼而有之。

二、编纂内容和体例

《钦定热河志》凡例说：“此志以热河名者、神皋奥区，銮舆岁莅，蒐狩朝觐，中外就瞻，地重体尊，不可以冠府县之目，故仍以行殿所在为名也。”这表明《热河志》不是一般的地方志，而是清王朝的陪都志。热河以温泉得名，自圣祖仁皇帝肇建避暑山庄，……近奉旨承德府，辖领州县，规制崇闳，今志仍称“热河”。“志书分二十四门，曰天章、巡典、徕远、行宫、围场、疆域、建置沿革、晷度、山、水、学校、藩卫、寺庙、文秩、兵防、职官题名、宦迹、人物、食货、物产、古迹、故事、外记、艺文。每门各标小序，谨识缘起”。

宋元以来，方志的编修体例大致分为两大类：一是分纲列目，再是纲目并列。沿至清代乃是两者并行。在分纲列目体例之中，有仿照史书纪传体例编修方志，即分志、图、表、传几大类，每类之下再细分类目。《钦定热河志》已命儒臣“博采旁征，区分事类，纂订成书”。由于是官修，编纂学者参加较多，在具体篇目设计中，博采众长，有所变通。备载行宫典制，史实与文献可以考见清帝起居、政治、军事、民族事务等。方志的性质既属史体，它的任务首先要具有“经史”的作用，其内容强调实用，为当时政治服务。纵览《钦定热河志》编撰体例，即看重方志内容的完备，记述的准确，更重视相关文献搜集工作。严于考证，发凡起例，将热河地区各种事物，按其内在联系，归纳分类，融为一体。主要有三个方面：

（一）列总序以括全书，分小序以定范围，《钦定热河志》列有：乾隆《御制热河志·序》，户部尚书和珅，梁国治《热河志·进表》、凡例、目录、目录后。乾隆《御制热河志·序》文说明了编纂的宗旨，用来统括全书。凡例、目录后，指出每门别类的缘故，而且说明作小序的必要，增强了志书的系统性。“是书分二十四门……每门各标小序，谨识缘起”。例“志天章第一，至事有所系者，则依类恭载各卷中”[1]。“藩部名王，岁时来辟，施惠、行庆、朝觐、宴赍之礼，于是乎行焉。谨排次年月，为巡典第二”[1]。

（二）说明对事件叙述的先后顺序。《钦定热河志·疆域》小序说：“升热河厅为承德府，余厅改为一州五县属焉。府治本境，如直隶州制。塞上神皋，蔚为都会。兹叙疆域，首承德府，次滦平县，次丰宁县。以境内行宫为巡御时驻跸所，故列平泉州前，如各省府属，以县先州也”[1]。……《钦定热河志·食货》小序说：“热河古为边徼，财用之式无闻。……乾隆四十三年改设承德府，领一州五县，申画郊圻，规模大备。……具列贡赋，税课、食货、户口、冰窖”[1]。

（三）规定叙述的形式，根据史料的详略，规定不同的叙述方式。凡例说：建置沿革，然史志沿革，三代以前无考。……“今所载自周迄明，以列代疆域提纲于前，以所引诸书分目于后，复加按语，以證其是非同异，庶几展卷瞭然”[1]。“建置沿革首系承德属全表，以府州县为经，以历代为纬，复绘周秦以迄明代为十二幅图，参观分合，用资考镜”[1]。“周以前因无具体年代可考，复绘周秦以迄明代为十二幅图，并按年代编纂，用便省览”[1]。志书中的类目小序，层次分明，显示出合理的前后序列，彼此的统属关系。

三、类目设置及原则

《钦定热河志》虽然是热河一府五县之志，但其地因有清帝建造的避暑山庄，“地重体尊”，因而有天章，巡典，行宫，徕远之类目。《钦定热河志》全书列分为志、表、图、考、传等体例。从记述的内容看区域性是最显著的一个特征，反映了鲜明的地方性。志书总纂官纪昀在“目录后”中皆说明了类目设置原则，以“志”为主体。总的看来，它们都遵循了下列原则：

（一）实用性：热河因清帝巡幸驻跸之所，首志天章，“兹之所编，皆幸巡塞外之作”。其中行宫门：“圣祖仁皇帝展巡冠塞旬，肇啓山庄。我皇上敬繩祖武，岁时驻跸。……若夫圣蹟留貽，宸章炳蔚，天文所被，钜细靡遗，敬依类排次，……增辉艺苑已也”[1]。《钦定热河志》的编纂者重视方志舆图，先以图，次以表，挈其纲目。本志书有图、表共180幅，其图160幅，各绘图系说，认为舆图可以“参观分合，用资考境”。其表14幅，“分举大凡，用便观览”。这些舆图、表的使用，加强了志书内容的表达，对文字内容起了补充说明作用。这些内容都突出了地方志书纪实性的特征，有很高的历史文献价值。

（二）仿史性：作为方志主体“志”的体例和内容，这是清代方志学家极为重视的问题，他们强调“志”乃史体，体例当规史法。清章学诚说“志为史载，全书自有体例，志中文字，俱关史法，则全书中之命辞措字，亦必有规矩准绳，不可忽也。”[6]。内容要写这一地区的山川、物产、风俗、人文。“纪”，其要求是把这个地区“古今理乱”之重大事件都“粗具于编年纪”[7]中。《钦定热河志》沿用本纪体记载大事，清楚地表现了“史”对“志”的积极影响。《钦定热河志》中志、表、传、纪即取之正史。凡例说：“引书以正史为据，正史不足，则旁引诸书”[1]。《建置沿革》小序说：“近复改设府，州、县，规制不殊内地，珥笔扈从之臣，亲承指示，得识其山川道里，数千年沿革之迹，厘然可考。兹仿《史记》年表之例，以地为经，以时为纬，为《承德府建置沿革全表》。而周、秦以来，并按代编纂，各系以图，用便省览”[1]。

（三）法古性:方志应以纂辑为主，还是以撰著为主呢？《钦定热河志》编纂者根据实际情况，随其事之宜，灵活处理。凡录正史、一统志、地理书等关键材料，均以纂辑为主，并于各条之下注明出处。“今志仍于府州县下缀旧书名，以详原委”[1]。例：“热河境内，辽、金、元皆置郡县，而三史《地理志》无里可考，方位莫详。今据《元一统志》，考其四到八，所未备者，参以《武经总要》”[1]。另一方面，《钦定热河志》的编纂者，又注重撰著，强调撰著的文字应融会贯通，词由己出。例：“慕容燕始都此，《晋书》未详者，并採《十六国春秋》。辽、金于此设京，元以此分路，辽、金、元三史所未备者，兼採《大金国志》及《元一统志》为证”[1]。同时本志更注重把纂辑，撰著兼而有之，把重要的史料略加概括，使用图、表略，以加强志书内容的表达。

（四）断限之法：是指志书在内容记述纵向时间上的限制，规定每一事件入于体例中的某一门类之中，而又使之不失其所。《钦定热河志》编纂者对此皆能精审。可归纳为：以事物的性质为取断的标准，凡例说：“热河全境，秦汉以来，在边外，为诸部分据，未入内地疆域。至慕容及北魏时，始有以建置可考。今志宦跡人物皆断自晋魏始”[1]。以具体事物存废与否及史料的多寡为依据，按时间的先后为区分，参考旧方志的文法，重新分门别类，其体例谨严，考证详确。凡例说：“热河官制，我朝大备。文职自教授以上，武职自佐领守备以上，次其任事先后，详志题名。至前代官斯土者，岁月无考，别为：‘宦跡’一门”[1]。按其叙述的内容性质不同分入其他各类用“互见”。例：疆域门，“热河全境，旧设五厅。……升热河厅为承德府，余厅改一州五县属焉。府治本境，如直隶州制。塞上神皋，蔚为都会。兹叙疆域，首承德府，次滦平县，次丰宁县。……分系四境，著其方位道里。其以山水名者，互见‘山水’门”[1]。这种断限之法，在清代方志中普遍使用，也为今天修志所取。

四、编纂原则

在修志时必须充分占有材料，而在具体编纂时，又择善而用。《钦定热河志》的编纂原则，归纳起来主要有：

（一）征引博而叙述简。材料在真实可靠、完备详尽的基础上进行精选考证。编纂者取材的标准是先正史，后别史，杂史，地方志文献首选引自旧方志。而对那些未可凭信的材料，详加考定，皆使用“按”，“又按”，“谨按”区别正文。《钦定热河志》征引浩博，叙述简赅。例：建置沿革：“热河全境，设承德府及所属一州五县。其建置沿革，自周秦迄元明，援据史书，旁采碑碣，按代考证”[1]。古迹门：“热河广袤二千里，城邑迁改，碑碣流传，所在多有。……今博考正史，旁引传记，证以碑碣，其有史册所载，按其方位宜在境内，而今无考者，亦不敢略”[1]。“水”门，承德府属全境诸水按《水经注》多少相合。其中古今异名，无从征信者大量地使用了实地调查资料。乾隆撰写《热河考》《滦河濡水源考证》，对《热河志》所引古书，多加考证，纠正了一些古书记载的谬误。“滦河，热河之派脉，经考证于圣裁”[1]。

（二）注明出处，信而有征。地方志既有“信史”之誉，所用资料就应真实可靠。尤其是在据录旧志内容时，重视方志对文献资料保存及征信。《钦定热河志》所取材料详注出处，以资取信。“爰披志籍以研搜，更集图经而校勘”[1]。（一）书名加行文之前。水门：承德府属全境诸水，按以《水经注》多少相会，……自圣朝创建山庄，川涯河渚，半为辇道所经，我皇上驻跸之暇，指示源流，若武列水、濡水之源，钜制新载，征信万古”[1]。（二）在行文后注所引书名或篇名。例：建置沿革二：“《史记·齐世家》互见《匈奴传》，山戎伐燕，何休曰：‘山戎者，戎中之别名也’。服虔曰：“山戎，北狄盖今鲜卑也”[1]。《史记·匈奴传》互见《汉书》。

（三）引文或有异说，用按语考证说明，参互同异，注明出处，以凭征信。凡例说：“建置沿革三代以前无考。燕秦两汉时，在渔阳、右北平、辽西三郡边外，其分併之迹，略有可徵……元魏《地形志》所载，多因前后燕之旧。……然史志沿革，多以汉时内诸县强移于外，殊不足据。……今所载处自周迄明，以列代疆域提纲于前，以所引诸书分目于后，复加按语，以證其是非同異”[1]。例，山门：“就各境所属，分按道理，证以史传所记，取其翔实可信者著之，而今无可考，则约略方隅，江卷附存[1]”，《钦定热河志》中征引了许多古籍，其中有的书今己失传。吴廷燮说：“《元一统志》今己罕觏，是志征引至到道里，卓尔详备，《元志》不泯，于斯焉系”[1]。《四库全书总目》说：《钦定热河志》“并考古证今，辨疑传信，即精且博，蔚为舆记之大观”[3]。

（四）以类相从，按类编修。《钦定热河志》的编纂者，把众多材料在类目、年代，地域的交错联系中融为一体，所记事物，条分缕析。例：建置沿革：“仿《史记》年表之例，以地为经，以时为纬，为《承德府建置沿革全表》”[1]。藩卫：“表其世系，特诏国史馆会同理藩院，采辑各蒙古王公部落事迹，编列表传，追阐成芳，俾垂简册”[1]。故事：“以代相系，以类相从，祛繁复而资参互”[1]。外记：“其盛衰兴废，梗概差存，均藉是可考，亦舆记所不容遗也，爰各标名氏为纲，汇订成帙，与故事门相为表里，互资审核，其事迹旁见例出”[1]。

综上所述，《钦定热河志》编纂原则，皆为叙述内容的需要而定，不仅内容丰富，体例完善，更突出了地方性特色。全书不仅是地方资治、教化和存史的依据，更是研究清代历史的重要典籍。在类目设置与结构上，博采众长，分纲列目，以征信为基本出发点，进一步完善前人的志书体例，述必有据，图文并茂，言简义明，它所以成为清代官修名志这是最重要的。这些编纂原则和方法，是清代以来编修方志成果的结晶，对于我国地方志编修有很大的借鉴意义。

[1] [清]和珅，梁国治.钦定热河志（校点本）[M].天津：天津古籍出版社，2003.

[2] [清]纪昀.传世文学·阅微草堂笔记[M].北京：中华工商出版社，2011.1.

[3] [清]永瑢.四库全书简明目录[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[4] 黎锦熙.方志今议[[M].北京：商务印书馆，1940.

[5] 傅振伦.中国方志学通论[M].北京：北京燕山出版社，1988.

[6] [清]章学诚.与石首王明府论志例.文史通义卷八[M].上海：中华书局据原刻本校刊.

[7] [清]章学诚.湖北通志检存稿·序传.章氏遗书卷二十五.[M].吴兴嘉业堂刊本.