北部湾盆地福山凹陷层序地层格架下油气藏分布规律与控制因素

李媛 ，王华，刘恩涛 ，廖远涛，林正良，马庆林,

(1. 中国地质大学(武汉) 构造与油气资源教育部重点实验室，湖北 武汉，430074；2. 中国地质大学(武汉) 资源学院，湖北 武汉，430074；3. 中国石化石油物探技术研究院，江苏 南京，210014；4. 中国石油南方石油勘探开发公司，广东 广州，510240)

油气分布规律及成藏模式是对油气藏形成机制与赋存特征的高度概括和解释[1-2]。含油气盆地中油气富集规律与成藏模式研究是石油地质学的基础研究之一，指导着我国大型油田油气勘探。层序地层在海相油气预测中有许多成功的实例，显示出巨大的生命力和极大的实用价值，大大提高了油气藏预测的科学性和精确性[3-8]。在我国陆相盆地中，由于其特殊的层序发育条件和沉积作用特点，在油气成藏条件和成藏规律方面，有着不同于海相地层的特殊性[9]。近年来，越来越多的国内学者关注研究层序地层在陆相盆地中的发育特征，探讨了油气在陆相层序地层格架中的富集规律及预测油气藏，并取得了丰硕的研究成果[10-18]。林畅松等[10]提出了“构造坡折带控藏”观点；李丕龙等[11-12]先后提出“环状聚油理论”；易士威等[13]提出油气主要沿“三面”分布并受控于“三带”的成藏观点；张善文等[14]提出了“断坡控砂、复式输导、相势控藏”观点；纪友亮等[15]提出了“油气汇聚体系”的概念，论证了层序地层格架中油气成藏单元与层序关系密切；樊太亮等[9]将层序地层学应用于济阳坳陷进行油气藏预测，并成为成功例证；刘震等[17]从层序与油藏控制角度出发，提出了“多元控油-主元控藏”观点；黄传炎等[18]对歧口凹陷研究提出“层序界面—体系域—坡折带”三元耦合成藏观点。这些理论均显示出层序与油气成藏具有良好的关联性，因此，在等时层序地层格架内开展油气成藏规律研究，对指导油气勘探和丰富油气成藏理论具有重要意义。福山油田经过50 多a 勘探实践，油气勘探取得重大突破，但主要归功于传统方法发现的构造油气藏。在白莲深凹区钻探的L18x 井流沙港组获得高产油气流，预示着该区流沙港组具有良好的岩性油气藏勘探远景。但由于油气成藏认识不清，尚未有学者将层序地层学应用于该区展开油气分布规律与控制因素研究，成藏理论的匮乏已在一定程度上制约了研究区构造油气藏进一步找寻与岩性油气藏勘探。福山凹陷作为中国南部古近系具有典型性和特殊性的箕状断陷，发育深、浅两套倾向和性质截然不同的断裂系统[19]，并有古近系流沙港组区域不整合面作为油气运移通道，成藏条件十分有利。因此，在等时层序格架内，对福山凹陷油气分布规律和主控因素进行研究具有极其重要的理论价值和现实意义，并对中国南部类似陆相断陷盆地的油气勘探具有借鉴作用。

1 地质概况

图1 北部湾盆地福山凹陷区域地质图Fig.1 Geological map of Fushan Sag, Beibuwan Basin

北部湾盆地位于欧亚板块东南缘，与印度-澳大利亚板块以及太平洋板块毗邻，是一个中新生代板内断块盆地(图1)。福山凹陷位于北部湾盆地东南部，是中-新生代发育的伸展背景下形成的典型断陷湖盆，受多种构造活动的综合影响，形成特殊的三角形外部形态以及复杂的内部地层结构，为一北断南超的箕状断陷，具有“东西分带、南北分块”的构造格局，凹陷总面积约为2 920 km2[19-22]。福山凹陷南部为海南隆起，西接临高凸起，东临云龙凸起，自南向北，可以划分为南部斜坡带、中部构造带、北部断槽带和北部断阶带[20]；自西向东，依次发育皇桐次凹、花场低凸、白莲次凹，具有“两凹夹一凸”的构造格局(图1)。纵向上，发育深、浅两套产状和活动历时截然不同的断裂系统，国内学者称深层反向断裂系统为“下构造层”，浅层正向断裂系统为“上构造层”[19-20]。福山凹陷已滚动开发花场油气田、白莲油气田和美台油田，油气产量主要集中在花场—白莲地区，分别占福山油气产量的61.6%和27.8%。本区的产层主要分布在古近系流沙港组和涠洲组，流沙港组为深湖、半深湖相碎屑岩沉积，其中流沙港组一段为目前主力勘探层位，油气产量高达47.2%。主要的探井和评价井共有269 口，大部分均有不同级别的油气显示。

2 层序沉积特征

2.1 层序界面识别

在陆相盆地层序地层学研究中，层序界面与相对湖平面升降与不整合面的形成密切相关，构造演化过程分析是高级别层序地层单元划分的基础。依据层序地层学的基本原理，综合利用地震、测井、钻井、古生物等资料，福山凹陷古近系流沙港组可识别出2 个二级层序界面(T5和T4)，2 个三级层序界面(T7和T6)，自下而上可分为 3 个三级层序：流沙港组三段(SQEls3)、流沙港组二段(SQEls2)和流沙港组一段(SQEls1)(图2)。

图2 北部湾盆地福山凹陷流沙港组层序地层与沉积充填序列(井位标定见图1 和图3)Fig.2 Chart showing sequence stratigraphy and sedimentary filling succession of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

T5和T4为重要二级层序界面，对应南海运动发生的重大构造变动，地震剖面上表现为低频、中振幅、较连续的反射特征，在局部地区与下覆地层呈强削截接触关系，易于对比追踪。T7界面在地震剖面上表现为中低频、中强振幅、较连续反射特征，局部可见削截。T6为流二段底界，发育于凹陷强烈沉降时期，湖盆扩张范围最广。T6在地震剖面上表现为中频、中振幅、较连续反射，界面之上常见流二段湖盆扩张产生的上超等地震反射特征。

利用井震结合的方法，福山凹陷各三级层序可进一步划分为高位体系域、湖扩体系域和低位体系域。在岩性组成上，流沙港组自流三段、流二段至流一段在井上均具有粗—细—粗的演变序列。低位体系域以进积型准层序组为主，以低位扇、低位三角洲沉积为主；湖扩体系域以退积型准层序组为主，主要以湖相泥岩沉积为主，含薄层湖扩三角洲沉积；高位体系域以前积型准层序组为特征，测井曲线以齿状箱形和漏斗形为标志。

2.2 沉积体系发育特征

流沙港组发育于凹陷形成的裂陷期，整体以湖泊泥岩和三角洲相碎屑岩沉积为主，主要发育南部海南隆起、东部云龙凸起、西部临高凸起三大物源体系。在南部斜坡区，来自海南隆起的物源，主要发育辫状河三角洲沉积体系。在东部长流断裂下降盘、西部临高断层下降盘发育局部扇三角洲沉积体系。

流沙港组三段沉积时期断层活动加强，全区低位体系域、湖扩体系域、高位体系域均有发育，但不同地区层序、沉积的充填样式又各具特点，主要以湖相辫状河三角洲沉积为主。流沙港组二段经历了古近系最大规模的湖侵期并形成遍布全区的深湖-湖相泥岩，三角洲砂体发育规模也较流三段时期小很多，湖盆的迅速扩张为低位湖底扇的发育提供良好条件，在皇桐次凹和白莲次凹中发育湖底扇沉积。流沙港组一段沉积时期，断层活动减弱，海南隆起进一步隆升，沉降中心自东向西逐渐迁移，导致东部湖盆晚期逐渐萎缩，东部地区低位体系域发育范围小，高位三角洲发育范围广泛(图2 和图3)。

图3 福山凹陷古近系层序地层格架与沉积充填剖面图(剖面位置见图1)Fig.3 Section showing sequence stratigraphic and sedimentology filling evolution in paleogene of Fushan Sag, Beibuwan Basin

3 油气藏分布规律

3.1 层序地层格架下的油气藏分布规律

在等时层序地层格架建立的基础上，对工区内已经过层序划分的250 口钻井进行筛选，根据正态分布统计结果选取了研究区内厚度大于或等于2.8 m 的油层数据进行油气藏分布规律研究，同时选取层厚大于3 m 的油层和油水同层等数据作为有利储集层分析[18]。油层层数和有效累计厚度是各层段油气分布最为明显参考指标，因此本研究将这2 个参数作为评价指标进行统计。经过筛选，共统计分析了152 口钻井、135 层，共计602.9 m 的油层，统计分析了221 口钻井、493 层油层与油水同层的有利储集层，共计2 504 m。将这些统计结果投影到等时层序地层格架内，分析其油气藏分布规律，有利于更加精确的探讨其富集模式及主控因素。

3.1.1 沉积层序中油气藏分布规律

福山凹陷流沙港组油层数据(135 层)统计结果如图4 所示。由图4 可知：油层主要集中在SQEls1，其油层总数为61 层，占流沙港组油层总数的45%，其油层累计厚度达到了317.4 m，占流沙港组油层总厚度的52%；其次是SQEls2，油层总数为39 层，占流沙港组油层总数的29%，其油层累计厚度达到了163.7 m，占流沙港组油层总厚度的27%；SQEls3 油层总数为35 层，占流沙港组油层总数的26%，其油层厚度达到了127.9 m，占流沙港组油层总厚度的21%。

福山凹陷钻遇的有利储集层(493 层)数据统计结果如图5 所示。由图5 可知：有利储层主要集中在SQEls1，储集层总数为194 层，占流沙港组储集层总层数的39%，其储集层累计厚度达到1132.8m，比例高达 45%；其次是 SQEls2(185 层，占 38%)和SQEls3(114 层，占23%)。这与油层数据的统计结果显示了相似的分布规律，具有很好的匹配性，进一步证实了SQEls1 是油气分布的主力层段。同时，SQEls2也显示出十分优质的储集性能。

3.1.2 体系域中油气藏富集规律

大量研究表明，含油气盆地生、储、盖层的发育与层序内部体系域具有一定的成因联系[23]，由于层序内部各个组成单元发育的沉积环境差异，再加上构造活动及后期油气充注因素的影响，油气藏在不同层序内部富集规律也有所不同[9,24]。Bowen 对科罗拉多的宾夕法尼亚Morrow 组作过层序地层分析，集中研究下切谷式盆底扇浊流体系，发现了9 个油田[13]。基于此，本文作者紧密承接前期统计工作，将筛选钻井揭示的油层统计结果继续投影到各个沉积层序内部的体系域中，得出福山凹陷油气在层序内部各体系域中的富集规律。

图4 福山凹陷古近系流沙港组各层位含油性对比Fig.4 Comparison of hydrocarbon reservoirs enrichment of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

图5 福山凹陷古近系流沙港组各层发育有利储集层对比Fig.5 Comparison of favorable reservoirs enrichment of liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

福山凹陷流沙港组各层序内部含油性对比如图6所示。由图6 可知：SQEls3 时期油气主要集中在SQEls3HST，油层总数为28 层，占SQEls3 油层总数的 80%。SQEls2 沉积时期，油气主要集中于SQEls2LST，油层数为36 层，占SQEls2 总油层数的92%，与湖扩域和高位域所含油层数形成鲜明的对比。SQEls1 沉积时期油气主要富集在SQEls1HST，油层总数达到45 层，占油层总数的74%，其湖扩域油层数仅为3 层，与SQEls3 特征类似。各体系域油层累计厚度统计结果也显示出与之相似的规律。

综上所述，福山凹陷各沉积层序内部油气分布差异性较大，高位域为本研究区油气富集的最佳层位，其次是低位域，而湖扩域油气分布极少。具体表征在以下3 个体系域单元中：SQEls1HST，SQEls3HST 和SQEls2LST 。 至 于 SQEls3HST ， SQEls2LST 和SQEls1HST 沉积时期油层数较少，可能与相对湖平面升降导致的沉积体系演化、物源供给强弱变化、探井钻遇深度等因素有关。主体差异性显示出本区油气藏分布对体系域类型具有极强的选择性和良好的匹配性，亟待进一步展开体系域单元内沉积体系和构造活动等因素与油气富集规律的关联性研究。

3.1.3 平面分布特征

油气藏分布表征是一个三维概念，油气分布规律不仅在精细地层单元内有可对比性，更体现在平面分布上的区域差异性。因此，在体系域油气藏富集规律分析的基础上，根据福山凹陷构造单元划分标准，将凹陷自西向东划分为西部地区(皇桐次凹)、中部地区(构造转换带地区)和东部地区(白莲次凹)，并把三大主力含油层位(SQEls3HST，SQEls2LST 和SQEls1HST)的油层统计结果投影到平面上进行统计分析，以进一步探讨福山凹陷油气藏分布规律的时空差异性。

福山凹陷流沙港组各区域含油性对比如图7 所示。从图7 可知：SQEls3HST 时期，油层主要分布在中部地区和东部地区，油层数分别为13 层和12 层。SQEls2LST 时期各区域油气分布存在较大的差异，中、西部地区油层总数为10 层，而东部地区油层总数为26 层，占整个地区油层总数的72.2%，油层累计厚度为126.4 m，占总厚度的82.4%。SQEls1HST 时期，油层主要集中发育在中部地区，占整个地区油层总数的53.3%，其次是东部地区。

西部地区油层在3 个体系域分布相当，但以SQEls1HST 油层厚度最大，这与沉降中心从东部逐渐迁移至凹陷西部而形成较厚的沉积地层有关；中部地区因位于花场次凸这一构造高部位而易形成上倾尖灭型油气藏，油层分布体现出对高位域极强的选择性；东部地区油层主要分布在SQEls2LST，多为湖底低位扇形成的岩性油气藏。

图6 福山凹陷流沙港组各层序内部含油性对比Fig.6 Hydrocarbon reservoirs enrichment of internal sequence of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

图7 福山凹陷流沙港组各区域含油性对比Fig.7 Hydrocarbon reservoirs enrichment Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

总的说来，低位域发育时期，油气藏主要聚集在东部深凹区，湖扩域发育时期，湖盆逐渐扩大，退积砂体很难越过坡折带形成储集体，亦难形成一定规模的油气藏；而在高位域发育时期，油气藏集中分布在中部构造转换带，这与转换带特殊的构造及沉积特征密切相关。上述特征均显示出油气藏分布在平面上极强的不均衡性，与前文所分析的纵向分布特征充分体现出福山凹陷油气藏分布复杂而独特的时空差异性，这是沉积体系、构造背景、层序发育样式等众多因素长期综合作用的结果[24]。

3.2 油气藏类型及其与层序地层的关系

针对福山凹陷油气成藏和层序地层发育特征，从成因上将福山凹陷油气藏类型分为构造油气藏、地层油气藏、岩性油气藏及复合油藏四大类，再进行亚类的划分，并重点归纳了不同类型油气藏的发育部位及其与三大主要含油层位的对应关系(表1)。

统计表明，西部地区的油气主要分布在SQEls1HST 和SQEls3HST，主要发育断层控制形成的断块油气藏和不整合型地层油气藏，这与该区域发育多级断阶带层序构成样式密切相关。中部构造转换带的油气集中分布在SQEls1HST 和SQEls3HST，其油气藏类型主要为上倾尖灭型油气藏、断层油气藏和上倾尖灭型-断层复合油气藏为主，在转换带顶部以断层相关的构造油气藏为主，在两侧以砂岩上倾尖灭型油气藏为主。东部地区油气主要分布在SQEls2LST、SQEls1HST 和SQEls3HST。SQEls2LST 油气最为富集，主要发育透镜体和低位扇岩性油气藏，集中分布在白莲深凹中；在斜坡区主要发育砂岩上倾尖灭、上倾尖灭-断层、地层不整合油气藏。

4 油气藏分布控制因素

含油气盆地内油气藏的形成、运移、聚集、储存各个环节都与沉积体系和构造活动这2 个基本控制因素密切相关；沉积相带垂向及平面上的复杂多变以及大小断层纵横交错的时空组合共同影响了烃源岩和盖层的分布层位及范围、有利储集体的发育与展布、断层疏散或封堵油气的性质等，最终表现形式则是油气藏的分布规律。为了得出控藏主要因素及其时空耦合关系，在油气藏分布规律多维分析的基础上，将整个古近系流沙港组湖盆作为研究对象，从全区到局部，从沉积体系展布、构造发育特征、层序发育样式等方面对此分布规律的形成进行了全方位多角度的成因机理分析。

表1 福山凹陷流沙港组油气藏类型Table 1 Hydrocarbon types of Liushagang formation in Fushan Sag, Beibuwan Basin

4.1 沉积相带对油藏分布的控制

油气分布的时空差异性受到了沉积体系演化、物源供给强弱变化等因素综合影响。为了深入探究沉积相带与油藏分布的耦合关系，选取SQEls3HST、SQEls2LST 和SQEls1HST 三大主要的富油气层位进行沉积相带划分，进而统计不同沉积微相内油气分布情况。研究区地形地貌相对简单，物源和沉积体系具有继承性发育特征，确保了该统计方法实际可行。在研究过程中，将同一沉积体系内呈现出交替变化的沉积微相归结一类进行研究，例如将三角洲前缘水下分流河道和河口坝归结为同一类。

福山凹陷流沙港组各层位含油性与沉积微相的对应关系如表2 所示。从表2 可以看出：SQEls3HST 油气分布与此相似，辫状河三角洲前缘水下分流河道和河口坝仍为油气最为富集相带。SQEls1HST 油气主要分布于辫状河三角洲前缘水下分流河道和河口坝中，油层层数占总层数的65%，其他沉积微相内分布相当。究其原因，一方面，SQEls1HST 和SQEls3HST 时期辫状河三角洲广泛发育，水下分流河道和河口坝大范围发育；另一方面，这2 种沉积微相储层物性好，油气优先富集。而SQEls2LST 油气主要富集在低位域湖底扇沉积相带中，占油层总数的62%，主要发育“自生自储自盖”型油气藏。总体而言，沉积相带对油藏分布具有明显的控制作用，高位域时期油气主要富集在三角洲前缘水下分流河道和河口坝沉积微相中，低位域时候油气主要富集在湖底扇沉积相带中。

4.2 构造转换带成藏优势

由图7 可知：SQEls1HST 中50%的油层分布于中部地区，SQEls3HST 中46.4%的油层分布于中部地区，而中部区域面积仅为东部或者西部的一半。构造转换带是发育于不同半地堑的、为保持区域伸展应变守恒而产生的伸展变形构造的调节体系[25-26]。福山凹陷中部地区花场低凸起之上发育一构造转换带，位于凹陷东西部接壤部位，两侧分属2 个伸展构造体系，油气富集与构造转换带的发育密切相关[26]。

由于构造转换带的存在，导致中部地区整体处于构造高部位，两侧次凹中均发育厚层烃源岩，前人利用油藏地球化学方法研究了该地区油气充注方向，该地区具有双向油源条件[22]。而且，构造转换带常常作为断陷湖盆的主要物源通道[25]，SQEls1HST 和SQEls3HST 沉积时期，物源供给充分，前缘砂体大量富集于此，为油气富集成藏提供优质储集体。加上转换带地区构造相对复杂，2 种断裂体系在此相聚，易于形成断块、断鼻、断垒等构造油气藏。

根据该区域油气成藏研究结果发现，该地区发育多种圈闭类型和独特的油气成藏模式 (图8)。在转换带脊部，断裂发育，主要发育断鼻、断块、断垒等构造油气藏；在转换带两侧，砂体富集，主要形成砂岩上倾尖灭岩性油气藏，在不整合面附近形成地层不整合油气藏及断层-不整合复合油气藏。这种构造部位的特殊性导致了中部地区在油气分布上的优势性，也是SQEls1HST 和SQEls3HST 油气主要分布于中部地区(花场次凸)的首要原因。

表2 福山凹陷流沙港组各层位含油性与沉积微相的对应关系Table 2 Correspondence of reservoirs enrichment and microfacies of Liushagang formation in Fushan Sag

图8 中部构造转换带油气成藏模式Fig.8 Reservoir forming pattern within sequence stratigraphy of transfer zone

4.3 东西部油气分布差异性

从图7 可以看出：东部地区和西部地区油气分布具有极强的不均衡性，油气藏分布具有“东多西少”的特征，反映出东部地区和西部地区在油藏分布控制机理存在较大的差异性。

4.3.1 SQEls2LST 沉积时期低位域油气分布差异性

SQEls2LST 沉积时期低位域油气分布差异性见图9。从图9 可以看出：转换带两侧构造特征和层序构成样式差异较大。构造转换带存在导致了东西部构造样式的异同，并进一步导致层序构成样式和油气成藏的显著差异。凹陷西部地区层序的发育主要受控于同沉积断裂活动，南部斜坡带发育缓坡型多级断阶带层序模式，产状为顺向断裂；而东部地区SQEls2 主要发育挠曲坡折带，断裂少且活动性弱。

挠曲坡折带形成于SQEls2LST 沉积时期，并控制了东部湖底扇的发育，越过坡折带，地层迅速变厚，是低位域储集层(湖底扇)和地层超覆发育的有利地区，其上被厚层泥岩所覆盖，导致“自生自储自盖”型湖底扇型油气藏发育。而西部地区，湖底扇主要受控于断阶状断层，湖底扇发育范围较东部小，且同沉积断裂大量发育，不利于油气的聚集和保存(图10)。这种构造样式和层序发育模式的差异性，必将两地区导致沉积体系发育范围和油气富集模式的差异性。

4.3.2 SQEls3HST 沉积时期油气分布差异性研究

SQEls3HST 沉积时期挠曲坡折带全区范围内不发育，辫状河三角洲沉积体系沿南部斜坡带呈裙带状展布，即沉积相带和层序发育样式等控制因素几近相同，但西部地区含油层数为4 层，而东部高达12 层，为西部油层数的3 倍(图7)，显示出极强的不均衡性，其原因应与东部深层反向断裂发育情况密切相关。前人研究得出，东部地区具有“双层结构”的特点，SQEls3 时期发育深层反向和浅层正向两套断裂系统。而西部地区仅发育顺向断裂系统。罗群等(2008)对福山凹陷“双层结构”做过系统研究，认为深层反向断裂形成时间早，活动性差，有利于形成多种圈闭和对油气遮挡成藏。而浅层正向断裂形成时间晚，且长时间多期活动，不利于SQEls3 油气的保存[19]。此外，在东部地区，深层反向和浅层正向两组断裂系统被SQEls2 巨厚层泥岩所分割，厚层泥岩起到了良好的封堵作用，促使SQEls3 油气成藏(图10)。因此，东西部构造样式和油气成藏模式的差异性，导致了SQEls3HST 油气分布具有“东多西少”的分布格局。

5 油气勘探意义

图9 福山凹陷古近系SQEls2 东西部层序发育模式差异对比Fig.9 Comparison of different sequence development styles of east area and west area of SQEls2 in Fushan Sag

图10 东西部地区基于层序地层格架的油气成藏模式Fig.10 Reservoir forming pattern within sequence stratigraphy in eastern and western Sag

我国陆相含油气盆地地质条件复杂，油气地质条件区域构造特征差异较大，加之油气成藏影响因素多，因而在成藏特征方面，各凹陷表现出一定的相似性和较大的差异性。在总结油气分布规律的基础上，结合区域特征，探讨造成油气分布时空差异性的主控因素，有利于指明有利的勘探区域，提供科学的勘探方向，进而服务于油气勘探。福山凹陷各区域在构造特征、层序类型等方面的差异性，导致了油气分布的时空差异性，决定着不同区域应具有不同的勘探思路，把握不同的勘探要素。

油气分布规律显示，SQEls1HST 和SQEls3HST仍是未来重要的勘探层位，其中以SQEls1HST 勘探潜力最大，勘探重点区域应集中在构造转换带区域。充分利用构造转换带的成藏优势，着重研究其断裂发育特征和组合样式，以砂岩上倾尖灭型油气藏和断鼻、断块、断垒油气藏为勘探重点。同时注重沉积体系研究，三角洲前缘水下分流河道和河口坝为最有力的勘探相带。总之，高位体系域的油气勘探应着重考虑构造转换带的成藏优势和三角洲前缘水下分流河道和河口坝的储集优势，可以简单的归纳为“高位域—构造转换带—三角洲前缘”三元耦合寻找有利区带的勘探思路。

SQEls3LST 埋藏较深勘探难度大，SQEls1LST 发育时期湖水较深，扇体分布范围有限。因而，低位体系域油气勘探仍以SQEls2LST 为重点，发育于东部地区挠曲坡折带下部的“自生自储自盖”型湖底扇油气藏为岩性油气藏勘探重点，西部地区断阶带下部的湖底扇油气藏勘探也具有一定的勘探潜力，但理清其发育范围和发育期次显得尤为重要。因而，针对低位域时期油气勘探，可以简单归纳为“低位域—挠曲坡折带—湖底扇”三元耦合寻找有利区带的设想。在实际油气勘探中，油气藏的富集不仅与这些因素有关，还与相势组合、输导体系、烃源岩组合等诸多因素有关。

6 结论

(1) 福山凹陷流沙港组油气分布具有较大的时空差异性：在时间上，油气主要分布于SQEls3HST、SQEls2LST 和SQEls1HST，其中SQEls1HST 最为富集。平面上，高位域时期油气藏主要分布于中部构造转换带发育地区，SQEls2LST 时期油气藏主要分布于东部地区。

(2) 在时间上，油气分布与体系域类型、相对湖平面升降、物源供给强弱变化密切相关，显示出层序(体系域)发育与油气分布具有很好的关联性。

(3) 在空间上，油气分布差异性主控因素包括沉积体系展布及演化、构造转换带发育及东西部构造及层序样式差异性：高位域时期油气主要富集于辫状河三角洲前缘水道分流河道和河口坝沉积微相中，低位域时期主要富集于湖底扇；中部构造转换带具有高位成藏、砂体富集、“双向供源”、构造复杂等特征，成为高位域时期最大的油气富集区；东部地区挠曲坡折带控制了SQEls2“自生自储自盖”型湖底扇油气藏发育，是SQEls2LST 油气主要分布与东部深湖区的主要原因；东部地区深层反向断裂和巨厚泥岩发育利于油气成藏，使得SQEls3HST 油气分布具有“东多西少”的分布格局。

(4) 提出“高位域—构造转换带—三角洲前缘”和“低位域—挠曲坡折带—湖底扇”2 种三元耦合寻找有利区带的设想，用于指导福山凹陷等类似盆地油气勘探。

[1] 瞿辉, 赵文智. 层序格架在油气勘探中的作用[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(5): 40-43.ZAI Hui, ZHAO Wenzhi. The application of sequence framework to oil and gas exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(5): 40-43.

[2] 赵贤正, 卢学军, 崔周旗, 等. 断陷盆地斜坡带精细层序地层研究与勘探成效[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 10-19.ZHAO Xianzheng, LU Xuejun, CUI Zhouqi, et al. Detailed research of fine sequence stratigraphy and exploration results in the slope zone of faulted basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(1): 10-19.

[3] Higgs K E, King P R, Raine J I, et al. Sequence stratigraphy and controls on reservoir sandstone distribution in an Eocene marginal marine-coastal plain fairway, Taranaki Basin, New Zealand[J]. Marine and Petroleum Geology, 2006, 27(3): 27-31.

[4] Flint S, Knight S, Tilbrook A. Application of high-resolution sequence stratigraphy to northwest Hutton Field, northern North Sea: Implications for management of a mature Brent Group field[J]. AAPG Bulletin, 1998(82): 1416-1436.

[5] Houseknecht D W, Bird K J. Sequence stratigraphy of the Kingak Shale (Jurassic Lower Cretaceous), National Petroleum Reserve in Alaska[J]. AAPG Bulletin, 2004(88): 279-302.

[6] Kieft R L, Jackson C A L, Hampson G J, et al. Sedimentology and sequence stratigraphy of the Hugin Formation, Quadrant 15,Norwegian sector, South Viking Graben[J]. Petroleum Geology Conference Proceedings, 2010(7): 157-176.

[7] Mancini E A, Obid J, Badali M, et al. Sequence-stratigraphic analysis of Jurassic and Cretaceous strata and petroleum exploration in the central and eastern Gulf coastal plain, United States[J]. AAPG Bulletin, 2008(92): 1655-1686.

[8] Sixsmith P J, Hampson G L, Gupta S, et al. Facies architecture of a net transgressive sandstone reservoir analog: the Cretaceous Hosta Tongue, New Mexico[J]. AAPG Bulletin, 2008(92):513-547.

[9] 樊太亮, 李卫东. 层序地层应用于陆相油藏预测的成功实例[J]. 石油学报, 1999, 20(2): 12-17.FAN Tailiang, LI Weidong. A successful case on sequence stratigraphy applied to the prediction of non-marine oil reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 1999, 20(2): 12-17.

[10] 林畅松, 潘元林. “构造坡折带”——断陷盆地层序分析和油气预测的重要概念[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2000,25(3): 260-266.LIN Changsong, PAN Yuanlin. Structural slope break zone: key concept for stratigarphic sequence analysis and petroleum forecasting in fault subsidence basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2000, 25(3): 260-265.

[11] 李丕龙. 富油断陷盆地油气环状分布与惠民凹陷勘探方向[J].石油实验地质, 2001, 23(2): 146-148.LI Pilong. Zonary distribution of hydrocarbon in oil enriched rifted basins and exploration direction in the Huimin Sag[J].Petroleum Geology & Experiment, 2001, 23(2): 146-148.

[12] 庞雄奇. 油气田勘探[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006:56-57.PANG Xiongqi. Oil and gas exploration[M]. Beijing: Higher Education Press, 2006: 56-57.

[13] 易士威, 王元杰, 钱铮. 二连盆地乌里雅斯太凹陷油气成藏模式及分布特征[J]. 石油学报, 2006, 27(3): 27-31.YI Shiwei, WANG Yuanjie, QIAN Zheng. Forming pattern and distribution features of hydrocarbon reservoir in Wuliyasitai Sag of Erlian Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(3): 27-31.

[14] 张善文, 王英民, 李群. 应用坡折带理论寻找隐蔽油气藏[J].石油勘探与开发, 2003, 30(3): 5-7.ZHANG Shanwen, WANG Yingmin, LI Qun. Searching subtle traps using the theory of slope break[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(3): 5-7.

[15] 纪友亮, 张善文, 王永诗, 等. 断陷盆地油气汇聚体系与层序地层格架之间的关系研究[J]. 沉积学报, 2008, 26(4): 617-623.JI Youliang, ZHANG Shanwen, WANG Yongshi, et al. The Relationship between the Scales of Petroleum Collective System and the Scales of Sequence Boundary[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(4): 617-623.

[16] 王华, 廖远涛, 陆永潮, 等. 中国东部新生代陆相断陷盆地层序的构成样式[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2010, 41(1):277-285.WANG Hua, LIAO Yuantao, LU Yongchao, et al. Sequence architecture styles of Cenozoic continental rift basins in East China[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2010, 41(1): 277-285.

[17] 刘震, 赵政璋, 赵阳, 等. 含油气盆地岩性油气藏的形成和分布特征[J]. 石油学报, 2006, 27(1): 17-23.LIU Zhen, ZHAO Zhengzhang, ZHAO Yang, et al. Predominant characteristics of formation and distribution for lithologic reservoirs in petroliferous basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006,27(1): 17-23.

[18] 黄传炎, 王华, 吴永平, 等. 歧口凹陷第三系层序格架下的油气藏富集规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(5):986-995.HUANG Chuanyan, WANG Hua, WU Yongping, et al. Analysis of the hydrocarbon enrichment regularity in the sequence stratigraphic framework of Tertiary in Qikou Sag[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(5): 986-995.

[19] 罗群, 庞雄奇. 海南福山凹陷顺向和反向断裂控藏机理及油气聚集模式[J]. 石油学报, 2008, 29 (3): 363-367.LUO Qun, PANG Xiongqi. Reservoir controlling mechanism and petroleum accumulation model for consequent fault and antithetic fault in Fushan Sag of Hainan area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(3): 363-367.

[20] 于俊吉, 罗群, 张多军, 等. 北部湾盆地海南福山凹陷断裂特征及其对油气成藏的控制作用[J]. 石油实验地质, 2004, 26(3):241-248.YU Junji, LUO Qun, ZHANG Duojun, et al. Characteristics of faults in the Fushan Sag of Hainan, the Beibuwan Basin and their controlling roles to hydrocarbon pool-formation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2004, 26(3): 241-248.

[21] 石彦民, 刘菊, 张梅珠, 等. 海南福山凹陷油气勘探实践与认识[J]. 华南地震, 2007, 27(3): 57-68.SHI Yanming, LIU Ju, ZHANG Meizhu, et al. Experience and understand in oil and gas exploration in Fushan Sag, Hainan Province[J]. South China Journal of Selsmology, 2007, 27(3):57-68.

[22] 李美俊, 王铁冠, 刘菊, 等. 北部湾盆地福山凹陷天然气成因与来源[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(2): 260-265.LI Meijun, WANG Tieguan, LIU Ju, et al. Genesis source of natural gas in the Fushan Sag, Beibuwan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(2): 260-265.

[23] Mancini E A, Obid J, Badali M, et al. Sequence stratigraphic analysis of Jurassic and Cretaceous strata and petroleum exploration in the central and eastern Gulf coastal plain[J].AAPG Bulletin, 2008, 92(12): 1655-1686.

[24] 蒋恕, 王华. 泌阳凹陷基于层序地层格架的油气成藏模式[J].吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(4): 744-751.JIANG Shu, WANG Hua. The model for reservoir formation within the sequence stratigraphic framework in Biyang Sag[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2007, 37(4):744-751.

[25] 鲍志东, 赵艳军, 祁利祺, 等. 构造转换带储集体发育的主控因素: 以准噶尔盆地腹部侏罗系为例[J]. 岩石学报, 2011,27(3): 867-877.BAO Zhidong, ZHAO Yanjun, QI Liqi, et al. Controlling factors of reservoir development in structural transfer zones: A case study of the Inner Junggar basin in Jurassic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 867-877.

[26] 刘恩涛, 王华, 林正良, 等. 北部湾盆地福山凹陷构造转换带及其油气富集规律[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012,43(10): 3946-3953.LIU Entao, WANG Hua, LIN Zhengliang, et al. Characteristics and hydrocarbon enrichment rules of transfer zone in Fushan Sag,Beibuwan Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2012, 43(10): 3946-3953.