福山凹陷南部缓坡流沙港组坡折带特征及对沉积、油气成藏的控制

王观宏，黄传炎，刘恩涛，李媛，潘松圻

(1. 中国地质大学(武汉) 构造与油气资源教育部重点实验室，湖北 武汉，430074；2. 中国地质大学(武汉) 资源学院，湖北 武汉，430074)

坡折带原是地貌学概念，是指地形坡度发生突变的地带，国外学者成功将其应用于储集体和油气藏精确预测、成藏规律研究等领域，并获得了良好的应用效果[1-4]。在中国陆相湖盆的勘探中，坡折带已成为广泛关注的热点，国内学者在系统研究鄂尔多斯盆地[5-7]、松辽盆地[8-9]、渤海湾盆地[10-12]、北部湾盆地[13]不同构造背景下的陆相湖盆坡折带与沉积体系发育模式、砂体展布特征和隐蔽油气圈闭之间关系的基础上，建立并日益完善了中国陆相湖盆坡折带“控相”“控砂”“控藏”的理论模式，成为中国陆相断陷盆地隐蔽圈闭勘探理论的重要组成部分。福山凹陷是北部湾盆地油气勘探的主战场，目前福山凹陷的勘探思路发生了重大的变化：由构造类油气藏的勘探转向隐蔽油气藏的勘探。坡折带是隐蔽油气藏发育的重要领域，对建立隐蔽油气成藏模式具有重要的意义。前人对福山凹陷坡折带的研究涉及较少，尤其在南部缓坡地区，尚没有学者对坡折带进行识别与研究。为了将坡折带理论更好地应用于油气藏勘探，本文作者通过对典型三维地震解释、断层活动性和古地貌形态特征等分析研究发现，流沙港组沉积期，福山凹陷南部缓坡东、西部分别形成挠曲坡折带和断裂坡折带2 种不同坡折类型，论证了坡折带的发育机理，阐述了坡折带对沉积体系发育和砂砾岩体的展布等的控制，并讨论了对不同沉积时期不同坡折类型控沉积的差异性，最后详细阐述坡折带对隐蔽油气藏类型及富集带位置的控制。

1 区域地质概况

福山凹陷为北部湾盆地东南缘的一个近NEE 向展布的中-新生代次级构造单元。其南侧以定安断裂与海南隆起相接，北入琼州海峡，东以长流断裂为界与云龙凸起相邻，西以临高断裂与临高凸起相连[14]，总体为受北界临高断裂控制的北断南超的箕状断陷[15]，由南向北划分为4 个次级构造单元(图1)。研究区南部缓坡包括了南部斜坡带、中部构造带及中部凹陷带3 个次级构造单元。

福山凹陷古近系地层从老到新为长流组(SQEch)、流沙港组(SQEls)及涠洲组(SQEwz)，其中，流沙港组是福山凹陷最主要的烃源层、储集层和油气产层。利用地质和地球物理资料，依据层序界面特征，将流沙港组划分为3 个三级层序，从老到新为流三段(SQEls3)、流二段(SQEls2)和流一段(SQEls1)，每个层序进一步划分为低位域、湖扩域和高位域。流沙港组沉积时期凹陷接受南部海南隆起、东部云龙凸起、西部临高凸起三大物源的供给，其中以海南隆起作为物源区最为活跃，发育有4 种沉积相：南部缓坡背景下的辫状河三角洲沉积，临高、长流断裂陡坡背景下的扇三角洲沉积，深湖 -半深湖暗色泥岩沉积，重力流沉积。

图1 福山凹陷区域构造单元划分图Fig.1 Basic tectonic unit division of Fushan sag

2 南部缓坡坡折带的类型及特征

福山凹陷南部缓坡构造体系复杂，发育深、浅2套成因和特征等截然不同的构造系统。从地震剖面(图2)可以看出，T6 界面以下的深部构造系统为一系列南倾的反向正断裂，形成于流三段沉积期末，在南部缓坡带东西部均发育，向上消亡于流二段厚层泥岩中，断层两盘的地层厚度大致相等，生长系数接近于1，是非同沉积断层。流三段同沉积期古地貌(图3(c))也显示，该时期南部缓坡带地形无明显坡度变化，即无显著控沉积的坡折带发育。T6 界面以上的浅部构造系统在东西部有不同的表现形式。从地震剖面还可以看出：凹陷西部发育一强烈活动的断裂，即美台断裂，断距大，断层下盘沉积的地层厚度远远大于上盘同期沉积厚度(图2(a))，生长指数可达1.7，为同沉积断裂，控沉积作用显著；而东部高活动性断裂欠发育，但E3井附近可观察到地形坡度明显变陡，挠曲现象明显(图2(b))，向凹陷一侧地层厚度迅速增厚。同沉积期古地貌(图3(a)和(b))也显示，流一段和流二段沉积期，南部缓坡带有明显的坡度变化。

因此，通过对典型三维地震剖面及古地貌特征分析研究发现，流沙港组沉积期，福山凹陷南部缓坡东、西部形成不同的坡折带类型：即西部受美台断层控制发育的断裂坡折带，东部受南部缓坡古地形控制的挠曲坡折带。坡折带是重要的古地貌元素，由古地貌图可形象观察到福山凹陷东、西部地区坡折带的空间分布和垂向演化特征。

图2 福山凹陷流沙港组层序地层格架Fig.2 Sequence framework of Liushagang Formation in Fushan sag

图3 福山凹陷流沙港组同沉积期古地貌Fig.3 Syndepositional paleogeomorphology of Liushagang Formation in Fushan Sag

图3 表明：流二段沉积时期坡折带开始发育，断裂坡折带发育于凹陷西部美台地区，NNE 向展布，向西消亡于博厚断阶带，向东延伸到花场低凸，坡折面陡且窄，根据原始地层厚度[16]计算其坡度为7°～12°，且中部陡，向两侧逐渐变缓；挠曲坡折带发育于凹陷东部白莲地区，近EW 向延伸，坡折面宽且缓，向西延伸到花场地区，向东消亡于金凤构造带，坡度为3°～5°。断裂坡折带与挠曲坡折带由凹陷中部花场地区的构造转换带进行调节变换。流一段沉积期坡折继承性发育，空间展布变化不大，但坡度变陡，高差变大，断裂坡折带坡度为11°～16°，挠曲坡折带坡度为7°～9°。南部缓坡坡折带远离海南隆起物源区及盆缘区，为盆内坡折带。

3 坡折带的成因

在陆相盆地中，构造运动是形成各类坡折带的关键[17]。流二段沉积初期，海南地幔柱上涌[18]导致海南隆起隆升，临高断裂持续活动使中部凹陷区持续沉降，形成南高北低的区域构造背景，沉积地层在重力作用下向北滑动，产生持续的来自北部下倾方向的拉张应力[14]。由于福山凹陷形成于古近系红河断裂左行走滑和海南隆起南移-旋转作用产生的非对称拉伸的构造环境，使得凹陷东、西部差异伸展，东部产生的拉张应力以及地壳均衡调整幅度小于西部，西部形成了强烈活动的美台断裂坡折带，而东部高活动性断裂欠发育，但引起了地壳的挠曲而形成挠曲坡折带。流沙港组一段沉积期，海南隆起强烈隆升，且中部凹陷区沉降活动增大，导致该时期挠曲坡折带和断裂坡折带的坡度和高差增大，特征更加明显。综上，海南隆起隆升及中部凹陷区持续沉降是坡折带形成的主控因素，非对称拉伸的构造环境导致东西部拉张应力及地层均衡调整幅度和方式的差异使东西部形成不同的坡折类型。

4 坡折带对沉积体系的控制

坡折带构成了古地貌单元的分界，对沉积体系发育和砂砾岩体的展布等具有重要的控制作用[16]。首先，坡折带坡降产生可容纳空间，为沉积物卸载提供了场所[7]；其次，坡顶和坡底附近地形坡度陡变，导致水流流速、流态等发生变化，一方面流速减弱载荷卸载或流速增大侵蚀搬运[19]，另一方面流体性质发生改变，如牵引流演变为重力流[20]，必然对沉积物的性质、粒度及沉积相带的纵向分异产生明显控制。

4.1 断裂坡折带对沉积体系的控制

美台断层是发育于福山凹陷西部地区的二级断层，流沙港组沉积时期活动强烈，将西部地区划分为缓坡区和深凹区。流二段沉积时期是福山凹陷最大的湖侵期，凹陷西部物源供给较弱，各体系域砂体发育规模均较小。低位期，凹陷西部物源供给能力最弱，辫状河三角洲扇体规模较小，坡折带附近以泥岩沉积为主，坡折带的控制作用较弱；湖扩及高位期，凹陷西部物源供给能力逐渐增强，辫状河三角洲扇体发育规模逐渐增大，扇体向前推进的过程中遭遇到坡折，在坡折陡坡背景下易被触发而滑塌，在坡折之下堆积形成滑塌浊积体(图4(b))。

图4 福山凹陷南部缓坡流沙港组断裂坡折带对沉积体系的控制模式Fig.4 Model of fracture slope-break controlling on sedimentary system of Liushagang Formation in gentle slope of south Fushan Sag

流一段沉积期，湖盆萎缩，凹陷西部物源供给充足，砂砾岩体的规模迅速扩大。低位期，南部缓坡大面积遭受剥蚀，载有大量碎屑物的水流到达坡顶时仍具有较大的动能，重力作用下由坡顶到坡底流速迅速增大，大量的砂泥载荷被搅动、掀起呈悬浮状态，使流体性质发生改变，到坡脚附近坡度骤缓，流速骤减而堆积形成低位浊积扇体；湖扩及高位域沉积期，由于湖平面上升，物源区侵蚀作用减弱，流水载荷量逐渐减少，限制了重力流的发育，坡折之上沉积微相以多期叠加的分流河道、河道间以及决口扇沉积为主，坡折带之下重力流沉积逐渐减少，沉积微相则以牵引流性质的分流河道末梢和大规模的河口坝沉积为主(图4(a))。

4.2 挠曲坡折带对沉积体系的控制

挠曲坡折带发育于凹陷东部的白莲地区，将凹陷东部划分为缓坡区与凹陷区。流二段沉积期，福山凹陷处于区域湖扩展时期，凹陷东部物源供给能力弱。低位期，物源供给相对较强，坡折之上发育的辫状河三角洲扇体向前推进的过程中，前缘砂体在坡折陡坡背景下重力滑动发生二次搬运，在坡折之下堆积形成滑塌浊积体；湖扩及高位期凹陷东部物源供给能力逐渐减弱，坡折带的控制作用也逐渐减弱，三角洲砂体的规模迅速减小、减薄，高位期更是终止发育而沉积了一套巨厚的暗色泥岩(图5(b))。

流一段沉积时期，湖盆萎缩，凹陷西部物源供给能力迅速增强。在低位期，湖平面低于挠曲坡折，坡折之上为暴露剥蚀区，遭受强烈的侵蚀削截，局部发育下切水道，载有大量碎屑物的流体遭遇挠曲坡折带，流体性质发生改变，在坡折带以下堆积形成低位浊积扇体；在湖扩及高位域沉积期，湖平面上升，物源区侵蚀作用减弱，流水载荷量逐渐减少，重力流沉积逐渐减弱，坡折之上主要为水下分流河道砂体，坡顶到坡脚主要发育水下分流河道砂体与河口坝砂体组成的复合砂体，坡折之下的平坦区以远沙坝和暗色泥岩为主(图5(a))。

图5 福山凹陷南部缓坡流沙港组挠曲坡折带对沉积体系的控制模式Fig.5 Model of flexure slope-break controlling on sedimentary system of Liushagang Formation in gentle slope of south Fushan Sag

4.3 不同沉积时期坡折带对沉积体系的差异控制

含油气盆地的沉积充填样式和演化等是盆地的古地貌、海(湖)平面变化、古气候和物源供给等综合作用的结果[21-23]，各因素对沉积充填样式的控制要受其它因素的影响和制约。福山凹陷南部缓坡坡折带为盆内坡折带，与盆缘坡折带相比，其控沉积作用受湖平面变化及物源供给的影响更为显著。流二段沉积期为福山凹陷的区域湖扩期，坡折带远离湖岸线，且物源供给能力弱，因而碎屑物堆积中心远离坡折带，坡折带对沉积体系的控制作用较弱，坡折带上下地层厚度变化不甚明显(图2)，其控制作用主要表现为控制着三角洲前缘滑塌浊积体的形成及展布。流一段沉积时期，湖盆萎缩，坡折带靠近湖岸线，且物源供给能力迅速增强，控沉积作用显著增强，该时期坡折带构成了地层厚度的突变界限(图2)，坡折带之下砂层数量和厚度明显增加；低位期坡折带制约着低位浊积扇体的发育部位，湖扩及高位期控制了辫状河三角洲沉积相带的纵向分异及前缘加厚带的发育部位。

半深湖-深湖环境下发育的重力流透镜体是隐蔽圈闭的重要类型。流一段低位期和流二段沉积时期坡折带对浊积体的控制机理不同，浊积体发育规模及展布样式存在显著差异。流二段沉积期辫状河三角洲前缘未固结砂体在坡折带陡坡背景下重力滑塌形成二次搬运，发育滑塌浊积体，由于滑塌规模较小，补给物源为线物源且不稳定，单个滑塌体规模较小，坡折带之下往往多个透镜状砂体横向上呈串珠状，大致平行于坡折带展布(图6(b))。流一段低位期，载有大量碎屑物的流体在坡折带的控制下，形成低位浊积扇体，由于流体下切能力强，往往形成固定的补给水道，物源供给充足且稳定，形成的浊积扇体规模较大，砂体在纵向上往往沿物源方向向前叠置分布(图6(a))。

4.4 不同类型坡折带对沉积体系的差异控制

福山凹陷非对称拉伸的构造环境造成东、西部发育不同的坡折类型，断裂坡折带和挠曲坡折带坡度不同，坡折面延伸规模及坡降产生的可容纳空间大小也存在差异，流一段沉积时期物源供给能力较强，坡折带的控制作用也较强，断裂坡折带和挠曲坡折带对扇体发育规模及沉积相带纵向分异的控制表现出明显差异。

断裂坡折带坡度大，坡顶与坡底之间的高差也较大，从而坡折之下构成较大的可容纳空间，形成的扇体厚度较大，但向前进积的范围较小(图7(a))；挠曲坡折带坡度缓且高差小，坡折之下较高的地势形成较浅的水体，从而形成较小的可容纳空间，碎屑物能迅速充填河口处的可容纳空间，不断向前进积，形成的扇体厚度较薄，但展布规模较大(图7(b))。

图6 福山凹陷南部缓坡坡折带对重力流沉积的控制模式Fig.6 Model of slope-break controlling on gravity flow deposit in gentle slope of south Fushan Sag

图7 福山凹陷流一段高位域沉积时期沉积相发育类型及分布图Fig.7 Style and distribution of sedimentary facies of highstand system tract in Liu 1 Member of Fushan Sag

断裂坡折带的坡折面陡且短，流速变化较快且较大，对沉积相带分异的控制明显(图4(a))，坡折之上的沉积微相以多期叠加的分流河道、河道间以及决口扇沉积为主，坡脚附近坡度骤缓，流速骤减，碎屑物快速卸载堆积，以分流河道末梢和大规模的河口坝沉积为主；当流体载荷量较多时，断裂坡折带控制下流态发生改变，在坡折之下发育浊流沉积。挠曲坡折的坡折面缓且长，流速变化较小且较缓慢，因而对沉积相带纵向分异的控制相对较弱(图5(a))，扇体由坡顶持续延伸到坡折之下的平坦区，不同沉积相带砂体纵向上往往渐变过渡，坡折之上主要为水下分流河道砂体，到坡折面渐变为水下分流河道砂体与河口坝砂体组成的复合砂体，坡折之下的平坦区则过渡为远沙坝和暗色泥岩。

5 坡折带控制下的隐蔽油气藏分布

5.1 坡折带油气成藏的有利条件

(1) 油源条件。流二段沉积期凹陷全区发育一套巨厚泥岩，是凹陷内最主要的烃源岩，流一段沉积期坡折带之下湖水陡然加深，碎屑沉积未达的深凹区，也可沉积形成深湖-半深湖暗色泥岩。前人研究证实，研究区流沙港组烃源岩有机质丰度高，有机碳含量多介于1.1～2.0，类型好，以Ⅱ1 和Ⅱ2 型为主，均已进入生烃门限，有较高的生烃潜力[14]。

(2) 储集条件。坡折带是砂岩厚度和砂岩层数的加厚带[24]，研究区沿坡折带发育大规模的辫状河三角洲砂砾岩体，并且低位域形成的低位浊积体及坡折带上发育的下切河道后期充填的砂砾岩体、湖扩及高位域形成的滑塌浊积体均可作为油气储层。研究结果表明：这些砂岩储层以石英砂岩、细砂岩和粉砂岩为主，成熟度中等—较好，孔隙度为12%～18%，渗透率为(0.1～170)×10-3μm2，储集物性较好。

(3) 封盖条件。流二段、流一段低位域与高位域早期坡折之下沉积了厚层泥岩，是良好的区域盖层；而夹于砂砾岩体内砂质含量少的质纯薄层泥岩，排替压力大，可作为盖层，形成局部的油气遮挡。

(4) 输导条件。断层、不整合面及储集层的连通孔隙和裂隙均可作为研究区的油气运移通道。美台断层活动强烈，垂向上沟通了烃源岩与储集层，是油气垂向运移的主要通道；不整合面受到长期风化剥蚀和淋滤作用，原来的沉积物物性再改造增大了孔隙的连通性，提高了孔隙度和渗透率，为油气运移创造了条件[25]。储集层的连通孔隙和裂隙对油气在地层内部的侧向运移聚集起良好作用。

(5) 圈闭条件。南部缓坡坡折带是地形坡度发生突变的地带，必将导致坡折带上下可容纳空间的变化，伴随基准面的升降旋回可产生明显的地层超覆、剥蚀以及砂砾岩体展布样式等方面的差异，因此沿着坡折带将发育不同性质、不同大小的非构造圈闭。其中地层超覆圈闭、透镜型岩性圈闭及上倾尖灭圈闭是研究区非构造圈闭发育的主要类型。

5.2 坡折带控制下的隐蔽油气藏分布

隐蔽油气藏是今后福山凹陷的主要勘探领域。坡折带控制着沉积体系的发育样式，并影响盆地内部烃源岩及盖层规模、输导层特征、储集层规模与物性的宏观特点等，是形成隐蔽油气藏富集带的有利地区。不同沉积时期，不同的构造坡折带控制着不同的沉积体系特征，进而形成相应的隐蔽油气藏分布(图8 和图9)。

流一段沉积时期物源供给充足，坡折带控制的砂砾岩体规模大且类型丰富，在有利的烃源岩、盖层及输导条件下，形成的隐蔽油气藏类型丰富，规模较大。低位期挠曲坡折和断裂坡折之下发育的规模较大的浊积砂体直接被深湖-半深湖的烃源岩包围，可形成“自生自储自盖”型的透镜型岩性油气藏；下切水道后期充填的砂砾岩被上覆湖扩期泥岩覆盖，油气通过断层的垂向运移、不整合面及储集层的侧向运移而聚集保存，形成古河道透镜型岩性油气藏；坡折带是砂岩厚度和砂岩层数的加厚带，断裂坡折带和挠曲坡折带发育部位，往往出现三角洲前缘砂岩层向坡顶方向上倾尖灭的现象，砂体下倾方向与烃源岩直接接触，油气运移到砂体内聚集，可形成上倾尖灭油气藏。除上述类型的油气藏外，流一段低位期，挠曲坡折带附近地层大面积遭受侵蚀削截形成不整合面，湖扩期在不整合面上形成逐层超覆的砂砾岩体，其上被连续沉积的泥岩覆盖，侧向被较老的不渗透岩层遮挡，不整合面作为通道将油气运移至储集砂体，从而形成地层超覆油气藏；在流二段沉积时期，物源供给能力较差，断裂坡折带和挠曲坡折带之下砂体类型单一，规模较小，发育滑塌浊积砂体，可形成透镜型岩性油气藏。虽然单个浊积砂体规模较小，但多个砂体沿坡折带呈串珠状展布，也可构成一定的储量规模。

图8 福山凹陷南部缓坡断裂坡折带隐蔽油气成藏模式图Fig.8 Subtle oil and gas accumulation mode of fracture slope-break in gentle slope of south Fushan Sag

图9 福山凹陷南部缓坡挠曲坡折带隐蔽油气成藏模式图Fig.9 Subtle oil and gas accumulation mode of flexure slope-break in gentle slope of south Fushan Sag

6 结论

(1) 受海南隆起持续隆升和中部凹陷区持续沉降，及福山凹陷非对称拉伸应力的控制，在流沙港组沉积期，福山凹陷东、西部形成不同的坡折带类型：即西部受美台断层控制发育的断裂坡折带，东部受南部缓坡古地形控制的挠曲坡折带。坡折带形成于流二段沉积初期，断裂坡折带陡且短，挠曲坡折带缓且长；流一段沉积时期坡折带特征明显，流二段沉积时期特征不明显。

(2) 坡折带对沉积体系发育和砂砾岩体的展布等具有重要的控制作用。凹陷南部缓坡坡折带为盆内坡折带，控沉积作用受湖平面变化及物源供给的影响显著，流二段沉积期控制作用弱，到流一段沉积时期显著增强，流一段低位期和流二段坡折背景下的浊积体形成机理、发育规模及展布样式都存在差异。断裂坡折带和挠曲坡折带控制了不同扇体发育规模及沉积相带纵向分异特征，断裂坡折带控制下，沉积相带纵向分异明显，扇体平面展布小，但厚度大；挠曲坡折带控制下，沉积相带纵向分异不明显，扇体厚度薄，但平面展布大。

(3) 福山凹陷南部缓坡坡折带具备良好的油源条件、储集条件、输导条件、封盖条件与圈闭条件，是形成隐蔽油气藏富集带的有利地区。流一段沉积时期油气藏类型丰富，规模较大，其中断裂坡折带发育透镜型岩性油气藏、上倾尖灭油气藏；挠曲坡折带发育地层超覆油气藏、上倾尖灭油气藏和透镜型岩性油气藏。流二段沉积时期发育透镜型岩性油气藏，单个透镜体规模较小，但多个透镜体沿坡折带呈串珠状展布，也可形成一定的储量规模。

[1] Strecker U, Steidtmann J, Smithson S B. A conceptual tectonostratigraphic model for seismic facies migrations in a fluvio-lacustrine extensional basin[J]. AAPG Bulletin, 1999,83(1):3-61.

[2] Vail P R. Seismic stratigraphy in interpretation using sequence stratigrapthy, part 1: Seismic stratigraghy interpretation procedure[J].AAPG Studies in Geology,1987,27:1-10.

[3] Brown L F,Bemspm J M, Brink G J, et al. Seqence stratigraphy in offshore South African divergent basin[J]. AAPG Studies in Geology,1995,41:183-184.

[4] Shaw H, Hock S C, Sitohong E P.Extensional faultbend folding and synrift deposition, an example from the central Sumutra Basin,Indonesia[J].AAPG Bulletin,1997,81(3):367-379.

[5] 窦伟坦, 刘新社, 罗静兰, 等. 鄂尔多斯盆地姬塬地区上三叠统坡折带、斜坡类型与油藏的关系[J]. 沉积学报,2010,28(6):1129-1134.DOU Weidan, LIU Xinshe, LUO Jinglan, et al. Relationship of slope-break, slope type with hydrocarbon pool-forming of the upper Triassic from Jiyuan Area, the Northwestern Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(6):1129-1134.

[6] 傅强, 李益. 鄂尔多斯盆地晚三叠世延长组长6 期湖盆坡折带特征及其地质意义[J]. 沉积学报,2010,28(2):294-298.FU Qiang, LI Yi. Characteristics of slope bresks and its implication on petroleum geology in Yanchang Formation Chang 6 (Lake-Triassic) of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(2):294-298.

[7] 李相博, 刘化清, 陈启林, 等. 大型坳陷湖盆沉积坡折带特征及其对砂体与油气的控制作用: 以鄂尔多斯盆地三叠系延长组为例[J]. 沉积学报,2010,28(4):717-729.LI Xiangbo,LIU Huaqing, CHEN Qilin, et al. Characteristics of slope bresk belt in large depression lacustrine basin and its controlling effect on sandbody and petroleum: Taking the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin as an example[J].Acta Sedimentologica Sinic,2010,28(4):717-729.

[8] 王颖, 王晓州, 王英民, 等. 大型坳陷湖盆坡折带背景下的重力流沉积模式[J]. 沉积学报,2009,27(6):1076-1083.WANG Ying, WANG Xiaozhou, WANG Yingmin, et al.Depositional model of gravity flow of slope in large down warped lake basins[J].Acta Sedmentologica Sinica, 2009,27(6):1076-1083.

[9] 刘桂珍, 鲍志东, 王英民. 松辽盆地西斜坡古沟谷-坡折带特征及其对储层分布的控制[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2008,32(6):12-16.LIU Guizhen, BAO Zhidong, WANG Yingmin. Characteristics of valley-slope break zone in the western slope of Songliao Basin and its control over reservoir distribution[J]. Journal of China University of Petroleum (Natural Science Edition), 2008,32(6):12-16.

[10] 向雪梅, 王华, 王家豪, 等. 歧北凹陷古近系构造坡折带对圈闭的控制作用[J]. 石油勘探与开发,2011,38(3):314-320.XIANG Xuemei, WANG Hua, WANG Jiahao, et al. Control of Paleogene structural slope-break on non-structural traps in the Qibei Sag, Baohai Ray Basin[J]. Pertoleum Exploration and Development,2011,38(3):314-320.

[11] HUANG Chuanyan, WANG Hua, WU Yongping, et al. Genetic types and sequence stratigraphy model of Palaeogene slope break belts in Qikou Sag, Huanghua Depression, Bohai Bay Basin, Eastern China[J]. Sedimentary Geology, 2012, 261/262:314-320.

[12] CHEN Si,WANG Hua,ZHOU Lihong,et al.Sequence thickness and its response to episodic tectonic evolution in Paleogene Qikou Sag, Bohaiwan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2012,86(5):1077-1092.

[13] 马庆林, 赵淑娥, 廖远涛, 等. 北部湾盆地福山凹陷古近系流沙港组层序地层样式及其研究意义[J]. 地球科学: 中国地质大学学报,2012,37(4):667-678.MA Qinglin, ZHAO Shue, LIAO Yuantao, et al. Sequence architectures of Paleogene Liushagang Formation and its significance in Fushan sag of the Reibuwan basin[J]. Earth Science:Journal of China University of Geoscience,2012,37(4):667-678.

[14] 丁卫星, 王文军, 马英俊. 北部湾盆地福山凹陷流沙港组含油气系统特征[J]. 海洋石油,2003,23(2):1-6.DING Weixing,WANG Wenjun,MA Yingjun.Characteristics of Liushagang Formation petroleum system in Fushan Depression of Beibuwan Basin[J].Offshore Oil,2003,23(2):1-6.

[15] 罗群, 庞雄奇. 海南福山凹陷顺向和反向断裂控藏机理及油气聚集模式[J]. 石油学报,2008,29(3):363-367.LUO Qun, PANG Xiongqi. Reservoir controlling mechanism and petroleum accumulation model for consequent fault and antithetic fault in Fushan Depression of Hainan Area[J]. Acta Petrolei Sinica,2008,29(3):363-367.

[16] 赵俊兴, 陈洪德, 时志强. 古地貌恢复技术方法及其研究意义: 以鄂尔多斯盆地侏罗纪沉积前古地貌研究为例[J]. 成都理工学院学报,2001,28(3):260-266.ZHAO Junxing, CHEN Hongde, SHI Zhiqiang. The way and implications of rebuilding palaeogeomorphology-taking the research of palaeogeomorphology of the Ordos Basin before Jurassic deposition as example[J]. Journal of Chengdu University of Technology,2001,28(3):260-266.

[17] 侯宇光, 何生, 王冰洁, 等. 板桥凹陷构造坡折带对层序和沉积体系的控制[J]. 石油学报,2010,31(5):754-761.HOU Yuguang, HE Sheng,WANG Bingjie, et al. Constraints by tectonic slope-break zones on sequences and depositional systems in the Baoqiao Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2010,28(6):1129-1134.

[18] 鄢全树, 石学法. 海南地幔柱与南海形成演化[J]. 高校地质学报,2007,13(2):311-322.YAN Quanshu, SHI Xuefa. Hainan mantle plume and the formation and evolution of the South China Sea[J]. Geological Journal of China Universities,2007,13(2):311-322.

[19] 刘晖, 操应长, 徐涛玉, 等. 沉积坡折带控砂的模拟实验研究[J]. 山东科技大学学报(自然科学版),2007,26(1):34-37.LIU Hui, CAO Yingchang, XU Taoyu, et al. The simulation experiment about the control of sandy bodyin depositional slope-break belt[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science),2007,26(1):34-37.

[20] 王颖, 王晓洲, 王英民, 等. 沉积物理模拟实验在确定重力流临界坡度中的应用[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2010,37(4):463-468.WANG Ying, WANG Xiaozhou, WANG Yingmin, et al.Determination of the gravity flow critical gradient using sedimentary simulation experiment[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science&Technology Edition),2010,37(4):463-468.

[21] Hans E, Mandana H, Woligang S. Tectonic and climatic control of Paleogene sedimentation in Rhenodanubian Flysch Basin(Eastern Alps, Austria)[J]. Basin Research, 2002, 14(7):247-262.

[22] Frmmel H E, Foilling P G, Eriksson P G. Neoproterozoic tectonic and climatic evolution recorded in the Gariep Belt,Namibia and South Africa[J]. Basin Research, 2002, 14(5):55-67.

[23] 王家豪, 王华, 肖敦清. 伸展构造体系中传递带的控砂作用:储层预测的新思路[J]. 石油与天然气地质,2008,29(1):19-25.WANG Jiahao,WANG Hua,XIAO Dunqing.Control of transfer zone on sandbodies in the extensional structure system: A new approach to reservoir prediction[J]. Oil and Gas Geology, 2008,29(1):19-25.

[24] 王显东, 贾承造, 蒙启安, 等. 塔南断陷陡坡带南屯组岩性油气藏形成与分布的主控因素[J]. 石油学报, 2011, 32(4):564-572.WANG Xiandong, JIA Chengzao, MENG Qi’an, et al. Main controlling factors of the formation and distribution of Nantun Formation lithologic reservoirs in the abrupt slope zone, Tanan Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(4):564-572.

[25] 宁方兴. 东营凹陷乐安油田不整合与油气成藏[J]. 甘肃地质,2009,18(1):56-59.NING Fangxing.Relationship between unconformity and oil-gas reservoir-forming in Lean Oil-field in Dongying Depression[J].Gansu Geology,2009,18(1):56-59.