“退行性变化”中的微博对青少年的影响及其应对策略

唐 智

（广州城建职业学院，广东 广州 510925）

1 “退行性变化”中的微博

1.1 微博及中国微博的前世今生

2006年，在美国产生了Twitter，微博也诞生了。它是一种利用有线或无线网络、通信技术进行即时通信，进行小容量信息生产、传播、获取、分享的新型平台。在世界各国随即出现了大批类似的网站，中国也不例外。2007年，饭否、叽歪、嘀咕等仿版微博出现。但这种微博具有局限性，纷纷关闭。2009年，新浪推出微博内测版，微博从此进入大众生活[1]。随即，国内四大门户网站新浪、搜狐、网易、腾讯全部开启微博业务，此外，还有凤凰微博、移动微博、新华微博、人民微博、天涯微博、和讯微博等逐渐产生。由于中文具有信息密集的优势，中文微博产生以来，深受用户喜爱。

1.2 “退行性变化”中的微博

自微博进入中国大众视野以来，它借助前期的用户基础，出现过爆发式增长。截止2013年底，我国网民总数达6.18亿人，其中手机网民规模达5亿人，而2013年上半年，新浪微博注册用户就达到5.36亿人[2]。但是微博用户总量接近饱和，即将面临停滞。据2014年1月中国互联网络信息中心发布的数据显示，包括新浪微博在内，中国微博用户减少了9%，网民的微博使用率较上年底也降低9.2%。这种变化在一定时期之内还将持续，称之为“退行性变化”。

这种“退行性变化”并不能简单地视为微博衰落，而是理性回归。具体说来，微博用户可以分为网络“大V”、较强能动性群体、营销人群、网络水军、粉丝人群、公务账号、“僵尸账号”等几种。其中，第一、第二类人群拥有较多的话语权，在网络上自始至终比较活跃。2013年对“大V”造谣传谣治理后，“大V”们明显趋于保守；第三、第四类人群基于各自的目的，在微博上苦苦“耕耘”，由于普通粉丝人群缺乏话语权，自己的言论鲜有人关注，甚至无人问津，他们往往选择放弃争取话语权的努力，进而放弃微博，转战黏着度较高、能寻回交往自信的产品尤其是微信，或者只是在茫茫“微”海中充当看客。这是产生微博退行性变化的重要原因。由于不少公务账号是被迫设立的，除了部分能及时公布、回应相关信息外，大多都流于形式。在各种网络平台，僵尸账号的数量惊人，毫无生气，是需要加强治理的主要对象。

2 微博对青少年的影响

2.1 微博是青少年的主要交际工具与信息来源

据最新的研究成果及笔者调查显示，不少青少年将获取信息和进行社交的主战场转移至微信等产品上。由于内容简短、传播速度快、传播范围广、机制灵活，微博作为消息源、原创基地、民意表达、普及知识、传播正能量方面仍然发挥着特有的积极作用。2013年6月，中国社科院新闻与传播研究所、社会科学文献出版社联合发布的《中国新媒体发展报告(2013)》指出，中国微博用户学历低、年龄低、收入低，并多集中在大中城市。

2.2 话语权之争与青少年的选择

2009年涉足大众化的微博迎来大批拥趸。这证实了用户除了对新鲜事物好奇与尝试外，还认可微博自媒体的定位及在微博上追求社交圈的地位。经过白热化的竞争后，如今已经尘埃落定。大多数普通用户注册了多个微博，用心经营一段时间后，发觉没有几个人“关注”、“点赞”、“评论”或“转发”。长此以往，他们想在一个圈子里说话并得到起码回应的追求，获得话语权的梦想被彻底击碎。一部分人选择离去，转战其他战场；一部分人选择坚守，但也只是围观的看客。

2.3 微博及类微博产品对青少年的影响

微博可以单向关注，也可以双向关注，方便信息获取。通过微博，人们可以展现自我、传递知识、传播文化、普及常识、加强交往、追求偶像、聆听教诲、形成舆论、实现监督，等等。很多青少年在不能谋求话语权时，仍然坚守在微博阵地，吸收各种“营养”。

然而，尽管汉字的文字信息密集，但是一条中文微博的信息非常有限。一条逻辑关系浅晰的信息很难在微博中呈现出来，而一条完整的信息一旦被折分多条微博发布，微博一对多、不定向的传播模式又会妨碍表达效果。微博传递信息的特点决定了青少年从微博中获取的信息是不完整的、片面的、模糊的甚至是错误的。再加上一些不负责任的微博用户基于各种目的，有意地向青少年散播各种虚假的、失当的、肮脏的、甚至非常极端的言论，这往往会造成青少年的理想模糊、价值观动摇、意志消沉、道德销蚀、法制淡漠，不利于青少年成长。

3 青少年身心健康与微博治理

3.1 政府的积极作为

作为新媒体的重要组成部分，微博正发挥着非常重要的作用。要维持微博平台良性运行，离不开政府的积极作为。首先，政府应该在充分调研的前提下，维护微博社区的良好秩序，让所有微博用户都能够在同一空间自由交流。唯有此，微博用户才能形成安全感、认同感、成就感和愉悦感。其次，政府应该加强引导，适度干预。舆情是重要的信息渠道，微博是重要的舆论平台，政府除了从此获取舆情外，还应更积极地谋求与微博用户在内的网民进行良性互动，及时公开群众关注的公共事务，及时解答群众的共同诉求问题，回应群众的质疑之声，还应迅速扑灭谣言火种，惩处生谣、传谣者，还一个洁净的微博空间。再次，把微博作为一个关注民情、集聚民智、惠及民生的施政平台，发布消息、提出倡议、回应咨询、处理争端、厘清真相。最后，一定特别关注青少年群体，在考虑他们的身份特殊前提下，制定相应的规则，以规制和引导学生。

3.2 运行商的责任

今日之微博，已经不似前期高歌猛进。尘埃落定后，呈现在人们眼前的是几家欢乐几家愁的景象，有的微博运营顺利，给运营商很大的动力，投入资金，积极建设；有的微博差强人意，不愿花太多的物力财力去改变惨淡经营的状况；有的微博形同鸡肋，挣扎在危险的边缘，难以改变现状。然而，不管在哪种情况下，只要一日没有关闭微博业务，就应该在政府的主导下，维护微博的正常运营活动，企业承担微博日常维护职责。应通过技术手段或者人工监管，维护国家法律和公序良俗的尊严，使微博成为传递正能量的场所，让那些不负责任、危害社会的微博账户不敢也不能在光天化日之下逍遥得意、恣意妄为，青少年在微博中不断吸取丰富的营养。

3.3 全社会共同努力

微博是一种自媒体，是新媒体的重要平台，对青少年有较大的影响，也是可以提供正能量、促进青少年成长的地方。全社会应该逐渐理解、包容青少年关注微博的行为，不能粗暴、简单化、一刀切地对待青少年参与微博的行为。否则会导致青少年偷偷摸摸、遮遮掩掩地参与微博，反而不利于他们的身心健康发展。应该在国家法律、道德和社会秩序的框架下，规范言行，讲究社会责任，营造积极、理性、平和的氛围，杜绝将微博变成网上垃圾场、化粪池。这种努力兴许不能一蹴而就，但是应该互相依靠、共同营建、努力维护。

3.4 发挥“大V”的示范作用

“大V”是指在网络上具有很高人气的“非常重要的人士”，即VIP。“大V”具有强大的网络资源配置能力，他们的言行能影响和左右舆论。“大V”的作用如果发挥好，是不可多得的正能量传输机；如果发挥得不好，则变成了负能量的生成器。笔者认为，谨言慎行、维护大局、注重大义、弘扬公德是每一个“大V”都应尽的义务。2013年8月在北京召开的“网络名人社会责任论坛”，就承担社会责任、传播正能量、共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是指法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线[3]。坚持底线，是每个“大V”在微博活动中应遵守的原则，也是青少年获取正能量的基本前提。

3.5 青少年有序参与

微博上的信息良莠不齐、真假难辨，需要网民加强辨别能力，尤其是青少年网民。首先，青少年应该立足自身实际，正确认识微博，关注那些自己能接受、能消化吸收的微博信息，不求多、不求广、不求深、不求奇，以免超过承载能力，导致“消化不良”。其次，青少年应分清主次，不沉迷微博。虽然微博有较多的益处，但是青少年一旦沉迷微博，就会影响学习，伤害身体健康，妨碍正常社会交往。最后，青少年还应具有反思精神和辨别能力，尤其是对微博中语焉不详、飘忽不定的言论，应多问几个为什么，多查一下相关资料，探本寻源，这样不仅能编织牢靠的知识网，还能形成强大的免疫力。

3.6 协同创新

微博之事，绝非小事；微博之事，非同小可。仅靠一些群体的努力很难取得成功，它需要全社会共同努力，注重协同创新。例如，政府与运营商之间加强联系，完善和发挥舆情监控微博问政、网络监督功能。又如，共同探求“大V”更好地传输正能量的方法、网民更有序地参与微博的机制。再如，探讨提升微博活跃度及其在全面建成小康社会中的作用、如何通过微博弘扬社会主义核心价值观、如何让青少年在微博上寻找正确的定位的方法，这一切都不是某一个方面能做好的事情，需要大家协同创新。

[1]付垚.微博在中国的发展模式及其前景探究[D].兰州大学新闻传播学院，2011.

[2]中国互联网信息中心.中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/P020140305346585959798.pdf，2014-03-05/2014-03-15.

[3]大蕾.没有底线就是自我毁灭[N].人民日报海外版，2013-08-23（5）.