基于专家审稿意见的地理学科技论文常见问题实证分析*

■程琴娟

陕西师范大学学报编辑部，710062 西安长安南路199号，E-mail:cqj759@163.com

专家审稿是科技学术期刊编辑出版工作的必备环节，也是科技期刊学术质量的重要保障[1-2]；因而，专家资源是宝贵的学术资源，对专家审稿意见的深度挖掘利用，体现了对审稿专家的尊重和珍惜[3-4]。实际工作中，专家审稿意见的作用和意义可概括为三方面：一、指导作者修缮稿件；二、帮助编辑取舍、筛选稿件；三、提高编辑的学术素质和初审能力。虽然，编辑对专家审稿意见的重要性早有共识[5]，但真正将专家审稿意见进行分类汇总用于指导某类科技论文写作与编辑的并不多见。

科技期刊编辑是科技出版工作的直接参与者和组织者，其自身素质和能力对科技出版物的质量和水平起着决定性的作用[6-8]。相关期刊编辑在长期的从业过程中积累了宝贵经验和处理问题的策略[9-14]，对促进科技期刊的规范化和标准化起到了积极作用；但学科之间有差异，现有研究对专属学科的借鉴意义有限。地理学是一门综合性的基础学科，涉及地貌、气候、水文、土壤、环境、资源等门类[15]；加之，我国多样的地理环境及地域特色使地理学研究多以典型区域或有限的采样点为对象，在论文题目、引言、研究区概况、数据与方法、图件等方面有其特殊性，明显区别于其他学科。

鉴于此，本文借助专家审稿意见，对地理学科技论文在以上几方面容易出现的共性问题进行统计分析并给出可行的解决途径，以助力同行交流和学科发展。

1 数据来源和处理方法

整理《陕西师范大学学报(自然科学版)》2009—2012年已发表的地理学及相关学科(旅游、资源与环境)论文的专家审稿意见，共82份。在剔除学术性问题的基础上，依据科技论文规范并结合地理学科技论文写作格式，主要对题目、摘要、关键词、引言、方法、参考文献以及数据、图件、表格、文字表达等项目进行归类、汇总。需要说明的是，同一份专家审稿意见可能兼有几方面的问题，在统计时按项目分别进行统计。

2 常见问题统计

针对专家审稿意见，笔者仔细查阅了作者原稿，对专家所提问题进行了一一核查。专家对图件、方法、数据、文字表达、摘要、引言等项目关注较多。其中，图件出现频率最高，有32份意见提到此问题，占39.0%；其次是方法、数据问题，分别占29.3%和26.8%；文字表述、摘要、引言问题也较突出，分别占24.4%、19.5%和15.9%(表1)。关键词、表格、参考文献等问题出现频率不高，但这并不意味着问题不严重。

由表1可知，地理学的特殊性决定了论文在题目、引言、方法、数据、图件等方面易出现问题。此外，与其他学科一样，摘要、关键词、参考文献、文字表述等方面也存在或多或少的问题。下面，结合实际案例主要对地理学科技论文易出现的文题不对应、引言不全面、方法不清楚、数据不一致、图件不规范等共性问题及其表现形式进行详细论述，并提出具体改进意见。

表1 地理学科技论文常见问题统计①

①统计总篇数为82篇

3 常见问题表现形式及案例分析

3.1 文题不对应

地理学研究大多基于代表性区域或采样点进行，结果能否推广到更大的面上，有待进一步论证；因此，论文题目一般带有明显的地域信息。除此之外，题目还应体现和浓缩论文中心内容，语言必须精炼[9]。统计表明，9篇投稿论文的题目与其研究内容不对应。具体表现为：

(1)言过其实。如题为“南方红壤丘陵区水稻土地生产潜力研究”一文仅是以桃源实验站为研究对象，难以有效代表“南方红壤丘陵区”；专家建议作者增加副标题进行限定，最终发表的题目为“南方红壤丘陵区稻田土地生产潜力研究——以桃园农业生态实验站为例”。

(2)文题不符。“水土流失对山地旅游地水体景观影响研究”主要分析水体浊度与降雨和流域特性的关系，无法提升到水土流失的景观影响层面，专家建议改为“山地旅游地水体浊度与降雨及流域特性关系研究”更切题。

(3)以偏概全。“厄尔尼诺对秦岭南北降水变化影响比较研究”一文中，厄尔尼诺的致灾效应也是主要内容之一，而题目没有突出，影响到论文的价值，“厄尔尼诺对秦岭南北降水影响及致灾效应分析”更能体现主题和价值。

(4)不够精炼。“陕西省各产业碳排放强度与产业结构高级化的低碳效应研究”这个题目啰嗦、重复，凝练为“陕西产业碳排放与结构高级化的低碳效应”。

3.2 引言不全面

对地理学科技论文而言，引言部分大多梳理分析前人在相同研究区或不同研究区的研究成果，反映作者对文献的把握和理解程度，为论文研究内容在理论、方法或测算成果的新颖性等方面提供依据。突出问题表现在：

(1)没有很好地介绍研究背景或研究现状。多数论文以罗列前人文献为主，有些代表性文献没有提及和引用。如：某篇研究黄土高原地区归一化植被指数(NDVI)与气候关系的论文，并没有引用黄土高原地区的代表文献，专家认为作者参考的多篇文献与所要论述的问题不密切，无代表性，有的甚至不搭界。

(2)不能作为立题依据或立题思想不够鲜明。如“基于农用地分等成果的耕地产能核算研究——以陕西省扶风县为例”提出“目前大多数是从全国尺度分析中国粮食安全状况以及粮食生产的时序变化、动因及空间布局，以乡镇为单元的中小尺度粮食生产能力、增产潜力及其布局研究较少”；但论文中并未体现中小尺度的特点，在技术方法上也没改变，因此不能作为立题依据。

3.3 方法不清楚

依据研究方法，地理学科技论文大致分为数理分析型和实验型2种。数理分析型论文中的模型及其参数是论文分析的主要依据，但是数学模型各参数的意义交代不清楚、数学公式敏琐、物理意义不明确等问题很突出。就此问题，笔者曾与作者多次交流，作者坦诚专业软件已将模型代码化，输入数据即可得到结论，论文中的模型只是将参考文献照搬了过来，没有真正理解模型及其参数意义。实验型论文研究结论的可信度需要样品的代表性和试验的重复性作保证，但许多论文没有交代样品的空间分布特征、样品数量、试验重复数等信息，容易引起专家的质疑。

3.4 数据不一致

数据准确是科技论文严谨性的体现，但是26.8%的论文出现数据不一致问题。在地理学科技论文的研究区介绍中大多有行政区面积等数据，在具体数值计算时一般出现小数点。具体的问题形式有：

(1)与最新统计数据有出入。某论文中的“西安市位于西部内陆地区(内陆一般指甘肃、青海、新疆等)，总面积9 983 km2”，与政府公布的最新权威数据10 108 km2有出入。

(2)精度不同。同一属性的数值有精确到小数点后5位的，也有到小数点后1位的，应保持精度的一致。

(3)前后不一致。如某流域上中下游的面积分别为9.52、46 800、17 000 km2，三者之和为63 809.52 km2，与作者所说的总面积59 115 km2不一致。

3.5 图件不规范

图件是地理学科技论文不可缺少的要素。一方面，与文字相比，图件既可节省版面，又能更直观、生动地表达某种规律和趋势，尤其能描绘无法用文字表达的复杂问题[11]；另一方面，地理学的许多现象必须用地图来表达，如行政区划图、空间分布图等。统计显示，32份专家意见(占39.0%)提及图件问题。根据图件格式，可将图件分为矢量图和灰度图两类。矢量图普遍存在格式不规范、信息不全的现象，如矢量图的坐标轴缺少物理意义及单位信息。灰度图主要以地图形式出现，主要是缺少图例、指北针、比例尺等基本地图要素。

3.6 其他

科技期刊一般会在其稿约中对参考文献格式作出要求并给出代表性实例，但参考文献不规范问题大量存在，几乎每篇论文都有参考文献方面的问题。关于此问题已有大量文献进行分析并提出控制策略，因不是地理学科技论文特有的问题，此处不再细述。

此外，在文字表述方面也有很多问题：

(1)名词、单位未统一。如结晶分离和结晶分异、火山岩与玄武岩同时出现；平方千米、平方公里、km2三种并用。

(2)文字表述不够准确、可靠。如“水稻的土地生产潜力”应为“水稻田的土地生产潜力”或“水稻土的土地生产潜力”(水稻是一种作物，自身不可能有“土地生产潜力”，只有其所赖以生长的土地才会有“土地生产潜力”)。

(3)存在错别字。如：图象写成图像，黏土写成粘土。

4 减少地理学科技论文共性问题的对策

4.1 编辑对策：总结专家意见，加强初审核查

初审质量关乎专家的工作量和专家对期刊的印象。作为责任编辑，一定要把好初审关。初审时，不仅要对来稿是否符合刊物征稿范围进行判断，对决定送审的稿件，还应在论文送审之前逐项进行检查并指导作者予以修改，提高论文的送审质量。要做到这一点，就需要责任编辑及时总结专家审稿意见，对出现的共性问题进行统计、分析。一方面，形成初审核查表，对易出现的问题逐一检查；另一方面，制作高质量的投稿模版，对易出现的问题及其表现形式进行重点标注和提示，放在网站的显要位置并作为投稿邮箱的自动回复，指导作者投稿和修改稿件。如有条件，也可以专题讲座的方式，对不同专业的研究生进行培训和讲解。

4.2 作者对策：形成科学态度，提高论文质量

在网络时代，投稿变得异常便捷，几分钟就可完成一篇稿件的投稿。但是，电子稿件也产生各种问题，如作者借助拼音或五笔输入法，易输入同音不同字、字形相似但意思不同的字；英文摘要可借助各种词典进行翻译，中式英文很普遍。这就要求作者必须形成严谨的科学态度，在投稿前，认真检查论文。选择投稿期刊时，应仔细阅读期刊的征稿简则，并对照期刊格式和投稿模版进行修改。一定要给编辑和专家留下好的第一印象，不要因为论文的非学术性缺陷导致稿件无法送审或延迟送审。

1 朱大明．审稿对科技期刊论文质量的创造性贡献．中国科技期刊研究，2008,19(5)：880-882

2 张惠民，程琴娟．从一篇论文的评审看审稿专家、编辑和作者的合作．编辑学报，2011，23(6)：529-531

3 蔡玉琪．科技期刊编辑如何利用专家审稿意见提高审稿能力．编辑学报，2006,18(6)：462-463

4 赵丽莹，杨波，张荣丽等．对专家审稿的分析和思考．编辑学报，2010,22(2)：146-148

5 金顺爱．学术期刊专家审稿意见的利用与管理．编辑学报，2005，17(6)：440-441

6 周泓，何平，李可闻．科技期刊编辑应具备的素质．编辑学报，2009,21(增刊)：205-207

7 尹玉吉．关于编辑学者化问题的几点思考．出版发行研究，1992(2)：41-43

8 陈怀民．论编辑素质的构成．佳木斯教育学院学报，2005(2)：91-93

9 林晓霞．论科研论文题目的撰写．农业图书情报学刊，2007,19(7)：149-151

10 王昌度，熊云，徐金龙等．科技期刊论文关键词标引的问题与对策．编辑学报，2003,15(5)：349-351

11 方华．科技论文插图形式的优化．编辑学报，2009，21(1)：37-38

12 李学军，马晓耕．地学论文英文摘要常见的表达不精炼问题．中国科技期刊研究，2004，15(3)：351-352

13 李学军．地学论文中常见的表达问题及解决方法和建议．中国科技期刊研究，2011,22(5)：779-783

14 刘萍．地学论文中常见的一些问题及应对措施．陕西地震，2005(2)：36-37，40

15 慕容冰．扩大地理学术期刊读者群的思考．科技与出版，2001(3)：30-31