烤烟新品种龙江237的选育及其特征特性

邱恩建，陈荣平，宋宝刚，王春军，刘 伟，仲 鑫，李尊强，宋 客

(1.黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所，中国烟草东北农业试验站，黑龙江牡丹江 157011；2.牡丹江烟叶公司，黑龙江牡丹江 157011)

品种是优质烟叶原料生产的基础，优良品种在提高烟叶品质、增加单位面积效益、抵抗烟草病虫害和不良环境因素等方面起着十分重要的作用。据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用占25%～35%，病害损失约占18%[1]。2000年以来，黑龙江省烤烟生产上的主要栽培品种一直都是龙江911[2]，约占烤烟栽培面积的85%以上。虽然龙江911对黑龙江省烤烟生产发展起到了重要作用，但因其对TMV抗性较差，导致TMV呈逐步加重和蔓延的趋势，已严重影响生产的稳定发展和烟叶质量的提高。针对TMV防治，选育和推广抗病品种无疑是最经济有效、简单易行、效果稳定的途径。近年来，尽管我国抗TMV烤烟新品种选育成效显著，相继育成了一批抗性较强的品种[3-12]，但这些品种大都对黑龙江烟区生态环境条件的适应性较差；少数品种虽然适应性较强，产量较高，但品质类型单一，品质性状尚不能很好地适应中式卷烟发展对原料的需求。因此，针对黑龙江烟区生态条件特点、烤烟品种现状和卷烟工业需求，以优质、多抗、丰产、适应性强[13-14]和易烘烤为主攻目标，以抗TMV为重点，选育综合性状优良的烤烟新品种，是解决黑龙江烟草生产上可供选用的优良品种匮乏、推广品种单一问题的工作重点。

1 亲本来源及选育过程

1.1亲本来源母本雄性不育系MSNC89是以MSG28细胞质雄性不育系为非轮回亲本、NC89为轮回亲本，经连续回交转育而成，除雄蕊高度退化败育外，其他性状与NC89表现一致。NC89系由美国引进的优质品种，中抗黑胫病和根结线虫病等根茎类病害[15]，烟碱含量较高[16]，烤后原烟外观质量较好，上等烟比例高[17]。但该品种田间生长势较弱，前期发棵慢，易感TMV，产量的稳定性较差，对适宜其种植的地区要求较为严格[16]。20世纪90年代曾在黑龙江大面积种植，实践证明对黑龙江烟区生态环境条件的适应性较差。

父本9891系黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所从烤烟品种中烟90变异群体中经连续单株选择而成的定型品系。其主要植物学性状遗传稳定，田间生长整齐一致，田间生长势强，抗TMV，中抗赤星病、PVY，耐瘠薄、耐旱，抗逆性强，易烘烤。但烤后原烟颜色较淡，上等烟比例较低，原烟品质较差。

1.2选育过程根据组合配制性状互补原则，2002年在育种亲本圃以MSNC89为母本、9891为父本配制雄性不育杂交组合，代号为0237；2003年种植F1代进行杂种组合性状观察，初步鉴定对本地区生态条件的适应性和直接在生产上利用的价值；2004年进行品种比较试验；2005～2006年参加黑龙江省烤烟品种区域试验，品系编号LJ237；2008年开始在黑龙江省部分烟区扩大生产试验，并被引种到吉林、辽宁、陕西、山东等烟区试种；2009年参加黑龙江省烤烟品种生产示范试验；2010年4月通过黑龙江省烟草品种审评委员会审评，定名为龙江237；2010～2011年参加全国烤烟品种区域试验；2012年参加全国烤烟品种生产试验，并通过全国烟草品种审定委员会组织的农业评审。主要选育过程如图1所示。

图1 龙江237的选育过程

2 特征特性

2.1主要植物学与农艺性状

2.1.1主要植物学性状。 据历年试验结果，龙江237田间表现整齐一致，主要植物学性状遗传稳定。移栽后至团棵期，地下部根系生长快，地上部发育健壮，节距均匀，节间略大，起身早，耐旱、耐瘠薄，生长势强，株式筒形，叶椭圆形，叶色绿，茎叶角度中等，主脉粗细中等，田间落黄成熟特性较好，较耐成熟，易烘烤，大田生育期126.5 d，与对照品种NC89相差不大。

2.1.2主要农艺性状。由表1可知，2010～2011年全国烤

烟品种区域试验和2012年全国烤烟品种生产试验平均结果表明，龙江237的株高较高，平均为134.07 cm，比对照NC89高约26 cm；有效叶数19.89片，与对照品种NC89相当；茎围较粗，为10.54 cm，节距较大，为6.92 cm，腰叶长67.61 cm，腰叶宽35.15 cm，腰叶略大于对照品种NC89。

表1 龙江237的主要农艺性状

注：表中数据为2010～2011年全国烤烟品种区域试验(北方区)各试点及2012年全国烤烟品种生产试验(北方区)宁安、昌图、莒县、洛南、洛宁5个试验点平均值。

2.2主要经济性状由表2可知，在2010年全国区试中，龙江237的产量略低于对照品种NC89，产值略高于NC89，差异不显著，但该品系的均价和上等烟比例均极显著高于对照品种NC89；2011年全国区试北方区结果，龙江237各主要经济性状均极显著优于对照品种NC89；在2012年全国烤烟生产试验中，产量、均价、产值和上等烟比例分别比对照品种NC89提高7.59%、13.98%、22.94%和3.24个百分点，主要经济性状均优于对照品种。

综合3年的全国烤烟品种试验结果，龙江237平均产量2 619.60 kg/hm2，比对照NC89提高8.65%；平均均价14.45元/kg，比对照NC89提高12.36%；产值37 378.65元/hm2，比对照NC89提高20.68%；上等烟比例25.77%，比对照NC89增加8.65个百分点。

表2 龙江237的主要经济性状

注：表中2010年数据为北方区8个试验点平均值；2011年数据为邓州、陕县、延边、牡丹江、昌图、诸城、费县共7个试验点平均值；2012年数据为黑龙江宁安、陕西洛南、河南洛宁、山东莒县和辽宁昌图5个试验点数据平均值；“**”达表示达1%显著差异水平。

2.3原烟质量

2.3.1原烟外观质量。 郑州烟草研究院鉴定结果表明，龙江237中部叶颜色多在金黄范围，烟叶成熟度较好，叶片结构多为疏松，身份中等，油分有，色度多为中，少部分烟叶色度强，在颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度等指标上均优于对照品种NC89，整体外观质量明显优于对照品种NC89；龙江237上部叶(14～17叶位)颜色以金黄为主，稍有微带青烟，成熟度、叶片结构和色度略优于NC89，身份中等偏厚，油分有，原烟外观质量略优于或与对照NC89相当(表3)。

2.3.2物理特性。郑州烟草研究院检测结果表明，与对照NC89比较，龙江237烟叶伸长率和岀丝率略低，中部烟叶略厚，叶面密度偏大，上部烟叶厚度适中，叶面密度和单叶质量适宜，其他物理特性指标相当。龙江237中部和上部烟叶物理特性综合评价平均分值分别为90.38和91.72分，对照NC89分别为89.78和93.83分，龙江237物理特性与对照品种NC89相当(表4)。

2.3.3原烟化学成分。郑州烟草研究院检测结果表明，龙江237烤后中部烟叶总植物碱含量2.73%，还原糖含量23.04%，总糖含量26.92%，钾含量1.35%，总氮含量2.00%，氮碱比0.73，糖碱比8.55。龙江237的总植物碱、总氮、氯、淀粉含量均低于对照NC89。还原糖、总糖和钾含量均高于对照NC89。综合来看，龙江237的化学成分含量较适宜，协调性较对照NC89好(表5)。

表3 全国烤烟品种试验原烟外观质量鉴定结果

注：表中2010～2011数据为辽宁昌图、吉林延边、黑龙江牡丹江、河南邓州和郏县、山东诸城和费县7点平均值；2012数据为黑龙江宁安、陕西洛南、河南禹州和山东莒县4个试验点数据平均值；表中数据为样本数率。

表4 原烟物理特性检测结果

注：表中数据为2012年黑龙江宁安、陕西洛南、河南禹州3个全国烤烟生产试验点数据平均值。

表5 原烟化学成分分析结果

注：表中2010年数据为北方区邓州、陕县、延边、牡丹江、昌图、诸城、费县共7个试验点平均值；2011年数据为北方区8个试验点平均值；2012年数据为黑龙江宁安、陕西洛南、河南禹州和山东莒县4个试验点数据平均值。

2.3.4原烟感官质量。 郑州烟草研究院对2010～2011年全国烤烟品种区域试验9～13叶位原烟样品感官质量进行了评吸鉴定，总体结果显示，龙江237香气质中等～中偏上，香气量有～尚足，浓度中等～较浓，劲头中等，余味尚舒适，杂气和刺激性有，燃烧性较强，灰色灰白。在15个点次的结果中，龙江237质量档次中偏上有5个点次，中等有10个点次；对照NC89中偏上、中等、中偏下各有5个点次。龙江237整体感官质量优于对照品种NC89。

全国烟草新品种工业评价评吸专家组评吸结果表明，龙江237与对照品种NC89的香味风格特征在黑龙江宁安、陕西洛南和山东莒县为中间香型，在河南禹州为浓香型；口感特征在黑龙江宁安、陕西洛南和山东莒县为回甜，在河南禹州为焦甜。龙江237的中部烟叶刺激性和余味的得分略低于对照NC89，香气质的得分与对照NC89相同，其他各项指标均高于对照NC89；龙江237的上部烟叶刺激性和劲头的得分略低于对照NC89，香气质和余味的得分与对照NC89相同，其他各项指标均高于对照NC89。综合来看，龙江237的感官评吸质量略优于对照NC89(表6)。

表6 2012年北方区生产试验感官质量汇总表

注：资料来源于全国烤烟品种试验2012年年度总结，表中数据为2012年黑龙江宁安、陕西洛南、河南禹州和山东莒县4个全国烤烟生产试验点数据(NC89上部叶为陕西洛南、河南禹州和山东莒县3点数据)。

2.4品种抗病性2010～2012年病害人工诱发鉴定和抗性评价结果列于表7。从表7可以看出，龙江237对TMV免疫，中抗黑胫病和青枯病，中感根结线虫病、赤星病、CMV和PVY，其综合抗病性能优于对照NC89。

表7 抗病性鉴定结果

注：资料来源于全国烤烟品种试验2012年年度总结。黑胫病、赤星病、南方根结线虫病、TMV由青州烟草研究所、云南烟草农业研究院鉴定，CMV由青州烟草研究所、贵州烟草研究院鉴定，PVY由青州烟草研究所、牡丹江烟草科学研究所鉴定，青枯病由贵州烟草研究院、福建烟草研究所鉴定。抗性划分，I(免疫)；R(抗病)；MR(中抗)；MS(中感)；S(感病)。

3 栽培调制技术要点

龙江237适应性较广，在黄淮和东北烟区均表现较好，适宜在中等或中等偏下肥力地块种植；在生产管理上应以中等偏低肥力水平为宜，在东北烟区施纯氮量比NC89减少7.5～15.0 kg/hm2，在黄淮烟区施纯氮量与NC89相当；同时应适当增加氮肥中的硝态氮比例，使硝态氮比例达到75%左右，氮磷钾比例1∶2∶3。该品种生育期与对照品种NC89相近，应适时早栽，地膜覆盖。种植密度以16 500株/hm2左右为宜。视田间长相和营养状况于中心花开放前后打顶，留叶数18～20片，留叶数以植株平顶后株型呈筒形或腰鼓形为宜。

龙江237落黄较慢，分层落黄好，较耐成熟。下部叶适熟采收，中部叶成熟采收，上部叶4～6片宜充分成熟后一次采收。该品种(系)烘烤过程中叶片失水变黄速度慢，烘烤时宜适当延长36～38 ℃变黄时间，定色期慢升温，定色温度52～54 ℃，干筋期温度不超过68 ℃，其他按三段式烘烤技术烘烤即可，易烘烤。

[1] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟98的选育及评价利用[J].中国烟草学报，2000，6(3)：7-13.

[2] 陈荣平，邱恩建，宋宝刚，等.烤烟新品种龙江911 的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2002(4)：22-26.

[3] 李永平，卢秀萍，王颖宽.烤烟新品种云烟202 的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2005(4)：16-18.

[4] 卢秀萍，李永平，等.烤烟新品种云烟201 的选育及其特征特性[J].湖南农业大学学报，2006，32(4)：378-381.

[5] 焦芳婵，肖炳光，李永平，等.烤烟新品种“云烟203 ”的选育及特征特性[J].西南农业学报，2010，23(3)：625-628.

[6] 于海芹，卢秀萍，肖炳光，等.烤烟新品种YH05 的选育及其特征特性研究[J].云南农业大学学报，2012，27(2)：203-209.

[7] 刘添毅，陈文韬，黄一兰，等.烤烟新品种蓝玉一号的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2010，31(5)：19-24.

[8] 梁美萍，王岩，申艳霞，等.烤烟新品种辽烟17的选育及特征特性[J].黑龙江农业科学，2010(1)：130-134.

[9] 贾兴华，冯全福，王元英，等.烤烟新品种中烟202(CF202)的选育及其主要性状鉴定[J].中国烟草科学，2012，33(1)：1-7.

[10] 马维广，姜洪甲，邢世东，等.烤烟雄性不育辽烟16的选育[J].中国农学通报，2008，24(10)：157-160.

[11] 王春军，陈荣平，邱恩建，等.烤烟新品种龙江912 的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2010，31(5)：19-24.

[12] 崔昌范，吴国贺，金妍姬，等.烤烟新品种吉烟九号 的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2009，30(2)：7-14.

[13] 佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997：188-215.

[14] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005：210-211.

[15] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草品种志[M].北京：农业出版社，1987：56-57.

[16] 杨铁钊.七个烤烟品种产质的稳定性分析[J].中国烟草，1988(2)：18-22.

[17] 冉法芬，王海涛，许自成.不同移栽期和土壤类型对烤烟品种NC89品质的影响[J].江西农业学报，2009，21(11)：24-26.