影响成功创业活动因素的国际比较和指数分析

文/尹清杰

创业活动受到各种因素影响，哪些影响因素最为重要，这些因素有哪些关联，各国影响创业因素有哪些不同，有哪些相似方面，目前各国创业发展趋势是什么状态，对我们有哪些启发等，都是非常需要解决的问题。

一、“全球创业观察数据库”数据和相关研究指标

GEM是根据各国的经济发展和创业活动密切关系而产生的全球创业观察数据库，以美国巴布森大学和英国伦敦大学为中心，始创于1999年。

调查研究认为，创业态度指数和创业活动指数及其关系是创业成功因素的主要焦点，从创业过程来看，不但对创业开始准备以及创业之前的信心的获得，而且对创业活动成功也具有很大的影响。

GEM数据库积累了从1999年到2012年期间14年调查的数据。本研究采用从2001年开始到2010年之间的时点数据。同时，重点关注经济主导型国家经济体（factor-driven economies）、效率主导型国家经济体（efficiency-driven econo⁃mies）、革新主导型国家经济体（innovation-driv⁃en economies） 创业态度指数和创业活动指数。这些国家包括美国、法国、意大利、英国、德国、日本等六个国家。

选用分析调查的样本数：美国40675件，法国19959件，意大利23723件，英国199073件，德国64117件，日本19326件，根据国家不同要求每年获取最低为2000个样本。为对调查样本进行统计分析，确定统计研究指标见表1。

选取数据库中各国影响创业活动因素指数，汇总见表2。

表1 影响创业活动因素的重要研究指标

表2 各国影响创业活动因素指数

二、创业活动和创业态度动态比较

（一）创业活动指数比较

创业活动指数（TEA）比较包含6个国家，纵轴表示TEA=1，横轴表示6个国家所占百分比，通过10年数据进行动态比较，具体结果见图1所示。可以看到，美国创业活动指数比较高，2005年达到0.12，说明该国创业活动一直比较活跃，而日本和意大利比较低，最低达到0.02左右，说明起伏比较大。大部分国家在2008年达到峰值，在2009年开始急剧下滑，主要是受雷曼危机影响有关。由此证明，创业活动受宏观经济因素影响较大。

图1 各国创业活动动态指数比较

从创业活动指数受个人属性影响比较来看，不同年龄段表现不同，TEA在25～34岁达到较高水平，随着年龄增加有下降趋势。在日本，35～44岁达到峰值，但是日本创业年龄相对比较平均，英国25～44岁的创业人数比较集中。根据数据显示，在性别属性来看，男性高于女性。而且随着学历增高，TEA呈现增高趋势。

（二）创业态度指数比较

创业态度指数包括创业信心、把握机会认识、知识能力经验、失败威胁四个。图形纵轴表示创业态度指数，横轴表示所占百分比率。我们可以看到，前几年曲线向右上方倾斜，2009年后开始下降，失败威胁在2005年急剧增加。图2是各国综合创业态度指数动态比较。由图形可以看到，在2008年以后，失败威胁指数在增加，原因与宏观经济变化有密切关系。由各国的综合失败威胁指数动态比较，可以看到德国、法国、英国对失败威胁承受能力相对较高，这与每个国家创业发展传统和对创业深刻认识有密切关系。

图2 各国综合创业态度指数动态比较

三、创业活动与创业态度关系指数研究

本文以创业活动指数（TEA）为基础对创业活动与创业态度关系指数进行研究。根据数据分析研究，创业活动指数与个人属性关联性最大，对创业活动有直接影响。以亚洲国家日本与其他5个欧美国家进行关联比较。

具体定量推算以创业活动指数（TEA）为被说明变量。说明变量包括个人属性、创业态度和其他预定的变量，采用回归分析方法计算影响创业活动指数的因素。分析把创业活动指数设定为1，要求样本企业创业经营在5年之后，达到20人以上规模。采用GEM提供的APS数据，在2001年到2010年之间，主要有6个国家，年龄在18至64岁之间。样本选用216737人的数据，被说明变量是创业活动指数，分别采用不对=0、对=1两个变量值来说明。计算方法采用Probit模型，说明变量的个人属性采用年龄、性别、学历，考虑年龄具有非线性关系。创业活动指数（TEA）的决定因素推算效果如表3所示，（i）、（ii）是除加拿大以外的G7国家，（iii）是只有日本数据，（ii）是用（i）的数据叠加的变量，四个创业态度指数有创业信心、创业机会认识、知识能力经验、失败威胁，并且与日本的创业态度指数设为1的参数变量形成交叉项，来验证日本的创业态度指数效果。结果表明年龄的一次项系数为正，年龄的二次项系数为负。这是因为随着年龄的增加创业活动指数也在增加，但是以后呈现倒U型的关系。推算结果，创业活动的最佳年龄为36岁，日本的创业活动年龄段为41岁。从性别系数为负采用Probit模型推算表明，男性创业活动指数高，大学研究生的系数为正，表明年龄越大，创业活动指数越高。在日本则相反，研究生创业活动指数偏低，表明日本高学历教育越高，越没有创业倾向，这是创业不活跃的表现。如果创业机会认识上的交叉项系数为负，表明在国际创业比较活动中表现创业活动创业相对不活跃。

四、谋生创业型和事业创业型比较

创业活动动机具有多样性，根据GEM分析认为，以“把握商业机会”为动机而创业的是事业创业型，而以“没有比上班更好，但是为了生活”为创业动机的为谋生型创业型，两者区别很大，在创业活动机上具有本质上的区别。

从GEM数据库中提取2001～2010年10年间6国两种创业活动数据，绘制成图3和图4进行动态比较，不难发现，美国事业创业型一直比较高，最高超过8%，说明美国的创业资源比较丰富；日本事业创业型创业在2000年前大约为1%，2005年开始上升，2008年达到3.8%，2009年、2010年则接近2%，事业机会型创业活动逐渐活跃；欧盟的德意法英四国事业创业型TEA动态指数一直稳定在3%左右。

美国的谋生创业型一直处于比较平稳，但2008年以后呈现强劲的上升势态。这与2008年以后的美国的金融形势相关，再次验证了创业活动受宏观经济因素影响较大的结论；其他5国谋生创业型也一直处于比较平稳状态，2007年呈现较快上升势态后，均稳定在1%左右。

表3 创业活动指数（TEA）与创业态度指数关系推算

综合分析得出，各国之间的事业创业型指数存在较大差异，但均大于2%。美国谋生创业型指数虽然高于其他国家，但谋生创业型指数仍低于2%。这与两种创业形态的群体所表现的创业心理具有正相关。

图3 各国事业创业型TEA动态比较

图4 各国谋生创业型TEA动态比较

五、创业无缘层分析比较

（一）创业无缘层

对该项调查设计“知道过去2年内开始从事新项目创业的一些人和这些人创业活动经过，为了创业，必须具有必要的知识、能力和经验”问题，并提供“是”、“不是”两个选项。GEM报告定义回答“是”为创业关系层，回答“不是”为创业无缘层，对问题没有具体明确看法的属于“中间层”。GEM对各国各层次分析比较的结果如

根据GEM分析可以看出，创业无缘层日本最高，中间层除日本以外，中间层和关系层比较表4所示。少，说明日本白手起家的平民创业人数比例相对高一些。创业关系层美国比较高，其次是德国，说明美国创业基础比较丰富。

表4 各国各层次创业比率

表5 创业无缘层和创业关系层对创业态度比较

（二）创业无缘层的价值观比较

GEM对该项调查评价设计了4个问题，需要对问题回答对、不对、不知道、不回答。

问题1：同等生活水平，你们国家多少人希望一切人期望有同样的生活水平。

问题2：期望经历过程，你们国家多少人考虑希望选择新的创业活动。

问题3：高的地位，受人尊重，你们国家多少人希望创业成功，具有较高地位和受人尊重。

问题4：媒体传播，在你们国家多少人关注公共传媒播放成功创业的故事。

具体回答结果见表5。

我们可以看到，在法国，“高的地位，受人尊重”一项在创业无缘层和创业关系层几乎没有什么区别；意大利的创业无缘层和创业关系层的差距比较少，并且希望一生具有创业经历；在英国“同等生活水平和期望经历过程”项目在创业无缘层和创业关系层具有很高的评价，并且希望得到别人尊重；德国对一切项目都给予积极评价，美国对媒体传播非常关注。根据各层次创业价值观不同，可以看出创业活动初期受到哪些因素的影响。

六、结论和启发

影响创业成功的因素有许多，通过对相关诸多因素的大量数据进行指数化分析对比，可以从中找到主要的影响因素。研究认为，创业活动指数和创业态度指数最为重要，这两个指数直接影响创业成功率。

通过以日本为例推算创业态度指数对创业活动指数的关联影响，推算每个国家和世界各国的创业活动指数的不同地方，可以进一步查找原因。根据参加创业活动分类别分析，发现无缘层创业有扩大趋势，年龄大多在30岁以下，在一些国家60岁以上无缘层有开始扩大创业现象，时间表现在2008年以后，证明宏观经济突变，对创业队伍发生一些微妙的变化。研究发现，在创业队伍学历上有走低的趋势，低学历创业人数在逐年增加，但是相对创业成功率有可能逐年降低，因此各国在制定创业教育战略计划中，应该对此高度重视。

[1]Bergmann H.and R.Sternberg，"The Changing Face of Entrepreneurship in Germany"[J].Small Business Economics，2007，28，No.2/3，pp.205-221.

[2]Davidson P.The Entrepreneurship Research Challenge[R].GlobalReport，Global Entrepreneurship Research Association，2008，pp109-117.

[3]Morales-Guardroom S.T.and S.Rig，"The new venture decision:An analysis based on the GEM project database"[J].International Entrepreneurship and Management Journal，2005，1（4），pp.479-499.

[4]OECD（2012）Entrepreneurship at a Glance 2012，Reynolds P.D.and Whites'，The Entrepreneurial Process:Economic Growth，Men，Women，and Minorities[M].quorum books，1997，pp42-55.

[5]Robichaud Y.，R.Eraser，and K.V.Nigerian，"Necessity and Opportunity-driven Entrepreneurs in Canada[R].An Investigation into their，2010，pp254-255.

[6]Characteristics and an Appraisal of the Role of Gender"[J].Journal of Applied Business and Economics，2010，11（1），pp77-78.

[7] Story D.J.，Understanding the Small Business Sector[M].pp13-21 Thomson Business Press，1994.