林业经济贸易与生态U型关系研究

牛利民，沈文星

（1.安阳师范学院经济学院，河南 安阳 455000； 2.南京林业大学，江苏 南京 210077；3.国家林业局林产品经济贸易研究中心，江苏 南京 210077）

林业经济贸易与生态U型关系研究

牛利民1，3，沈文星2，3

（1.安阳师范学院经济学院，河南 安阳 455000； 2.南京林业大学，江苏 南京 210077；3.国家林业局林产品经济贸易研究中心，江苏 南京 210077）

运用四个方程组成的联立方程组模型研究了我国林业经济增长、林业生态安全与林产品贸易的关系，林业生态指标采用林业生物灾害面积与造林面积等与生命生态直接相关的指标。研究结果认为林业生物灾害与林业产值之间出现正U关系，而造林面积与林业产值之间呈现倒U型关系，林产品贸易延缓了造林面积的降低，在一定程度上有保护生态的作用，而同时林产品贸易也带来了部分林业生物灾害。我国林产品出口是林产品大量进口的原因，林产品进口对林业经济增长的确有促进作用。同时林产品进口和林业产值之间也呈现倒U型关系。

林业经济；林产品贸易；林业生态；U型关系；林业安全

贸易、增长、环境已成为人们议论的热点话题，在经济全球化的今天，环境问题已成为人们迫切关注的问题，然而贸易、增长与环境之间的关系到底如何，有的学者得出一些不同的结论，有的得出一些相同的结论，其数据的选择大致相同，主要是整个国家的贸易数据、工业污染、GDP增长或人均GDP增长等，而方法不同。

一、国内外相关研究评述

1.国内相关的研究

对外贸易的发展对我国生态环境的影响日益突出，生态安全越来越成为制约我国经济发展的重要因素[1]；林产品贸易有关的环境保护贸易措施，分析了WTO规则中的环境保护贸易条款以及环保措施对林产品贸易产生的影响[2]；类似的研究还有曲如晓、尹晓波、陆亚琴等。这些研究没有进行严格的论证而是简单地归纳、总结和思考，也没有较多的数据支持，结论尚待深入研究。

使用有关模型进行研究的文献有白钰、王婧等[3]。比较典型的研究如彭水军[4]等使用中国时序序列的广义脉冲模型以及面板数据的联立方程组模型等对我国贸易、经济增长与环境之间的关系进行研究，认为在一定条件下，存在环境库兹涅兹倒U型曲线。类似的研究还有陈红蕾等[5]，其文使用联立方程组分析了我国经济增长、对外贸易及环境污染的关系，认为二氧化硫的走势符合倒U型曲线，而其他污染物不存在倒U型曲线等。杨海生[6]等认为：贸易对中国的ECK（环境库茨涅茨曲线）没有直接影响。但由于某种原因，积极发展外贸有助于改善我国经济增长带来的环境污染问题，而FDI与污染物排放之间呈现出显著的正相关关系；赵玉焕等[7]认为济增长与环境保护并不存在必然的联系，合理的经济政策和激励机制在其中起着重要的作用；温怀德、刘渝琳等[8]认为外贸和FDI在整体上能够促进经济增长，进口也具有促进经济增长及抑制环境污染的作用，但作用微小，出口和FDI都具有污染环境的作用，人力资本的具有经济增长和抑制污染的双重作用。杜希饶、刘凌[9]认为，环境外部性对长期经济增长的影响依赖于消费者的跨期替代弹性。贸易自由化对环境质量和社会福利的影响是模棱两可的，这依赖于可贸易产品的供给价格弹性、贸易开放的增长效应以及污染的要素密集度，尤其是贸易自由化能否改善环境质量很大程度上依赖于贸易开放对长期经济增长的影响。

2.国外相关研究评述

Kukla-Gryz，Anna运用结构方程模型(Structural Equation Model)检验了发展中国家增长、贸易和环境的关系，使用LISREL软件及选取人均收入、FDI、健康、水资源等数据进行了研究[10]；Managi，Shunsuke研究贸易对经济增长和环境的影响，认为贸易开放对环境是有益的，然而这个结论拒绝了在115个国家中穷国1960-1999年SO2的排放，该结论适合与高收入国家；贸易的规模效应高于技术效益[11]；IanCoxhead& Sisira Jayasuriya使用一般均衡模型研究了发展中国家如菲律宾等国家的贫穷和环境质量下降等问题，认为菲律宾1990年代的贸易政策改革标志着进口替代战略的转变，这些改革在短期内使得人民更贫穷，在长期内使得贫穷减少，环境问题也将改善，贸易政策弥补了市场失灵[12]。运用一般均衡模型对贸易与增长的环境效应文献还有Copeland，Brian R.Taylor，M.Scott[13]。Van den Bergh，Jeroen C.J.M.Nijkamp，Peter通过分析建立了一个两地区模型，其可能的相互作用介于地区环境和全球环境之间，认为内生增长不仅是因为技术和知识形成，而且还有环境效应，资源稀缺和环境恶化；地区环境协调政策应该长期持续，把积极的技术和消极的动态环境外部性考虑进去[14]。Gale，Lewis R. Mendez，Jose A.运用单方程回归检验了Grossman and Krueger's(GK)1993发现的介于人均收入和污染之间的倒U型关系[16]，包括贸易效应、规模效应、贸易政策效应等，并不存在所谓的倒U型关系，贸易政策是不显著的，其作用比较模糊，与传统的比较优势相比，污染产生伴随着资本丰裕的国家，当劳动和土地丰裕时，污染下降[15]。Ramon，Lopez运用经济数学模型分析了环境作为生产要素，当偏好相同时，经济增长是不利于环境的；当偏好不同时，经济增长和污染的关系取决于生产中传统要素和污染的替代弹性，这是相对收入的效用曲线而言的，替代弹性越低，污染随着收入增加越快，从而得到了倒U型曲线，类似的研究还有Neumayer，Eric等；Grossman and Krueger的研究发现，在一定条件下，污染密集度会先随着人均收入水平的提高而增加，而后随着收入水平的提高而减少，即著名的环境库兹涅茨倒U曲线假说。Repetto通过相关研究分析了1992年美国的对外投资，发现美国对发展中国家投资中环境敏感产业所占比例约5%，相反，美国对其他发达国家投资的环境敏感产业所占比重高达24%，因此他认为发达国家“似乎是相互输出污染产业，而不是输出到不发达国家”。Antiweiler等的研究运用回归分析的方法讨论了一国贸易开放度与环境质量的关系，其结论是贸易自由化有利于环境保护。

3.现有文献研究存在以下缺陷

第一，关于林产品贸易与林业经济发展的研究主要集中中林产品贸易与林业经济增长方面。没有扩展到林业经济发展的范畴内，发展的含义包括生活质量的提高、生态环境的改善等。

第二，关于林产品贸易与林业经济发展没有进行严格的论证而是简单地归纳、总结和思考，也没有较多的数据支持，结论尚待深入研究。

第三，已有文献的研究尚未将林业经济发展与林产品贸易的扩展到林业生态、林业业经济增长及农民林业收入方面。同时尚未见到在林业产业的范围内，林业生态数据采用林业生物灾害面积、造林面积等直接相关生命生态环境的指标，建立联立方程组模型及运用加权最小二乘法以及二阶段或三阶段最小二乘发进行估计来研究林产品贸易与林业生态关系的。

第四，近年来，贸易、增长、环境的关系集中到了碳排放视角，但是现有研究还没有集中到林业产业于碳排放关系的研究上，而林业产业于碳排放的关系很紧密。

第五，据分析可知，研究结论的比较应该建立在唯一不同的基础上，比如模型方程（例如单线性方程）、计量形式（例如面板模型）、数据相同（比如都是工业三废）、甚至计量软件的选择相同，但唯一不同的是国家不同。这样的结论是可以比较的。否则失去了比较的可能性。

第六，尚未见到有关学者使用状态空间模型进行类似的研究，或者也为见到现有文献使用非线性模型或方程、以及尚未见到现有文献使用面板模型中的变参数模型进行类似的研究。因为此类研究对于政策效果的启示有独特的作用，可以考察经济运行中突变问题。

本文与上述研究的不同之处在于采用林业产业方面的数据，进行产业生态、贸易、产业经济增长及林业生态方面的研究。林业生态数据采用林业生物灾害面积、造林面积等直接相关生命生态环境的指标，建立联立方程组模型及运用看似不相关回归法(Seemingly Unrelated Regression，SUR)，并试图将贸易指标分为林产品进口和林产品出口两种，以更加具体地进行研究。

图1 林业经济增长、林产品贸易、林业生态关系图

二、定性分析

林业经济增长、林产品对外贸易、林业资本、林业就业人员平均工资、林业生态因素（林业生物灾害，造林面积）等因素之间的相互关系，可以用图表示，我们认为林业产值的影响因素有林业资本投入、林业劳动投入、林产品进口、林产品出口，林业资本和林业劳动与林业产值之间的关系不用多解释，林产品出口贸易促进林业经济增长，也符合经典的贸易理论，而林产品进口与林业产值之间的关系，有些不符合经典贸易理论，这是由我国特殊的国情决定的，因为我国林产品进口与林产品出口之间存在长期稳定的协整关系，同时林产品的进口也使一些外来生物入侵到我国，使得我国林业生态受到威胁，进而降低林业产值，由于国外内对林产品强劲的需求以及天然林的保护政策，造林显得很重要，造林可能受到时间变量的影响。

根据图1，我们构建了一个同时包括林业生态方程与林业产出方程的联立方程组，试图运用林业有关数据检验它们之间的相互作用。

lycz=c(1)×lcpjkhuilv(-3)+c(2)×lygdtz(-1)+c(3) ×lypjgz(-1)+c(4)×swzhmj(-3)+c(5) ×d(zaolinmj(-5)) (1)

swzhmj=c(6)+c(7)×lycz(-1)+c(8)×lycz(-1)^2+c(9) ×lcpjkhuilv(-1) (2)

zaolinmj=c(10)×lcpckhuilv(-1)+c(11)×d(lycz(-1)) +c(12)×lycz(-2)^2+c(13)×t (3)

lcpjkhuilv=c(14)+c(15)×d(lcpckhuilv(-1))+c(16) ×lycz(-1)+c(17)×lycz(-1)^2 (4)

(1)式表明本期林业产值是上期林产品进口贸易、上期林业劳动和上期林业资本、上期林业生物灾害面积、上期造林面积的函数。根据现代经济学，产出是生产要素的函数，传统的生产要素包括土地、资本、劳动，而生物灾害面积和造林面积相当于土地，进口贸易相当于引进先进技术等，出口相当于引进资本。

(2)式表示林业本期生物灾害面积是上期林业产值、上期林产品进口和上期林业产值平方的函数。假定林业生物灾害和林业产值之间存在倒U关系，则根据环境库茨涅茨的原理，如果林业产出在倒U曲线的左边,则随着林业产出的提高林业生物灾害面积增加，反之则反。林业生物灾害之所以是林业产值、林产品进口的函数，主要是因为林业产值的大小，往往意味着林业生物灾害面积的变化。林业是生态群落，在这个群落里，有很多的生物，其中有害的生物即林业生物灾害的来源；而林产品进口引进外来有害生物，从而造成灾害。

(3)式表示本期造林面积是上期林业产值增加量、上期林产品出口贸易值、上2期林业产值、上2期林业产值平方及时间变量的函数。因为造林面积由于增加林产品产量，因而可以增加林业产值，相反，林业产值的增加会带来收入增加，进一步引致造林面积增加；造林面积可能由林产品出口而产生，也可能由国内需求而产生；造林面积与时间的关系非常密切，因为林木的生长具有很强的周期性。

(4)式表示本期林产品进口是上期林产品出口增加值、上期林业产值、上期林业产值平方的函数。根据有关研究，我国林产品出口所需原材料等有很大的进口比重，因此林产品进口是林产品出口的函数；林产品进口是林业产值的函数，是因为林业产值的增加需要更多的国外原材料进口；林产品进口之所以是林业生物灾害的函数，是因为经过数据的协整分析，认为林产品进口带来了外来生物入侵，给我国林业生态带来危害。

三、定量分析

1.变量的选取与数据来源

由于统计数据的可得性，我们选取了1993年到2008年的林业产值（用lycz表示），林产品进口数据（用lcpjkhuilv表示，经过汇率调整，单位：千元）、林产品出口数据（用lcpckhuilv表示，经过汇率调整，单位：千元），林业就业人员平均工资（用lypjgz表示，单位：元），林业固定资产投资（用lygdtz表示，单位：亿元），林业生物灾害面积（用swzhmj表示，单位：万公顷），林业造林面积（用zaolinmj表示，单位：千公顷），时间变量用t表示。

其一，林业生态指标采用林业生物灾害面积和林业造林面积来表示，这是研究的一个特点，因为林业生物灾害威胁着直接生态安全。造林面积的增加，意味着生态群落的扩大，天然林已经被保护。数据来自相应年份的中国统计年鉴。

其二，林业产业产值用当年价格计算，是名义变量，一般地，本研究中的数据都是名义变量，数据来自林业发展报告。

其三，贸易数据包括林产品进口贸易和林产品出口数据，经过汇率调整而没有经过物价调整，因此是以本币表示的名义变量。林产品进口支撑了我国的林产品出口，前者同时也导致显著的外来生物入侵，给我国带来严重经济损失。贸易数据来自相关年份的林业发展报告。

其四，劳动用各年度林业就业人员的平均工资来表示，单位是元，是名义量。资本用各年度林业固定资产投资来表示，单位是亿元，数据来自相应年份的中国统计年鉴。

此外，考虑到到联立方程组之间的相互影响，我们采用Eviews 6.0软件对上述方程组采用系统估计法即看似不相关法进行回归(Seemingly Unrelated Regression，SUR)，看似不相关回归适合于方程右边的变量都是外生变量，方差间可能具有异方差和同期相关，但是单个方程不存在序列相关的情形，该估计方法也是一个两阶段估计的过程，可以证明它的估计量不但是一致的，而且是渐进有效的。本文中的方程组每个方程的右边都是外生变量，每个方程的后面都没有添加序列相关的信息，因此符合使用SUR估计方法的前提条件。根据联立方程组识别的秩条件，我们认为表中每个方程都是恰好可识别的，因此估计的参数也是有效，估计结果如表1所示。

2.实证结果分析

从模型回归的结果看，各项指数的检验都比较理想，相伴概率都很小，大部分参数在1%的水平上通过t检验，除了参数c(17)外，其他参数都在5%的显著水平下通过t检验，参数c(17)的相伴概率为11.77%，我们认为该参数在接近10%的显著水平上通过检验。模型中各个方程的总体检验指标也很理想，最低调整的拟合度为0.65，其他方程的调整拟合度都在90%以上，由于方程右边的变量都是滞后变量，因此DW检验值失效，表中未给出，见表1。

表1 联立方程组(1)、(2)、(3)、(4)式回归结果

（1）林业产出方程(1)的实证结果

前3期林产品进口、上期林业劳动投入的提高和前5期造林面积的增加都有利于林业产值的增长，因此我国大量林产品的进口可能会对国外森林造成“毁林”的现象，但是从c(15)值大于零的情况来看（该值表明我国林产品的大量进口是由于国外对林产品的需求造成的，而不是单独因为我国国内对林产品的消费造成的），如果说我国林产品进口对国外森林造成“毁林”的话，那么其最终原因在于我国的出口或国外对我国林产品的进口造成的，因此可能存在的“毁林”现象是世界对林产品的强劲需求造成的。c(2)小于0，表明上期林业固定资产投资不利于促进林业产值的增加，其主要原因可能在于固定资产投资并没有直接体现在林业产值上，而是主要体现着生态价值上，也可能是因为上期林业固定投资与本期林业固定投资存在一定的消长关系，本期的固定投资由于上期投资较多而减少，因此会对本期的生产积极性产生消极影响，或者林业固定投资根本不足以与林业生产中的其他生产要素相配合，因此导致要素之间无法发挥最大效力，因为我国林业投资由于种种原因长期存在投资不足的问题，综合来看，出现上期林业固定投资和本期固定投资消长关系的可能性不大，我们认为很有可能是林业固定投资与林业生产中的其他生产要素不太匹配导致的，更大的可能是前期的大量投资削弱了本期林业产值的增长，因为投资的效用不是立刻发挥作用的，前期资金的大量占用必然导致本期林业生产力的降低。c(5)大于0，表明造林面积增加有利于促进林业产值增加，即目前对造林积极性的激励是正确的，说明林业产值的增加在长期内可能主要依赖于第一产业的增长，这也说明科技进步的重要性。反之，当造林面积和林业产值之间的关系相对减弱时，科技进步的作用可能成为拉动林业经济增长的主要动力。c(4)大于0，表明前3期林业生物灾害的发生对本期林业产值的增加有利，说明前3期林业生物灾害的治理是有效的，鼓励积极预防和治理林业生物灾害，应该至少应该提前3年。

（2）林业生物灾害方程(2)的实证结果

从林业生物灾害方程来看，c(7)为负值，表明上期林业产值与本期林业生物灾害之间存在着反方向关系，说明预防林业生物灾害至少要提前一年，这一点和上述提前三年预防林业生物灾害的分析似乎相互印证。c(8)为正值，表示林业生物灾害与林业产值之间存在正U型关系，这种正U型关系说明随着时间的推移，在现行条件下，林业生物灾害将给我国林业经济造成越来越大的损失。因为随着我国林业产值的增加，林业生物灾害面积也是增加的，说明林业生物灾害有一种“自然”现象，当林业产值的增加依赖于森林面积时，森林生物灾害就是一种必然要发生的现象，因此如果想在增加林业产值的同时不增加森林生物灾害，那么就需要对森林工业技术进行实质性的革新，即当林业经济增长不再以造林面积的增加而变化时，才有利于消除林业生物灾害和林业产值之间的正U型关系。

c(9)为正值，而且是一个很小的正值，它表示林业生物灾害同上期林产品进口的关系为同方向。说明我国林产品进口会带来少量的林业生物灾害，这种外来生物入侵，不仅给我国林业经济带来严重的经济损失，也森林生态特别是森林生物多样性带来威胁。从现有的外来生物入侵的情况看，外来生物入侵物种虽然不多，但是给我国造成的经济损失非常严重，国内外所有林业生物灾害给我国造成的经济损失中，排在前几位的大部分都是外来生物灾害造成的。防治外来生物入侵已经显得非常迫切。

（3）造林面积方程(3)的实证结果

c(10)为正值，表明上期林产品出口的增加对我国造林面积的增加有利，在某种程度上说明，世界对林产品特别是林木的强烈需求，是造成“毁林”的原因。由于造林面积的增加是有限的，林地作为资源的稀缺性，未来我国林产品的大量出口在现行条件下将会为对我国造成“毁林”，不利于我国森林的可持续经营。c(11)为负值，表明上期林业产值的增加和造林面积存在反向关系，我们认为林业产值增长对造林面积的依赖，而出现该反向关系是正常的，原因还是因为造林面积的增加不是无限的。c(12)为负值，表明造林面积和滞后两期的林业产值之间存在倒U型关系，即随着造林面积的增加，林业产值是增加的，当造林面积增加到一定程度，林业产值将不再增加，因为造林面积的增加意味着林木的增加，而林木的增加必须由国内林木加工业来吸收，或国外林木需求来吸收。而且，林地资源的稀缺性，必然导致林地面积的有限，当林业产值继续增长时，林地面积将不再增长而下降。即林业产值借助林业第一产业的增长而增长是有限的，林业产值的增长最终必须通过林业工业和服务业的增长而增长。c(13)大于0，表明造林面积的增加是需要时间的。这个时间还很长，不仅是林业生长需要时间，而且林地的扩大也需要时间。

（4）林产进口方程实证结果分析

c(15)大于0，表明我国上期林产品出口的增量与林产品进口有着同向关系，林产品出口的增加导致林产品进口的增加，说明我国林产品出口贸易对国外林业资源有很强的依赖性，从我国林业发展报告数据可以看出，我国林产品出口贸易对国外林业资源依赖主要体现在对国外原木的依赖，这在一定程度上说明我国林产品进口明显地有利于保护我国森林资源和森里生态；c(16)大于0，表明林产品进口与前期林业产值的关系也有同向关系，前期林业产值的增加了我国对林产品进口的需求，再次说明我国林业经济增长对国外林业资源的严重依赖性。林业产值的平方项系数为负，即c(17)为负值，表明林产品进口与林业产值之间存在倒U型关系，即随着我国林产品进口的增加，我国林业产值不断增加，当增加到一定程度后，将会降低，这说明林产品进口对我国林业经济增长的作用不是无限的，最终将是不断降低的，因此如何解决或减少我国林业经济增长对外林业资源的依赖是未来必须考虑的问题。

四、结论分析与政策建议

根据上述研究，林产品进口不仅对我国林业经济具有促进增长的积极作用，也具有不利我国林业生物生态的环境效应。前者本身意味着林产品进口对我国森林可持续经营的保护作用，后者则不利于我国森林的可持续经营以及对我国生物多样性的威胁，从这个角度看减少外来林业资源的依赖，有助于保护我国生物多样性和减少外来生物入侵带来的经济损失，这意味着必须提高造林育林技术或提高林工加工技术，节约资源。林产品进口与林业产值之间的倒U型关系也说明了这一点，即要么发展节约资源的林工技术，要么提高造林育林技术，增加林业资源。造林面积和林业产值之间的曲线关系也说明，林工技术发展不仅有利于促进林业经济增长，而且有利于森林保护生态环境，保护生物多样性。

因此，目前我国林业产业结构的变化是影响林业生态质量的重要因素，林业工业占林业产值的比重的提高有利于林业生态的改善，但前提是林业工业废物对环境的影响足够低，才有利于我国森林生态尤其生物多样性生态环境的保护。因此，要大力发展林业造林和林业服务业，同时，促进林业工业的服务化，使其由以林业加工为中心逐渐向以林业服务为中心转移，走向国际产业链的中高端，加快林业产业结构的优化与升级。值得注意的是，本研究发现林产品贸易同林业生物灾害之间有显著的正相关关系，即贸易自由化可能在这里印证我国成为发达国家的生态“林业生物灾害的扩散地”，而非“污染避难所”。因为外来林业生物灾害不仅仅是转移到了我国，而且保留了原来的生长地。我们在实施“对外开放”战略时，不是要充分利用两个市场、两种资源，而应该优先保护森林生态环境，因为森林生态尤其森林生物多样性一旦破环，将无法挽回。

1.开发及引进先进的检验、检疫技术，严格把好海关检验检疫工作，实行后续责任追究制度

即在若干年后发现外来生物入侵，仍可以追究、追查有关国内和国外检验检疫机构的责任，尤其是国外检验检疫机构的责任。

2.大力提高造林技术，提高农民等的造林积极性，提高林木等资源的自供能力，预防国际依赖危机只有提高造林和育林技术才是解决问题的关键，因为它首先能够解决对进口林业资源的依赖；其次能够减少外来生物入侵，保护国内生物多样性。

3.积极推进集体林权改革、集体林权改革及其配套政策将能够提高农民造林的积极型，提高造林面积

目前，我国集体林权改革处在一个积极上升的阶段，但是问题仍然很多，推进集体林权配套改革，尤其是有关提高农民积极性和保护森林生态环境协调发展的措施，只有这样才能保证农民的积极性不会伤害到森林生态环境。

4.继续推进和扩大林产品贸易，改善进口商品结构，减少对国内林产品的冲击

上述研究表明，林产品进口与我国造林面积存在冲突，因此，可以断定林产品进口的种类与国内林产品的种类有比较明显的替代关系，所以一方面仍然要加大贸易力度，另一方面鼓励我国农民造林品种多样化，以减少替代。

[1]曹秋菊.对外贸易对我国生态环境安全的影响及对策 [J].生态经济，2007(5)：43-46.

[2]王群.WTO框架下林产品贸易与环境保护关系问题探讨 [J].世界林业研究，2007(3)：65-69.

[3]王婧.基于能值分析的中国对外贸易生态利益研究 [J].浙江大学，2009，6.

[4]彭水军，赖明勇，包群.环境、贸易与经济增长——理论、模型与实证 [M].上海：上海三联书店，2006，9.

[5]陈红蕾，陈秋峰.经济增长、对外贸易与环境污染：联立方程的估计 [J].产业经济研究，2009(3)：29-34.

[6]杨海生，贾佳，周永章等.贸易、外商直接投资、经济增长与环境污染 [J].中国人口·资源与环境，2005(3).

[7]赵玉焕.贸易、经济增长与环境保护的关系研究 [J].中国软科学，2003(6).

[8]温怀德，刘渝琳.对外贸易、FDI的经济增长效应与环境污染效应实证研究 [J].当代财经，2008(5)：95-100.

[9]杜希饶，刘凌.贸易、环境污染与经济增长——基于开放经济下的一个内生增长模型 [J].财经研究，2006(12)：106-120.

[10]Kukla-Gryz，Anna.Use of structural equation modeling to examine the relationships between growth，trade and the environment in developing countries[J].Sustainable Development，2006，14(5)：327-342.

[11]Managi，Shunsuke.International trade，economic growth and the environment in high and low-income countries[J].International Journal of Global Environmental Issues，2006，6(4).

[12]Ian Coxhead，SisiraJayasuriya.Developmentstrategy and trade liberalization：implications for poverty and environment in the Philippines[J].Environment&Development Economics，2004，9(5)：613-644.

[13]Copeland，Brian R.Taylor，M.Scott.Trade，Growth and the Environment[J].Journal of Economic Literature，2004，42(1).

[14]Van den Bergh，Jeroen C.J.M.Nijkamp，Peter.A multiregional perspective on growth and environment：The role of endogenous technology and trade[J].Annals of Regional Science，1998，32(1)：115，17.

[15]Gale，Lewis R.Mendez，Jose A.The empirical relationship between trade，growth and the environment[J].International Review of Economics&Finance，1998，7(1)：53，9，3.

[16]Ramon Lopez.The environment as a factor of production：The effects of economic growth and trade liberalization[J]. Journal of Environmental Economics&Management，1994，27(2).

[17]牛利民，沈文星.我国林产品贸易与森林生态研究综述 [J].技术经济与管理研究，2011(07).

（责任编辑：FZF）

The Research of the Forestry Economic and Trade Relations with Ecological U

NIU Li-min1，3，SHEN Wen-xing2，3
（1.Institute of Economics Anyang Normal University，Anyang Henan 455000，China；2.Nanjing Forest University，Nanjing Jiangsu 210037，China；3.State Forestry Administration，P.R.China Forest Product Economy&Trade Research Center，Nanjing Jiangsu 210077，China）

We study the relationship between forest products trade，forest ecology and forest industry growth，by four-equation simultaneous equations model，among which the forest ecology including the plantation area and the forest biological disaster. The conclusion is forestry，biological disaster and forestry growth shows the up-U form curves，but the inverted U form between forest output and the plantation area，and forestry trade delay the planting area to reduce，to a certain extent，is of ecological protection，while forest products trade has also brought a certain forest biological disasters.Driven by exports of forest products，we import large quantities of forest products，both forestry imports and exports can promote economic growth，however，there is also an inverted U relationships between output value of forestry and the products import，which means that China will face in the future to solve their problem of more serious insufficient supply of forest products.Finally，we put forward some suggestions.

Agricultural economy；Forest product Trade；Forestry ecological；U Curve；Forestry safe

F307.2

A

1004-292X（2014）01-0107-06

2013-07-31

河南省教育厅人文社会科学研究规划项目（2013-GH-147）。

牛利民（1974-），男，河南安阳人，博士，主要从事林产品贸易研究；

沈文星（1962-），女，上海人，教授，博士生导师，主要从事林业经济政策，林产品贸易研究。