测井曲线正演在河流相储层对比中的应用

杨宏伟，胡心红 （中石化胜利油田分公司物探研究院，山东 东营257022）

由于河流相地层时空演化的复杂性和多变性，其沉积剖面中岩性标志层通常不发育。因此，河流相等时地层单元的划分与对比一直是困扰石油地质工作者的难题［1］。河流相地层划分对比方法主要有旋回法、顶面等高程法和高分辨率层序地层学方法。但是，这些方法要么在地层划分和对比的精度上存在不足，要么在地层的等时对比上存在缺憾［1］。容易出现的问题是垂向上单砂体的细分不能够代表平面上成因砂体的展布，即垂向和平面的划分不能达到有效统一。如何评价河流相不同对比方法的精度或准确性，仅有沉积上的合理性是不够的；同时，由于河流相的沉积切割、叠置及多层开发，利用开发动态数据验证对比方法的精度也有一定的局限性。为此，笔者提出了一种利用露头正演资料评价河流相对比精度的思路和方法。

1 河流相储层测井曲线正演

利用河流相储层露头资料，根据河流相不同沉积类型的测井曲线模式，以不同的间距生成虚拟井的测井曲线。

1．1 正演模型的选择

采用文献 ［2］提供的露头作为正演模型。模型剖面横向总长约560m，纵向厚度约28～56m，沉积环境为辨状河三角洲平原。主要发育了2种沉积类型：分流河道砂体、天然堤和决口扇砂体。

图1 延河潭家河村四级基准面旋回内砂体分布 （据文献 ［2］）

1．2 自然电位曲线正演

根据河流相沉积测井曲线模式和正演模型中河流相砂体沉积特征，确定不同沉积类型河流相砂体的自然电位曲线响应特征：①分流河道砂体自然电位曲线以钟形、箱形、指形为主；②堤岸砂体为决口扇和天然堤，自然电位曲线以齿形、齿化钟形、齿化箱形为主，曲线幅度基本是河道砂体曲线幅度的一半左右；③泥岩自然电位曲线形态平直。

图2 露头剖面虚拟井及正演测井曲线

1．3 井距的选择

选取了150、50、25m间距作为虚拟井井距，并根据不同沉积类型的自然电位曲线特征生成了每口虚拟井的自然电位测井曲线。

2 河流相储层划分对比

根据正演的自然电位曲线，在利用层序地层学方法将地层划分到四级基准面旋回的基础上，在四级层序控制下进行单砂体的划分对比，对不同井距的对比结果进行分析研究。

河流相划分对比方法主要有：“旋回对比，分级控制”、层序地层学方法和顶面等高程法等。这些方法各有优点和不足，因此在实际对比过程中，一般以旋回法或高分辨率层序地层学方法划分对比到砂层组，然后在相变规律控制下，以顶面等高程法进行单砂体的细分。这也是储层层次分析法产生的原因。储层层次分析法是一种综合性对比方法，主张从低级到高级、从宏观到微观分级解剖砂体。这就要求在对比过程中，要充分应用沉积学、层序地层学、高分辨率层序地层学和储层建筑结构要素等方法和原理对砂体进行合理的成因解释［2］。露头正演剖面已划分到砂层组，因此该次研究只讨论小层或单砂体的对比精度，采用的方法主要是相变控制下的顶面等高程法。

3 对比结果精度分析

该次研究对比了虚拟井井距150、50、25m时的顶面等高程法对比结果。从图3可以看出，当虚拟井距为150m时，对比结果与露头剖面相比基本上是面目全非的，只是粗略反映了纵向上地层的大致关系，无法正确反映实际的储层横向叠置及连通关系 （图3（a））。当井距减小到50m时，砂体连通及叠置关系对比精度明显提高。对比结果与露头剖面相比较可以看到，当砂组上、下地层产状具有相同趋势性时，符合率较高，如露头的左部区域；当上、下地层产状趋势不同时符合率较低，如露头的右部区域（图3（b））；同时也说明顶面等高程法中的等时面选择的重要性。当井距缩小到25m时，地层划分对比的结果已基本与露头面貌一致，井间储层刻画细致准确 （图3（c））。

在实际应用中，利用测井曲线进行地层划分对比时，除了自然电位曲线外，还可以参考感应电阻率、微电极电阻率、自然伽马和声波等测井曲线，这也有助于提高地层划分对比的精度，所以在利用实际测井资料对比时会比虚拟井对比效果更好。

图3 不同井距的对比结果

4 结论及建议

1）对于河流相而言，在遵循地层划分对比储层层次分析法的基础上，顶面等高程法是河流相小层或单砂体对比的有效方法。

2）河流相小层对比精度受井距的控制，考虑到虚拟井对比结果和实际应用中其他测井曲线辅助对比的影响，认为当井距小于50m时，对比的精度基本与实际 （露头）符合，即说明对比结果的准确性能够满足油藏地质和油藏开发的需要。

［1］渠芳，陈清华，连承波 ．河流相储层细分对比方法探讨 ［J］．西安石油大学学报 （自然科学版），2008，23（1）：17～21．

［2］张兴阳，罗平，顾家裕，等 ．三级基准面旋回内三角洲砂体骨架模型的建立 ［J］．沉积学报，2006，24（2）：540～546．