通信机房分隔与气体灭火系统的整合研究

陈泽昕 安凯亮

【摘要】：随着通信工程建设规模的逐步增大，通信机房的消防安全也越来越受到重视，无论是从使用方还是管理方都投入大量的物力、财力要求设计者严格按照相关消防规范进行相关消防设备的配套工程。但是，由于通信机房的建设同通信设备的安装往往不能实现完全同步，与此同时，由于相关使用部门办公用房相对紧张以及维护管理等相关要求，需要对机房进行临时性分隔，这就需要耗费大量的物力、财力对气体消防系统进行改造，甚至有些通信机房在未对机房内气体消防系统进行改造的情况下随意分隔，严重的威胁到人身、财产安全。本文旨在通过对气体消防管网设计理论进行详尽分析，从而在满足消防专业相关规范要求的前提下对机房内各种分隔情况进行研究，最终实现以最安全、最节约的方法满足使用方的分隔要求。

【关键词】：通信机房 消防 分隔

中图分类号：D035.36 文献标识码： A

截支管

下图为某通信机房楼二层局部消防平面图，本机房为多层建筑，设计人员根据建筑平面做如图1.1-1布置：

图1.1-1某二层气体消防平面图第一版 图1.1-2某二层气体消防分隔图

图1.1-1为某二层气体消防平面图第一版，图示各管段为相对均衡布置，经核算喷头压差满足规范要求，本机房采用21组90L钢瓶保护整个防护区，对于本机房来讲设计没有问题。但是根据甲方要求，近期可能在柱A处横向增加隔断，其上部用作监控管理用房，如按此安装，增加隔断后需对隔断喷头进行拆除且柱A下册喷头不能最大保护范围的要求。根据现状考虑将整个管网重新布置如图1.1-2所示，采用16组120L钢瓶对防护区进行保护。在新增区域增设疏散门一幢。按此法施工增设隔断后只需将三通A改成弯头，同时将4个瓶组移除本系统即可，施工简单且后期拆除隔断后恢复较容易。

图2.1-1某二层气体消防平面图第二版 图2.1-2某二层气体消防分隔图

挪移

如图2.1-1所示，如使用方只考虑使用最上部4至5米的空間，则钢瓶数量尽量采用整个房间体积除以隔出体积的整数倍（如整个机房体积1200立方米隔出面积为200立方米米则钢瓶数量应接近于1200/200=6的整数倍）。按照此方法进行隔断只需将整数个钢瓶移除本系统然后将整个平面管网整架移动后方可实现如图2.1-2所示。

需要注意的问题

有管网气体消防系统比较复杂，上述论述只是给今后设计提供一个思路，当管网变更时还需注意一下几点：

如方法二所示移动管路过程中势必会增加主管长度，根据《气体灭火系统设计规范》 3.3.11 规定管网的管道内容积，不应大于流经该管网的七氟丙烷储存量体积的80%。增加主干管长度必然增加管网容积，一定要对管网容积进行核算，如不满足必须进行方案调整。

如方法一所示移除支管可能会影响沿程阻力损失，根据《气体灭火系统设计规范》3.3.12 管网布置宜设计为均衡系统，并应符合下列规定： 2 管网的第1 分流点至各喷头的管道阻力损失，其相互间的最大差值不应大于20%。按照移除后一定要重新核算阻力变化。

如方法一所示移除支管一般会影响气体设计浓度，根据《气体灭火系统设计规范》3.3.5 通讯机房和电子计算机房等防护区，灭火设计浓度宜采用8%。调整后的管网必须能够使设计浓度在规定的范围内，个人见解不要超过10%。如超过此数值灭火时浓度过大可能会对人身造成较大的伤害。

泄压口的设计一定要结合实际情况，如方法一所示将中间增加隔断后，两侧墙体的泄压口一定要满足各自防火区域的泄压要求，根据泄压理论，一般减小保护体积不会对整个系统造成影响，但要注意泄压口一定要设计在被保护区域内。

对建筑的要求，新增隔墙往往工程量相对较小，为避免麻烦使用方可能会找一些没有资质的施工单位进行改造，但根据《气体灭火系统设计规范》3.2.5 防护区围护结构及门窗的耐火极限均不宜低于0.5h；吊顶的耐火极限不宜低于0.25 h。3.2.6 防护区围护结构承受内压的允许压强，不宜低于1200 Pa。

最后，为保证消防疏散的要求，通过改造后的平面布局一定要经过建筑专业重新核算方可进行深度设计及相关施工工序。