氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的临床疗效分析

饶燕彪

厦门市翔安区同民医院，福建 厦门 361101

氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的临床疗效分析

饶燕彪

厦门市翔安区同民医院，福建 厦门 361101

目的观察氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法选取120例轻中度高血压患者，采用随机分组的方式将其分为观察组与对照组。给予观察组患者氨氯地平治疗，给予对照组非洛地平治疗。然后对两组患者的疗效进行对比。结果对两组患者的临床疗效进行比较，其中观察组总有效率为83.34%，对照组总有效率为81.67%。差异无统计学意义，P＞0.05。两组患者血压比较差异无显著意义，P＞0.05。结论氨氯地平与非洛地平在治疗轻中度高血压方面均具有非常较好的临床疗效。

氨氯地平；非洛地平；轻中度高血压

氨氯地平以及非洛地平均为治疗高血压的主要药物，不仅可以单独使用，同时还能与其他抗高压药物合并使用，可以有效被患者吸收，且不会受到食物的影响［1］。对我院收治的120例轻中度高血压患者分别进行氨氯地平以及非洛地平，对其临床效果进行分析，现将结果总结汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

120例患者均为我院2013年1月～2013年6月之间收治的轻中度高血压患者。根据相关诊断标准，排除患有肝、肾功能障碍严重者，患有心动过快、过慢者，心肌梗死者、心力衰竭者、脑卒中者，嗜好烟酒者、妊娠、哺乳期间的妇女等排出在外。采用随机分组的方式将其分为观察组与对照组，其中观察组男29例，女31例，年龄在49～73岁之间，平均年龄为（58±9）岁，病程为（11±6）年。对照组男26例，女34例，年龄在45～72岁之间，平均年龄为（57±8）岁，病程在（10±5）。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治疗方法

在进行治疗之前，两组患者均停止服药一周。一周后，给予观察组患者氨氯地平治疗，口服，剂量为每天一次，一次5 mg，给予对照组患者口服非洛地平治疗，每天一次，每次5 mg。两组患者在治疗期间均停止服用其他降压药，疗程四周。

1.3 观察指标

治疗开始前的一周内，每天上午8～10点之间对两组患者进行座位血压测量。先让患者静坐10 min，然后用台式水银血压计对患者的同一手臂的上肢测量3次，最后取平均值座位测量的血压值。在患者治疗的每一周内用同样的方式进行血压测量。治疗开始前以及第四周周末时，对所有患者均进行血糖、血脂、心电图、肝肾功能、胸部X线以及电解质、血尿常规检查等。

1.4 疗效判定标准

显效：舒张压下降超过10 mmHg，收缩压下降超过20 mmHg，且均在正常范围之内。有效：舒张压下降小于10 mmHg，收缩压下降10～19 mmHg。无效：没有达到上述目标。总有效率为显效率与有效率之和。

1.5 统计学处理方法

所有数据由SSPS 16.0软件进行统计分析，计量资料以均数表示，数据比较采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效

对照组总治疗有效率为81.67%，观察组总治疗有效率为83.34%，两组对比，差异无统计学意义（P＞0.05，见表1）。

2.2 两组患者血压情况

两组患者在治疗前后、治疗后第一、二、三、四周周末舒张压、收缩压等比较差异无显著意义（P＞0.05，见表2）。

3 讨论

氨氯地平为钙离子拮抗药。由于平滑肌、心肌的收缩主要依靠细胞外的钙离子通过特异性离子通道，从而进入细胞。氨氯地平能够有效的抑制钙离子通过细胞膜进入心肌细胞或是平滑肌细胞，同时通过直接作用于平滑肌，有效降低外周动脉血管的阻力，对轻中度高血压具有良好效果［2］。非洛地平同样是一种选择性钙离子拮抗药，能够对小动脉平滑肌细胞外的钙离子内流起到非常好的抑制作用，对小动脉产生显著的扩张作用［3］。非洛地平不仅可以有效对细胞外的钙离子产生抑制作用，还有排钠利尿等功效。

本次研究的相关数据表明，氨氯地平与非洛地平在治疗轻中度高血压的临床疗效基本上一致。通过对两组患者进行服药、测压等时间的规范，保证了研究效果的科学性。本次降压治疗起效快，持久性高，出现漏服现象也能很好的保持血压稳定，且对患者的血糖、血脂、肝肾功能没有造成不良影响，因此可以作为轻中度高血压患者的常用药，值得在临床治疗中推广和应用。

表1 两组患者临床治疗效果对比［n（%）］

表2 两组患者血压情况分析（，mmHg）

表2 两组患者血压情况分析（，mmHg）

第四周收缩压对照组 60 100±8 160±8 97±7 152±7 96±8 153±5 82±5 131±8 79±3 121±3观察组 60 100±8 160±8 96±7 151±7 93±7 151±7 81±5 130±5 77±3 120±3组别 例数 治疗前舒张压治疗前收缩压第一周舒张压第一周收缩压第二周舒张压第二周收缩压第三周舒张压第三周收缩压第四周舒张压

［1］秦红.氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的疗效对比观察［J］.临床合理用药杂，2013，26（28）：234-235.

［2］石文富.氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压疗效比较［J］.医药前沿，2011，29（23）：567-568.

［3］蔚泓.氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的效果观察［J］.中国保健营养，2012，29（9）：33-34.

R544.1

B

1674-9316（2014）17-0094-03

10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.17.062