“不合格”袁大头谁造的

寇尚民

所谓“不合格”袁大头，是指那些重量和成色不符合民国三年（1914年）二月七日颁布的《国币条例》第五条“国币成色一圆银币，总重七钱二分，银九铜一”、第八条“各种银币，无论何枚，其重量与法定货币重量之公差，不得逾千分之三”、第九条“各种银币，无论何枚，其成色与法定成色相比之公差，不得逾千分之三”的规定的银元。

在当今的银元收藏中，偶有发现一些官模铸造的袁大头也有“不合格”品存在。这些“不合格”袁大头是由谁铸造、又是因何造成的？

严格按条例生产

为统一币制、使新铸的袁大头这一新国币符合《国币条例》的规定，民国三年（1914年）五月五日，北洋政府币制局公布《稽查造币厂章程》规定：“币制局得随时派稽查员至各造币厂实地稽查。稽查员化验各物，须将化验后所余之样携回，随同报告呈阅。”当年6月6日，财政部又公布《造币厂章程》。“章程”规定：“总分厂设有化验科，化验科职掌生金银及各种货币成色事项……各种货币之祖模，皆由总厂铸发。各种货币之成色、重量，分厂除详部局备核外，应并送总厂考核，附样详部局复核。总厂为调查统计起见，得随时饬分厂报告一切情形。”

到了民国三年的十二月二十六日，财政部为加速开铸新国币，便将特定的国币重量成色由《国币条例》中规定的银九铜一改为银八九铜一一，并仰遵“化验章程密饬稿”的规定——“查新币祖模早经该厂制就，亟应开始鼓铸，以便发行。兹特定此项新币重量为库平七钱二分，成色八九，公差均不得逾千分之三，合并饬知。”

由于各厂皆能遵照《国币条例》执行，铸成的袁大头成色较好，所以一经流通、民商喜用，袁大头也逐渐占领了全国的货币流通领域，成为当时的主流货币。如在南京造币厂负责的铸币各工序的部门中，“化验室”将熔成的银条先送“校准所”钻下银屑，标明号数，再送化验室逐号化验，如有或高或低，即将此条作为废条，发还重熔。

“校准所”虽系照章配合，但熔化时之搅银稍有不到，便有银铜不匀之虑。为此，银条必经化验而后证明其确合法定成色、高低不出公差，始发交辗片。在后续的工序中，“机平室”将银饼逐枚经过机平。此项机平共有五架，制造极为精密，能以极速之度分别银饼轻重，将较重较轻者及适合者，份落三处，其轻重不出千分之三公差者，做为合用之饼；其轻重出乎公差者，做为废饼，重新熔化。

民国九年（1920年）四月二日，造币总厂监督吴鼎昌向币制局呈文云：“查新币发行以来，全恃中外人民信仰，渐以促成统一之基，而究其收效之由来，实因重量、成色考核最严。”（中国人民银行总行参事室编著《中华民国货币史资料》第一辑1912-1927第717页）

又到民国十三年（1924年）三月四日，徐裕孙先生在《国币条例公布后之银元进化观》中论述到：“民国三年十二月二十四日，天津总厂即遵国币条例开铸袁世凯像新币，江南币厂继之。此项新币花样崭新，成色划一，人民异常欢迎，频年铸数既多，流通愈广，今则全国可以行用无阻，足为吾银元史上开一新纪元。”

不合格品的出产地

自袁大头诞生以后，国内众多造币厂纷纷开工铸造，加之铸造时间跨度最长，又历经军阀混战和解放前夕的剧烈通货膨胀。所以，在袁大头铸造通行的数十年间，市场上出现了重量和成色达不到条例规定的袁大头。以往，泉界普遍认为，中国在实行银本位时期，这类银币多为地方军阀、苏维埃和民间的仿铸。其实，此种理解是片面的，因为私刻钢模与官造钢模袁像式样相差甚远。经查所见资料，“不合格”袁大头也有出自如下官办造币厂的。

杭州造币厂 “自民十收归官办后，至十五年止，所铸银币为袁像一圆新币。化验量色与法定相符，惟十三年时旧财政部派员考查该厂铸币，发现量色太低者数枚，当经严命遵章改铸。”（1930年《财政部钱币司章制汇编（附统计报告）》第109页）

江西造币厂 该厂“自宣统二年归并宁厂（南京造币厂）后，该省需用银铜各币均向宁厂附铸。民国十二年，该省以市面金融枯涩，附铸每感不便，经商准前币制局规复旧厂，并请颁发银铜币模，藉资鼓铸，适该局裁撤归并旧财政部。该厂开办后，所有盈亏悉由省担任，铸造期限暂定三年期满，如须展限，应呈本部核办。但经本部认为必要时，得令随时停铸，咨行该省令饬该厂遵办，当时部发该厂祖模其大元及银辅币模未经核准。”（1930年《财政部钱币司章制汇编（附统计报告）》第133至134页）

其实，到了民国十四年十月，据银行界报告，江西造币厂所铸造的一元袁大头，经化验师化验成色仅得83.2%，实际上与《国币条例》规定的成色相差悬殊。当时，财政部钱币司就有人怀疑此事：“经财部以该厂银币祖模尚未发交，何以擅自开铸，究竟该项币模是否由邻省借用，咨请该省查照派员澈查。旋据该省复称是项新币并非该厂所铸，并仍请颁发银主辅币祖模，复由财部命饬津厂克日（约定日期）镌刻一元及一角二角银币印模发交该厂，照式鼓铸一面。并函请汉口中交两行，公聘技师前往化验，随时报告。”

与此同时，也有多家银行对此事颇为不满。在民国十四年十二月，交通银行呈函称：“该厂（江西造币厂）近来另铸民十新币流通市面，经技师化验计重量七钱二分二五，成色82.75%，较前更觉逊色。财部乃电请该省澈查，见复于十五年始，据复称该厂铸币无多，并未运往他埠，其量色均经随时化验，与条例相符，交行所称或系他处铸造。”

财政部曾据各处所反映的情况让江西造币厂核查，该厂技师抽提化验所铸银币，经查原送化验表内，列该厂十五年份用民國九银币模所铸量色尚属相符，其民国十年银币一种并未述。到了民国十七年，财政部以各厂历年铸币数目多未据呈，报有案令行，江西省财政厅查明呈复，以便统计。结果该厅复称江西造币厂自民国十五年停办以后从未开铸，其从前铸毁的情况也亦因案卷散失，无从稽考。

安庆造币厂 在1930年《财政部钱币司章制汇编（附统计报告）》的第135至136页有这样的记载：“民国八年，安徽省因频年入不敷出，积欠债款甚巨，商准旧财政部及币制局将该厂恢复……十三年间，该厂铸造轻质银元，事为各界攻击……民八开铸之时，所有银铜两币成色系由津厂发给标准银铜化验照铸，据该厂呈报重量配合悉依定制计。自八年十二月起至九年七月止，共铸一元银币一百二十一万七千零六十八元。民十以后，铸币数目未报部，曾经旧部严令按期填送未据呈复。十三年，各银行公会及商会。以该厂私铸银铜辅币成色甚低，又以民八祖模所铸银元亦极低劣，群请吊销祖模令饬停铸。据中国银行函称，觅得该项新币五百元，以四元化验所得成色不及八成等语。当经旧财政部呈准派员查办，并令呈缴祖模，至十四年二月始，由该省财厅追缴送部，该厂即行停铸。”

民国十三年，安庆造币厂铸发一种镌刻有民国八年造字样之袁像轻质劣币，此举经发现后，各方反对甚力，最后海关且阻止生银输入皖省，防其续铸劣币。是年年底，各方要求派专员赴该厂调查内容，但因在军阀势力之下，亦未能有具体结果，安庆所铸除袁像劣币外，并有一角及二角轻质辅币。

因安庆造币厂铸币偷工减料，从中牟利，所铸银币质轻色低，以至恶名远播，由此遭到上海、汉口、安庆等各商界谴责。民国十三年（1924年）四月，全国银行公会为此做出了抵制劣币决议，“质问政府对安徽造币厂鼓铸轻质银元何以不加阻止。”民国十四年（1925年），安庆造币厂奉命关闭。

上海警厅造币厂 按照中国人民银行总行参事室编著《中华民国货币史资料》（第一辑1912-1927）第721页的记述，民国十四年（1925年）九月，沪市发现民国三年模袁像银币成色低劣，不合《国币条例》，中外商民均感怀疑。

对于上海金融业来说，1925年是深受伪币困扰的多事之秋。市面上先是发现大量民国十年袁大头的劣币，成色低至83%，据传闻系从九江方面流入。更可怕的是，不久上海又发现民国三年劣质袁世凯大银元，成色更差，经化验成色在76.3%，重量26克左右。当时，有人怀疑系南京造币厂所为，由上海银行公会与上海钱业公会共同发函南京造币厂质询，但据南京造币厂函称：“本厂钢模保管甚严，决不会遗漏在外，币厂钢模所每日翻刻新模若干，销毁若干，列于四柱大薄，随时可以翻查。”并提供线索认为是上海方面私铸。

事后，上海商界电呈江苏省长查究，省长委托上海警厅查办，警厅把矛头指向商界，不久真相大白。原来私铸者不是别人，正是上海警厅，牵涉人员之多，一时传为丑闻。据查，劣币制造机关设在上海西门外斜桥附近地方，规模甚大，名“制造铁厂”，实为私铸劣币机关，常之英警厅长发起并自为经理，其房屋深密曲广，难辨出入，而大门又分道次二重，间设门房驻警，共计巡长一名、巡警十名，奉警厅密令派驻，日夜轮班，门警森严，不准闲人窥探。据查，该厂违法私铸伪币自开铸以来共二月有余，每天铸出劣币6万元，共铸出40余万元行使市面。之后为欺骗舆论，虽回炉销毁58400元，但仅为其私铸劣币的一个零头，尚有近40万元已流入市面，继续为害。

上海军警所造的“民三袁头”劣币，按其性质而言，当属官方私铸。因此，其伪造水平甚高，一般老百姓很难分辨，故当时中华汇业银行经理亦受欺骗。此种劣币直至今日仍时有发现，可作为“袁头”的一个品种，按其私铸地点，不妨取名为“上海斜桥版”。

甘肃造币厂 据1936年2月11日甘肃制造局局长方兆镐呈财政部《甘肃制造局历年来概况》记载：“查甘肃造币厂，于民国十五年运搬陇南造币厂机器就兰设立。历年铸币总数因案卷不全，已无精确统计，惟其所造银币成色仅及六八，故于去岁九月间即将该厂改为民生工厂，内附设肥皂、麦粉二部，并供给制造局动力及辗片等工作……甘肃造币厂历年累计铸造甘肃版大头数量最低值为537万枚。”

广东省第一造币厂 在韩海京主编的《海南历史货币》中有记载：“1949年11月广东解放，国民党政府广东省第一造币厂迁来海南，铸造仿袁头九年银元。在海南市场流通的银元成色高低不一，因而产生差价。仿造的袁头被称“杂光”，在市场流通是折价8.5成或7.5成使用。”

以上史料记载并不能全面涵盖铸造“不合格”袁大头的所有造币厂，或许只是冰山一角。如历史上的沈阳造币厂（曾称奉天机器局、奉天银元局、辽宁造币厂），在民国四年、八年、十五年就断断续续开铸袁像新式银币。据悉，所铸成袁大头为低色银元。

另外，除人为铸造劣质银元外，产生“不合格”银元还有多种因素，如在各造币厂的铸币过程中，银铜配料、槠化银铜、辗片、化验、冲胚某环节管理出现问题，最终都会导致铸成的银元不合格。

收兑“不合格”银元

新中国成立后，中央人民政府在收兑银元时，各省银行依据市场变化，出台了相关应对办法，如在1951年12月18日，中国人民银行江西省分行发出《转知轻版银元已收进者不再剔出由》指示，通知省内各行处所“凡不是洗版磨损而重量略轻（有人俗称轻版）三分以内的银元，可视同银元收兑。如重量轻三分以上者一律按色银收兑一节。各行除在收兑时应照办外。至在接指示前，已收进者，无论库存及解缴鉴验时不再另行整理剔出，转希准照。”

到了1973年，中国人民银行湖北省分行发出《关于银元收兑标准的通知》。通知要求省内各行“黄金、白银调价以来，省分行收到若干支行询问关于银元收兑标准的函电，根据总行（53）总银机私字第1418号文的精神，现对银元收兑标准规定如下：第一、银元标准，一般重量达26.5克，成色达88%。但为了简化收兑手续，任何银币，包括经过硝酸水洗、火燒、磨损、凿字、打眼和焊环的在内，凡实际重量不低于25.6克，成色不低于84%者，不分中外币，不分版别，一律按银元收兑。成色或重量有一项不及上述标准的，以其实际含银量按白银收兑。”由此获知，在版式众多的银元中，民间存在为数颇多的不合格银元。

合格银元的标准重量约为26.8克，含银量约88%至90%，即使银元经过长期的流通磨损，重量也不应低于26克（除人为偷银外）。一般而言，“不合格”袁大头有三种：第一种是重量合格、成色却低于84%；第二种是重量低于25.6克、成色低于84%；第三种是重量低于25.6克、成色却合格。后两种银元被市场称为原轻银元。

笔者曾收藏一枚原轻袁大头，经检测，该币重25.4克，成色80%。在此需要指出的是，这类原轻银元不能等同于现代新仿假币，应区别对待。至今发现原轻银元的存世量稀少，实物例证也见证了那段历史。

原轻袁大头

天津造币总厂化验科