PCMark 8

王丁

编辑评价

相对于前一代产品来说，PCMark 8从界面到功能都发生了巨大变化，更加贴近日常应用是它的一大进步。

Futuremark公司如今已经是PC产业中极富盛名的测试软件开发商，他们旗下的PCMark、3DMark系列产品早已成为整个行业公认的权威测试软件。这家公司成立于1997年，前身叫作MadOnion（老资历的硬件爱好者想必都听过“疯洋葱”这个名字），凭借着1998年推出的第一款测试软件——3DMark 99而闻名业界（当时我们《个人电脑》杂志还是美国著名IT类月刊《PC Magazine》的中文版权合作方，使用《PC Magazine》委托eTestingLabs开发的一系列PC测试软件，如Business Winstone、Content Creation Winstone、3D WinBench、BatteryMark等，来进行PC类产品的性能测试，MadOnion应该算是第一个向业界权威发起挑战的软件开发商）。此后的几年里，MadOnion坚持不断推出新版的3DMark测试软件，始终保持与核心硬件的同步发展，因此受到了越来越多厂商和用户的认可。在3DMark系列软件得到广泛认可之后，MadOnion又推出了一款系统综合性能测试的软件——PCMark 2002，PCMark系列的前两代产品并不算很有影响力，直到PCMark 05这一代产品才算真正打响了名号；此后的PCMark Vantage、PCMark 7基本都是在PCMark 05的基础上改进而来的，除了支持微软的新操作系统之外，就是增加对新硬件的支持。PCMark Vantage在命名方式上为何要放弃年份的编号、采用Vantage（优势）这个单词，我们不得而知；而PCMark 7则是因为它伴随着微软Windows 7操作系统的问世而推出，卖点就是支持Windows 7平台，因此采用这种有关联性的命名；进入2013年，微软新一代的操作系统Windows 8已经被PC厂商所接受，大量的台式机笔记本都已经预装了Windows 8系统，Futuremark公司也适时地推出了他们新一代的系统测试软件——PCMark 8，依然是立意鲜明地抱紧微软的大腿。

早在2013年上半年，Futuremark公司就给媒体提供了PCMark 8软件的体验版，并且宣称会在6月底正式提供该产品的基础版下载；不过后来出现了跳票（还以为跳票是游戏软件的专利，感情测试软件也会如此），直到11月才正式提供下载链接。PCMark 8照例包含三个版本——基础版（免费）、高级版（售价约50美元）和专业版（售价1495美元），其中基础版只能进行三项基本场景测试，并且只能在线查看结果（说白了就是Futuremark公司提供给你免费软件来使用，然后收集尽可能多的平台信息来丰富数据库）。按照Futuremark公司的介绍，PCMark 8只能在Windows 7和Windows 8平台下运行，最低配置要求为双核处理器和2GB容量的内存，显示器的分辨率不能低于1366×768，尤其是对硬盘空间需求比较吓人，要求剩余空间在30GB以上。实际上，PCMark 8安装目录的容量也不过是2.5GB左右，需要30GB可用空间应该是指软件运行过程中会自动生成一些临时文件，而这些临时文件的容量比PCMark 8本身还要大，例如在存储测试中，PCMark 8就在目标分区中生成了一个体积超过10GB的临时文件。

PCMark 8在软件界面上与PCMark 7相比发生了很大变化（倒是和3DMark软件的风格一脉相承），提供了五个测试功能模块，分别为家用（Home）测试、创作（Creative）测试、工作（Work）测试、存储（Storage）测试和应用（Applications）测试，其中前三项测试功能中还包含了电池测试的选项，用户可根据实际需要选择合适的模式进行测试。与上一代产品相比，PCMark 8有几个明显的变化：首先是存储测试被独立出来，测试项目也针对固态硬盘和机械硬盘的特性进行了优化，固态硬盘的优势会得到充分体现；其次就是加入了电池测试，这项测试主要是针对移动设备例如Windows平板和笔记本电脑，通过重复运行测试的方式来测量设备的续航时间；另外，该软件还首次加入了应用测试，需要用户自行安装Adobe Creative Suite或Microsoft Office套装软件，在应用测试中，PCMark 8会调用指定的外部应用，以自动化操作的方式模拟用户的实际操作，以此测试平台的实际效能。由于是调用外部程序而不是使用内部的Benchmark，因此对用户来说更具有参考意义。从这一点来说，我们一直坚持使用的Bapco组织开发的SYSmark、MobileMark软件来测试PC系统，显然是更专业严谨的一种选择。

在家用测试和创作测试中，PCMark 8提供了OpenCL的支持，用户可以选择使用OpenCL优化来进行测试，也可以采用传统的方式来衡量PC的基础性能。此外存储测试已经成为了独立的测试项目，因此除存储测试外，在其它测试中SSD是否仍然会对最终成绩产生较大影响，这也是一个未知数。

家用（Home）测试主要是模拟普通用户的使用环境，测试项目涵盖了网页浏览、文档处理、图片边间、视频聊天以及轻负载游戏等等。如果购买了专业版，可以通过自定义选项看到家用测试包括有两个网页浏览测试（模拟用户浏览社交网站的操作和浏览在线商城的操作）、一个写作测试（其实就是模拟文档输入的过程）、一个图片编辑测试（模拟图片的色彩校正操作）、一个视频聊天测试（模拟一对一的视频聊天场景）和一个轻负载游戏测试（以往软件里就采用过的3D场景），共计六个测试项目。这六个测试项目会循环运行三次，才会统计出最终得分。

创作（Creative）测试除了家用测试包含的项目之外还加入了图片批量处理、视频编辑、视频推送、视频群聊等测试，游戏测试也从轻度游戏的级别提升到主流游戏的级别。因此对中高端的PC平台来说，创作测试的成绩才是最有参考意义的。创作测试包含12个项目，前两个项目仍然还是对社交网站的浏览操作和在线商城的浏览操作进行模拟；第三项测试为视频推送，同时也是视频编码/解码测试的一部分，该项目是把H.264编码格式、25Mbps码率的1080P视频压缩至5Mbps码率和720P分辨率；第四项测试同样与视频编码/解码能力有关，是把25Mbps的1080P视频以原分辨率压缩至8Mbps码率；第五项测试是把32个WAV音频文件转换成130kbps码率的AAC格式文件，测试会用到CPU的所有核心，以上三项视音频转码内容全部是在后台运行的；随后是图片测试，首先进行的是单张图片编辑，与家用测试中的相同；批量图片处理的测试项目则是在一个窗口内同时对多张图片进行色彩校正，共有32张图片，文件大小从4.7MB到52.3MB不等，分辨率则从2674×1506到8576×5696不等，对CPU和GPU都是一个不小的考验；然后又是视频编辑的测试项目，与视频推送的测试项目相差无几，同样是把H.264编码、25Mbps码率的1080P视频压缩至5Mbps码率和720P分辨率，考验的是系统的视频编码/解码能力；视频编辑测试的第二部分，内容也是把25Mbps的1080P视频以原分辨率压缩至8Mbps，继续考验系统的视频编码/解码能力；接下来是游戏测试部分，测试脚本从轻负载游戏提升至主流游戏，实际上就是3DMark 11软件中的第三个图形测试场景，其分辨率为720P，测试显卡的DirectX 11游戏性能；游戏测试的第二部分取自3DMark 11软件中的第四个图形测试场景，同样是720P分辨率，考验显卡的DirectX 11游戏性能；最后是视频聊天测试，模拟场景上升至4人群聊，也是针对系统的视频编码/解码能力进行测试，不过测试负载比家用测试的视频聊天项目更高。

工作（Work）测试的项目基本上就是家用测试的缩水版，只保留了网页浏览的项目（模拟用户浏览社交网站和在线商城）和文档输入的测试。这恐怕也就相当于PCMark 7测试软件中的轻量级测试项目，用它来模拟工作场景实在很让人无语，且不说它模拟的应用是否贴近现实，只是从负载压力的角落来说就显得毫无价值——按照它所模拟的应用来说，办公用机全部采用基于赛扬处理器的平台就够了，谁还会去买酷睿平台的系统。对于赛扬级别以上的平台来说，完全不值得用这项测试来浪费时间。

存储（Storage）测试在以往的PCMark软件中，只是一个缺省设置下不会运行的子项目，在PCMark 8这一款软件中，它被提拔到与三种应用场景平行的地位。该测试将会对目标分区进行写入和读取操作，模拟用户在日常使用中的游戏、图片、文档载入和存储等状况。存储测试分为10个项目，其中包括有《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，有Photoshop的图片载入和保存测试，还有Office软件的使用模拟等等。不过这些项目都是在后台运行的，测试过程相对漫长且毫无看点，用户只能静静地等待测试结果。

应用（Application）测试对于PCMark软件来说也是一次全新的尝试，以往的PCMark测试都是运行软件自带的应用，而PCMark 8则首次实行调用其他程序进行测试。在PCMark 8的应用测试中，软件将调用指定的程序进行测试。因此想要运行应用测试，用户单纯安装PCMark 8是不行的，还得安装指定的应用软件。以往的PCMark测试都是运行软件自带的应用，而PCMark 8则首次实行调用其他程序进行测试。在PCMark 8的应用测试中，软件将调用指定的程序进行测试。因此想要运行应用测试，用户单纯安装PCMark 8是不行的，还得安装指定的应用软件。

综上所述，PCMark 8这款测试软件相对于前一代产品来说，发生了巨大的变化，表现出了一种面向应用测试的思路转变。这种变化显然是值得推崇的——贴近应用才能更真实地反映PC系统的性能差异，未来一年甚至更多的时间里，我们也会把PCMark 8这款软件作为PC类产品性能测试的一个常规项目。endprint