赵秋玲,杨全峰,刘 洋
随着加快战斗力生成模式的转变,快速反应部队的任务越来越繁重,该部军官长期处于高压力的工作环境中,身心常处于疲惫状态,不仅危害身心健康,还影响工作绩效,甚至直接关系到军队建设的现状与未来。近年来,张理义等[1-2]针对军人职业倦怠做了一系列研究。为了解快速反应部队基层军官职业倦怠现状,我们对某快速反应部队基层72名军官进行了职业倦怠问卷测评,现将结果报告如下。
1.1 对象 选择2012年5—10月某快速反应部队基层军官72名,均为男性,年龄(28.78±3.45)岁,军龄(9.00 ±4.06)年。
1.2 方法 按花名册采用电话预约的形式进行整群调查,休假、出差、不自愿参加的军官除外。以连队为单位采取团体方式,利用陆军基层军官职业倦怠问卷测评[3],测评前由心理医师详细讲解测评的意义、目的、方法和要求,在统一指导语下测评。测评问卷包括17个题目,采用五级记分,从非常不符合到非常符合,各题目分值相加即为总得分。共发出问卷75份,回收有效问卷72份,回收有效率为96.00%。Cronbach'sα 系数为 0.898,分半信度为 0.865。
1.3 统计学处理 应用SPSS 13.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用独立样本t检验和方差分析,α=0.05为检验水准。
2.1 军官职业倦怠测评总体情况 职业倦怠问卷总分(43.24±9.71)分,其中情绪衰竭(13.94±2.78)分,低个人成就感(17.61±6.46)分,去个性化(11.68±3.24)分。72名军官中,职业倦怠问卷总分>43分36名(50.00%),情绪衰竭得分>13分58名(80.56%),低个人成就感得分 >17分 35名(48.61%),去个性化得分>11分44名(61.11%)。
2.2 个体因素与职业倦怠的关系 ≥30岁的军官职业倦怠总分、低个人成就感和去个性化得分均高于<30岁军官,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。不同学历、职务、受奖情况、户籍和婚姻状况者职业倦怠评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 72名快速反应部队基层军官不同个体因素职业倦怠评分(±s,分)
表1 72名快速反应部队基层军官不同个体因素职业倦怠评分(±s,分)
注:与<30岁比较,a P<0.05,b P<0.01
因素 例数 总分 情绪衰竭 低个人成就感 去个性化年龄(岁)<30 49 40.14 ±8.29 13.61 ±2.86 15.41 ±5.34 11.12 ±3.25≥30 23 49.83 ±9.35b 14.65 ±5.52 22.30 ±6.21b 12.87 ±2.93a学历大专及以下 9 49.11 ±9.98 15.44 ±2.79 21.33 ±7.25 12.33 ±2.60本科及以上 63 42.64 ±9.45 13.73 ±2.74 17.08 ±6.22 11.59 ±3.33职务排级 16 42.56 ±8.94 14.69 ±2.24 16.81 ±5.94 2.82 ±0.70连级 47 42.17 ±9.79 13.57 ±2.55 17.13 ±6.40 3.26 ±0.48营级 9 50.00 ±8.70 14.56 ±4.42 21.56 ±6.95 3.22 ±1.07受奖情况未获得过 49 44.00 ±9.58 14.18 ±2.95 18.06 ±6.29 11.76 ±3.22获得过 23 41.61 ±9.99 13.43 ±2.37 16.65 ±6.94 11.52 ±3.33户籍农村 55 42.96 ±9.27 17.07 ±5.93 14.05 ±2.63 11.84 ±3.24城市 17 44.54 ±12.04 19.46 ±8.20 13.77 ±3.70 11.31 ±3.64婚姻状况已婚 40 43.90 ±9.96 13.93 ±3.13 18.00 ±6.79 11.98 ±3.23未婚 32 42.41 ±9.46 13.97 ±2.32 17.13 ±6.09 11.31 ±3.26
本调查结果显示,职业倦怠问卷总分>43分者占50.00%,情绪衰竭得分>13分者占80.56%,低个人成就感得分>17分者占48.61%,去个性化得分>11分者占61.11%,提示该部基层军官的职业倦怠情况较严重,以情绪衰竭为主,其次是去个性化。情绪衰竭是职业倦怠的核心特征,是职业倦怠的压力维度,也是职业倦怠显著的标志[4-5]。情绪衰竭主要表现为工作热情完全消失,情绪烦躁,易发脾气,易迁怒于他人,或是对人冷漠、没有爱心,表现出悲观、沮丧、抑郁、无助、无望、消沉的情绪特点。情绪衰竭初期以焦虑为主,而严重期则以情感淡漠和抑郁为主。去个性化是指在工作中对他人的一种消极的、没有人情味的或疏远的反应,代表职业倦怠的人际情境维度。职业倦怠者对自己的职业缺乏基本的兴趣,丧失动机或动机改变,个人价值衰落,主要表现在个人的成就感、自我效能感、自我评价降低,这种挫败感会使其出现消极怠工,甚至产生离职或转行的念头或行动[6]。张理义等[1]研究表明,躯体化及消极怠工是影响基层军官心身健康的主要因素。快速反应部队经常在艰苦的条件下进行高强度的训练,执行各类紧急任务,如抢险救灾、预防冲突与调停及维和任务,而基层军官不仅要协调处理好上下级关系,还要组织开展日常的训练和学习,承受了较大的心理压力[7],加之部队相对艰苦的生活环境和严格的组织纪律,容易引发职业倦怠[8-9],职业的特殊性、艰苦性、危险性很可能是导致快速反应部队基层军官职业倦怠的主要原因。
本调查结果显示,某快速反应部队基层军官的职业倦怠与年龄有关,≥30岁的军官表现更显著,突出表现在低个人成就感和去个性化两个维度。分析原因为:≥30岁的军官体能下降,任务繁重,工作压力大,职务提升和转业安置压力大。不同学历、职务、受奖情况、户籍、婚姻状况者职业倦怠评分无明显差异,分析原因为:由于基层军官的学历结构以本科为主,硕士以上和大专以下学历者较少,职务呈金字塔结构,营级军官样本量偏少,影响了研究结果的可比性。本调查结果与孙欣羊等[10]研究结果不一致,可能是研究对象范围不同所致,本研究对象仅为军官,未纳入战士。
从此次调查结果来看,该部基层军官职业倦怠情况较严重,部队需从组织层面入手进行心理疏导,采取如下干预措施:①应确定适宜的工作负荷。定期对军官的压力状态进行评估,当压力较大时应逐步减小压力,当压力较小时适当增加压力,找到压力-绩效曲线的最适点[11]。②要改变任务模糊的状态,让每位军官明确自己的权利、任务和目标。③尽量减少角色冲突。④为军官提供EAP服务即员工帮助计划。EAP是一项由心理服务机构为组织成员提供的精神卫生服务,通过一系列系统、科学、规范、有针对性的心理干预活动,提升组织成员的个人生活质量和组织的工作绩效,从而达到双赢的效果。⑤要建立良好的组织支持感。有研究显示,良好的组织支持感可以显著降低军官工作倦怠3个维度的得分,特别是情绪性社会支持如谈话、倾听、表达关心或同情等,有助于消除或缓解工作倦怠[12]。部队要高度重视组织支持,通过有力的组织支持措施促进基层军官的心理健康。⑥加强社会支持的力度。充分利用群体和家庭成员的力量在情感方面给予支持,使军官归属感得到满足,必要时提供经济或物质方面的帮助[13]。
总之,某快速反应部队基层军官职业倦怠情况较严重,≥30岁的军官表现更明显,部队应采取积极有效的干预措施,以减少军官职业倦怠的发生。
[1] 张理义,张金美,徐志熊,等.部队基层军官心身健康水平与职业倦怠间相关性研究[J].人民军医,2011,54(12):1029-1031.
[2] 张理义,宋红涛,徐长军,等.基层官兵社会支持与职业倦怠的关系:职业压力的中介效应[J].中国健康心理学杂志,2013,21(1):72-75.
[3] 赵德军.陆军基层军官职业倦怠问卷的编制[D].长春:东北师范大学,2007.
[4] Maslach C,Schaufeli W B,Leiter M P.Job burnout[J].Annu Rev Psychol,2001,52:397-422.
[5] 孔令明,孙欣羊,范惠民,等.军队基层干部职业倦怠状况及其影响因素[J].解放军预防医学杂志,2013,31(4):318-320.
[6] 孙红,李荐中,白杨,等.职业倦怠[M].北京:人民卫生出版社,2009:2-5.
[7] 罗显荣,王真真,张红梅,等.南战区军人心理状况的多维度多因素分析[J].空军医学杂志,2013,29(1):25-29.
[8] 惠华强.高寒作业环境军人心理健康状况调查[D].乌鲁木齐:新疆医科大学,2011.
[9] 张理义,李光耀,宋梓祥,等.汶川抗震救灾官兵情景特质的应对方式[J].解放军预防医学杂志,2010,28(3):183-186.
[10]孙欣羊,苏宗荣,张理义,等.军人职业倦怠与情境特质应对方式的相关性研究[J].东南国防医药,2013,15(2):105-109.
[11] Maria CW,Peeters Anthony J,Amold B,et al.How job and home demands are telated to burnout[J].Int J Stress Manage,2005,12:43-61.
[12]孔令明,过伟,张理义,等.基层军官心身健康与适应不良及职业倦怠的关系研究[J].解放军医学杂志,2012,37(7):741-744.
[13]孙欣羊,徐亚金,张理义,等.军人社会支持、自我效能感及自尊与职业倦怠关系研究[J].人民军医,2013,56(3):253-255,258.