芒市冬作马铃薯新品种比较试验

冯祖卿

（芒市农业技术推广中心，云南芒市678400）

芒市冬作马铃薯新品种比较试验

冯祖卿*

（芒市农业技术推广中心，云南芒市678400）

为了筛选出适宜德宏州冬季种植的优质、高产、抗病马铃薯新品种，选择了7个马铃薯品种进行田间栽培比较试验。结果表明：‘青薯9号’和‘丽薯6号’的抗病性、商品薯性、经济效益均明显高于其他品种，产值相比对照‘合作88’高出18 968元/hm2和23 740元/hm2，经济效益明显，适宜本地推广种植。

马铃薯；农艺性状；产量；质量

马铃薯是云南省的主要粮食和经济作物，种植面积达43.33万hm2，鲜薯产量26万t左右[1-3]。德宏州芒市是云南省冬作马铃薯的优势产区，具有适宜冬作马铃薯生产的气候环境条件，冬作马铃薯一直是芒市冬季农业开发的重点。芒市冬作马铃薯种植面积为0.27万hm2，目前种植的主要品种是‘合作88’，由于常年种植，该品种出现减产和抗病性差等品种退化现象[2]。为了进一步促进芒市冬作马铃薯产业的发展，优化布局，改善马铃薯品种结构，提高马铃薯产量和品质。筛选和推广适宜芒市种植的优良品种是芒市冬作马铃薯发展的重点。本试验通过对7个马铃薯品种进行栽培比较试验，探讨适宜本地种植的马铃薯新品种，为德宏冬作马铃薯产业发展和技术推广提供科学的依据。

1 材料与方法

1.1 供试品种

‘青薯9号’、‘青薯168’、‘云薯505’、‘云薯506’、‘宣薯2号’、‘丽薯6号’和‘合作88’（CK）。试验种薯由德宏州农业技术推广中心提供，种子级别为三级种薯。

1.2 试验地概况

试验于2012年10月至2013年4月在云南省德宏州芒市轩岗乡轩蚌村冯三喊凹家进行，E：98° 26′，N:24°26′，海拔高度为893 m，试验土壤为沙壤土，前作水稻。

1.3 试验设计

试验采用随机区组设计，3次重复，每个品种马铃薯种植200株，小区面积33 m2，总面积693 m2。

1.4 试验管理

试验统一播种，统一施肥，统一中耕管理，统一病虫害防治，统一采收，每667m2施腐熟有机肥50 kg，复合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）50 kg，钙镁磷肥40 kg，硼砂2 kg。采用高垄双行种植，即行距40 cm，株距30 cm种植。从2012年12月1日开始调查农艺性状，记录各品种的播种期、出苗期、开花期、成熟期和调查生育期；选取具有代表性的马铃薯各20株，在开花期调查株高，在收获期调查薯数和薯重，其他栽培管理措施结合当地的生产实际进行。

2 结果与分析

2.1 生育期

从表1看出，各品种出苗期在22～27 d左右，其中品种‘青薯9号’、‘青薯168’、‘宣薯2号’和‘合作88’出苗期27 d，‘云薯506’出苗期22 d，‘云薯505’出苗期32 d，‘丽薯6号’出苗期25 d。‘云薯505’、‘云薯506’、‘宣薯2号’和‘丽薯6号’成熟期相对较短，各品种生育期以‘云薯505’最短，‘云薯506’和‘宣薯2号’次之，‘合作88’和‘青薯168’生育期相对较长。

表1 各品种生育期调查(日/月)Table 1Growth stages of varieties tested(D/M)

2.2 植株和产量性状

从表2看出，不同品种间株高、茎粗、单株结薯数、单株薯重差异较大。方差分析结果表明，各品种间株高差异显著，其中以‘青薯9号’最高，‘青薯168’次之，‘云薯505’和‘云薯506’最低；茎粗上，‘青薯9号’与‘丽薯6号’差异显著，与‘云薯506’和‘宣薯2号’差异极显著，但与‘合作88’差异不显著；单株结薯数上，‘合作88’与其他品种均达到极显著水平，‘云薯505’和‘云薯506’差异不显著，单株结薯数以‘合作88’最多，‘云薯505’和‘云薯506’次之，‘青薯168’和‘丽薯6号’相对较少；单株薯重，品种‘青薯9号’和‘丽薯6号’与各品种均达到极显著水平，‘青薯9号’和‘丽薯6号’，‘云薯506’和‘合作88’差异不明显，从单株薯重上看，‘丽薯6号’单株薯重最大，‘青薯9号’次之，‘青薯168’最小。综上所述，各品种间‘青薯9号’和‘青薯168’株高相对较高，单株结薯数‘合作88’较多，‘云薯505’和‘云薯506’次之，单株薯重‘青薯9号’和‘丽薯6号’较大，‘青薯168’较小。

表2 各品种主要植株和产量性状Table 2Plant and yield traits of potato varieties tested

2.3 田间发病率

从品种田间自然发病率调查结果（表3）上看，‘云薯505’和‘云薯506’的晚疫病比其他品种稍重；‘青薯168’和‘宣薯2号’早疫病比其他品种稍重；‘云薯506’和‘合作88’青枯病较重；除‘宣薯2号’和‘合作88’有少量病毒病外，其他品种均未见有病毒病发生。综合分析，‘青薯9号’相比其他品种综合抗病性较好。

表3 各品种田间自然发病率(%)Table 3Natural disease occurrence of potato varieties tested

2.4 商品性

从各品种商品性（表4）上看，大薯类‘青薯9号’和‘丽薯6号’与其他品种均达到极显著水平；中薯类‘云薯505’和‘合作88’与‘宣薯2号’达到极显著水平；非商品薯类‘青薯168’、‘云薯506’和‘宣薯2号’差异不显著，但与其他品种相比均达到极显著水平；产量上‘丽薯6号’和‘青薯9号’差异不显著，但与其他品种相比均达到极显著水平；大薯率‘丽薯6号’最高，‘青薯9号’次之，‘丽薯6号’与‘青薯9号’差异显著，与其他品种差异达极显著水平；商品薯率‘丽薯6号’最高，‘云薯505’次之，‘丽薯6号’与‘云薯505’和‘青薯9号’差异显著，与其他品种差异达极显著水平。综合分析，‘丽薯6号’和‘青薯9号’产量、大薯率、商品薯率相对都较高。

2.5 薯块主要性状

各品种薯块多以椭圆和圆形为主，光滑度‘青薯9号’、‘青薯168’、‘云薯506’和‘丽薯6号’相对较好；皮色‘青薯9号’、‘青薯168’和‘合作88’均为红色，‘云薯505’、‘云薯506’和‘宣薯2号’均为黄色，肉色除‘丽薯6号’为白色外，其他均为黄色；芽眼‘青薯9号’、‘青薯168’和‘宣薯2号’较多，其他各品种相对较少，各品种间芽眼均较浅（表5）。

表4 各品种商品性表现Table 4Marketability of tubers of potato varieties tested

表5 各品种薯块主要性状Table 5Main tuber character of potato varieties tested

2.6 经济效益

从各品种主要经济性状（表6）上看，大薯‘丽薯6号’最高，‘青薯9号’次之，‘丽薯6号’和‘青薯9号’差异不显著，但与其他品种均达到差异极显著水平；中薯‘云薯505’最高，‘云薯505’与‘丽薯6号’、‘合作88’差异不显著，但与‘宣薯2号’差异极显著，与‘青薯9号’、‘青薯168’、‘云薯506’差异显著；非商品薯‘宣薯2号’最高，‘云薯506’次之，‘宣薯2号’与‘云薯506’和‘青薯168’差异不显著，与其他品种差异极显著；产值上‘丽薯6号’最高，‘青薯9号’次之，‘丽薯6号’和‘青薯9号’差异不显著，但与其他品种差异极显著。从各品种经济性状上看，‘丽薯6号’产值最高，明显高于对照和其他品种，‘青薯9号’次之，‘青薯9号’和‘丽薯6号’相比‘合作88’分别高出18 968元∕hm2和23 740元∕hm2，产值增加明显。

表6 各品种主要经济性状(元/hm2)Table 6Main economic character of varieties tested(Yuan/hm2)

3 讨论

德宏州是云南省冬作马铃薯优势产区，冬作马铃薯一直是芒市冬季农业开发的重点[2,3]。由于种植品种相对单一，以及常年种植导致的品种减产和抗病性降低等品种退化现象较为严重，急需筛选出适宜当地生产的优势品种。张兰芬等[4]在红河州石屏县筛选出了适宜当地种植的新品种‘丽薯6号’，谢春霞等[5]在大理也进行了新品种比较试验，以筛选出替代‘合作88’的马铃薯新品种，研究表明，马铃薯常年种植会导致病害加重，品种变差，品种退化[6,7]。本试验对7个马铃薯品种进行栽培比较试验，结果表明，各品种生育期相差不大，均在100 d左右，出苗期27 d左右；‘青薯9号’和‘青薯168’的株高较高，‘合作88’单株结薯数较多，‘青薯9号’和‘丽薯6号’单株薯重较重；‘青薯9号’的抗病性较好，‘丽薯6号’次之；商品薯‘青薯9号’和‘丽薯6号’大薯较多，非商品薯较少，产量、大薯率和商品薯率明显高于其他品种；薯形多以椭圆和圆形为主，皮色多为红色和黄色，肉色以黄色为主，芽眼普遍较浅；产值以‘丽薯6号’最高，‘青薯9号’次之。综合分析，‘青薯9号’和‘丽薯6号’适宜本地推广种植，抗病性、商品薯性、经济效益明显高于‘合作88’和其他品种，经济效益明显。

[1]杨勇,白永平.中国马铃薯生产省域优势比较分析[J].中国马铃薯,2008,22(3):144-147.

[2]陈际才,杨素梅,张强.德宏州冬马铃薯产业发展的问题与对策[J].中国马铃薯,2009,23(6):378-380.

[3]陈际才,李桂松,陈儒华.德宏州冬马铃薯规范高产栽培技术[J].农业科技通讯,2011(7):131-132.

[4]张兰芬,赖丽芳,王孟宇.红河州石屏县冬季马铃薯品种比较试验研究[J].中国种业,2012(8):39-41.

[5]谢春霞,杨雄,尹明芳.大理州大春马铃薯品种比较试验[J].中国马铃薯,2012,26(5):268-273.

[6]陈圣银.冬种马铃薯新品种比较试验[J].福建农业科技,2011 (6):67-69.

[7]何新民,谭冠宁,唐洲萍.2009年冬种马铃薯品种比较试验[J].南方农业学报,2011,42(2):142-144.

Comparative Experiment for New Potato Varieties

FENG Zuqing＊

(Mangshi Agricultural Technique Extension Center,Mangshi,Yunnan 678400,China)

Seven potato varieties were tested in field trial for their yield,quality and disease resistance in order to select whether the varieties were suitable for planting in Dehong Prefecture.‘Qingshu 9’and‘Lishu 6’were superior to other varieties in disease resistance,marketability and economic benefit.The output values for‘Qingshu 9’and‘Lishu 6’were, respectively,18 968 Yuan/ha and 23 740 Yuan/ha higher than the control variety‘Hezuo 88’,therefore these two varieties couldberecommendedforplantinginlocalarea.

potato;agronomic charater;yield;quality

S532

B

1672－3635（2014）03-0133-05

2014-03-15

芒市冬马铃薯高产创建活动（2130106-技术推广）。

冯祖卿（1970-），女，高级农艺师，主要从事马铃薯推广工作。＊

冯祖卿,E-mail:fengzuqing@sina.com。