试论令狐德棻在文献资源建设和文献编撰方面的贡献

●马光华，刘圆圆

（1．西北大学图书馆，西安710069；2．西北工业大学图书馆，西安710072）

试论令狐德棻在文献资源建设和文献编撰方面的贡献

●马光华1，刘圆圆2

（1．西北大学图书馆，西安710069；2．西北工业大学图书馆，西安710072）

令狐德棻；文献编撰；文献资源建设

令狐德棻为唐代大史学家、出色的文献资料工作者及文献编撰家。他主编《周书》，参加编撰《晋书》《艺文类聚》《唐律令》《高宗实录》《大唐仪礼》等多部文献。

令狐德棻，宜州华原（今陕西耀县）人，隋鸿胪少卿熙之子也（见《旧唐书·令狐德棻传》），祖父为北周将军。生于公元583年，卒于公元666年，为唐代大史学家、出色的文献资料工作者及文献编撰家。

令狐德棻在唐初“百废待兴”之际提出并实施了“文献资源建设”，且先后主持编撰了《周书》，参加编撰了《艺文类聚》《唐律令》等多部文献，总编了《五代史》等，可谓成就辉煌。

1 令狐德棻在文献资源建设方面的贡献

1.1 隋唐时代提出“搜求散乱遗书”并付诸实施的第一人

“大唐武德五年，克平伪郑，尽收其图书及古迹焉。命司农少卿宋遵贵载之以船，溯河西上，将致京师。行经砥柱，多被漂没，其所存者，十不一二。……”［1］又据《旧唐书·经籍志序》：“隋志简编最为博洽。及大业之季，丧失者多。贞观中，令狐德棻、魏征相次为秘书监，上言经籍亡逸，请行购募，并奏引学士校定，群书大备。”

从上述古文献记载得知，唐初将大批图书从原国都洛阳运至（水运）长安途中，所载图书之船撞到暗礁，图书掉入水中，仅有十分之一、二得以保存。加之朝代更替带来的连年战争等多种原因导致文献资料残缺，故令狐德棻向皇帝上奏，请求在全国范围内搜集图书文献资料。由此可见，令狐德棻是隋唐时代第一个提出“搜求散乱遗书”的人，且注重搜集、保存文献资料，具有强烈的文献资料搜集、保存、保护意识。“唐高祖武德初，得隋旧书八万余卷，又从令狐德棻之请，购募遗书，由是图籍略备。”［2］

1.2 令狐德棻在抄书方面的贡献

令狐德棻不仅提出上述建议，而且还付诸实践，并又进行抄书工作，“他在唐代第一次提出大力购置、抄写图书的建议，据《旧唐书·令狐德棻传》：‘时承丧乱之余，经籍亡逸，德棻奏请购募遗书，重加钱帛，增置楷书，令缮写。数年间，群书略备。’唐高祖听从了他的建议，没过几年，‘群书大备’，国家藏书数量大量增加，门类齐全，初具规模”。［3］唐初的文献资源建设取得了前所未有的成就。

2 令狐德棻在文献编撰方面的贡献

唐武德五年（622），令狐德棻39岁，“和别人一起受诏，编辑了《艺文类聚》。欧阳洵是主编，他只是一般编辑”。［4］62同年，唐高祖颁布《命萧瑀等修六代史诏》，其中，陈叔达、令狐德棻等人修《周史》，但因多种原因，修史之事搁浅。贞观三年（629），唐太宗重提修史之事，据何代章著《周书》前言：“《周书》，五十卷，其中本纪八卷，列传四十二卷。唐令狐德棻主编。”“全书的修撰工作基本上是令狐德棻一人完成的，贞观十年（636），《周书》与其他各史全部完成。”［5］58令狐德棻在《周书》编撰中担任主编；“贞观二十年（646），唐太宗又做出重修《晋书》的决定……令狐德棻和敬播担任着实际主编之职，全书的体例均由他们二人裁定”。［5］59“由于令狐德棻的才、学、识和史学组织工作者的素养，他还被所有参加编修《晋书》的人‘推为首’，做了这次修撰工作的实际负责人”；［6］108从担任一般编辑发展到主编之外，令狐德棻还担任了总编辑之职。据《旧唐书·令狐德棻传》记：“贞观三年，太宗复勅修撰，……书舍人李百药修齐史，著作郎姚思廉修梁、陈史……德棻仍总知类会梁、陈、齐、隋诸史。”［7］1754由此可见，令狐德棻又担任了“总编”之职。令狐德棻到了暮年，仍兼任总编辑之职，“永徽四年，又受诏撰定律令，复为礼部侍郎，……兼修国史和五代史志”［7］1754。

令狐德棻凭借自身的博学多识及严谨治学，参加了多部文献的编辑与撰写，并从一般编辑上升到主编，之后发展为总编。他在文献编撰方面的贡献具体体现在以下几个方面。

2.1 唐代文献编撰提议人及创始人——“唐代修史的开山编辑”

据《旧唐书·令狐德棻传》记：“武德以来创修撰之源，自德棻始也。”［7］3191《新唐书·令狐德棻传》也载：“修撰之原，自德棻发之。”同样，今人编写的《历史编辑令狐德棻》中也论证，“他是唐代修史的开山编辑。是他最先奏请唐高祖修史的”。［4］62再者，如前所述，他是唐代第一个提出“搜求散乱遗书”的人及“修前朝史”的人。此两点足以说明他是唐代文献编撰的提议人及创始人。

2.2 令狐德棻文献编撰的指导思想

第一，具有“历史传承”的指导思想。令狐德棻在向唐高祖奏请修撰史书时说：“近代以来，多无正史，梁、陈及齐，犹有文籍。至周、隋遭大业离乱，多有遗阙。……如更十数年后，恐事迹湮没。陛下既受禅于隋，复承马氏历数，国家二祖功业，并在周时。”这段话反映了令狐德棻编撰文献的要求具有“历史传承”的指导思想。

第二，具有“以史为鉴”的指导思想。同样在上面这部奏书中还有：“如文史不存，何以贻鉴今古？”这段话，反映了他在编撰文献方面具有“以史为鉴”的指导思想。“令狐德棻……一生献身史学，勤奋著书。他那严谨的学风‘史为今用’的观点，对后世史学家有深远影响。”［8］

第三，具有保存、传播文化遗产的指导思想。“令狐德棻……于武德五年再次上书高祖，请求购募天下遗书，对献书者重加赏赐，并派专人予以抄录。”［6］105从令狐德棻是隋唐时代第一个提出“搜求散乱遗书”并付诸抄书、编撰书籍等实践这一点，足以证明他具有保存、传播文化遗产的指导思想。2.3令狐德棻科学严谨的学术态度

作为编辑文献及撰写文献的“大家”，令狐德棻具有严谨的学术态度和精心考证资料的工作方法，可从下一引证资料、编撰书籍的事实来说明。

《艺文类聚》卷六十军器部箭门云：

（1）韩子曰：智伯将伐赵，赵襄子召张孟谈曰……

（2）淮南子曰：楚王有白猨，王自射之，则搏矢而阜……

（3）又曰：水激则旱，矢激则远……

而在之后的宋代所编类书《太平御览》中，所引资料如下。

其卷三百五十兵部箭下云：

（1）韩子曰：矢来无向，则为铁室以备之。

（2）又曰：智伯将伐赵，赵襄子召张孟谈问之曰……

（3）又曰：水激则旱，矢激则远……

（4）又曰：楚人有白猨，王自射之则搏矢而熙……

后人在读到此处时，出现疑问，在今本的《韩非子》中有上述的第一、第二两事资料记载，而三、四两事资料无记载。在阅读了《艺文类聚》后发现，后两事资料是引自《淮南子》，且考证《淮南子》原文资料，确有其记载。由此可知，令狐德棻参编的《艺文类聚》的资料引证是非常严谨的，有细致的工作作风。

“《艺文类聚》卷六十九《服饰部上·案》引《楚汉春秋》‘项王使武涉说淮阴侯’一段，亦见《北堂书钞》卷一百三十三《服饰部二·案》，二者文字略有不同，但可互补；然而《太平御览》卷七百一十《服饰部十二·案》所引，文字已讹误过多，不可卒读。”［9］由此更进一步证明了秘书丞令狐德棻参加编撰的《艺文类聚》及其引证资料的一丝不苟。

《中国古籍编撰史》一书自序中提到：“古代图书编撰的经验十分丰富，其中最根本的一条就是态度严谨。良工不示人以璞。古人著书，胸中常存精品意识和传世意识。不写则已，写则必传。”［10］令狐德棻编撰文献时确持有如书中所论之态度。

2.4 令狐德棻文献编撰的创新意识及创新作法

从古至今，“创新”是我们始终提倡并称颂的，令狐德棻在编撰多部文献中具有创新意识及创新方法。如：对《晋书》编撰的创新之处。“贞观十八年（644）重修《晋书》，他除制定体例外，曾撰‘序例’（今佚）及诸记传。”［11］张光溥在《〈周书〉之外评令狐德棻》一文中介绍《晋书》时说：“考证类例的令狐德棻等四人负责全书的发凡起例和审正定稿工作，其实就是全书（即晋书）的主编。令狐德棻推为首。”①引自中国人民政治协商会议铜川市耀州区委员会文史资料委员会编《大史学家令狐德棻》。在惠焕章等著的《史学大家——令狐德棻》一文中赞“《晋书》参考诸家，甚为详恰。在体例上，令狐德棻于纪传之外，又独创‘载记’一体”。②引自中国人民政治协商会议铜川市耀州区委员会文史资料委员会编《大史学家令狐德棻》。对《艺文类聚》编撰的创新之处。“《艺文类聚》全书一百卷，分岁时、治政、产业等四十八部，每个题目，都先列事实，再列诗文，将‘事’与‘文’合为一体，这在体例上是一个创新。……令狐德棻……不仅是一位杰出的史学家，也是一位杰出的编辑家。”［12］《四库全书总目提要》赞《艺文类聚》的编撰“于诸类书中，体制最善”。对《周书》编撰的创新之处。令狐德棻在此书的编撰中体现了如前所述的“重视历史发展连续性”的指导思想。学者詹伟在《令狐德棻：杰出的史学工作组织者》一文中论述：“在《周书》的编撰中，令狐德棻虽从封建正统观念出发，而在客观上却起了重视历史发展连续性的作用。《周书》虽以‘周’题名，实际上记述了从东、西魏分裂（534），到杨坚代周（581）的四十八年西魏、北周史。”［6］106“旁征简牍，意在摭实”为《周书》编撰的又一独到特色。［6］186由于北方农民起义及战乱等原因，《周书》的编撰最大的困难是文献资料缺乏，可供资料底本为隋代牛弘的十八卷《周纪》之外，无其他文献可参考，而《周书》，“《元伟传》后于元氏戚属事迹湮没者，犹考其名位，连缀付书”。以此为例，赞“德棻旁征简牍，意在摭实”，著名的《四库全书总目提要》这样评价称赞令狐德棻及所编撰之《周书》。

3 结语

综上所述，令狐德棻不仅是一位伟大的史学家，而且是一位杰出的文献编撰工作者及文献资料工作者，从秘书丞到礼部侍郎、弘文馆学士等职，始终依据本职工作，编辑、撰写、整理了多部文献，不仅对唐代的历史、文化作出了贡献，而且对后世的学术研究和文献资料整理工作也起了举足轻重的影响和作用。

［1］余嘉锡．目录学发微［M］．北京：中国人民大学出版社，2004：106.

［2］（唐）魏征．新编魏征集·二十八·经籍志总序［M］.吕效祖主编．西安：三秦出版社，1994：234.

［3］曹之．唐代秘书省群僚考略［J］．图书与情报，2003（5）：27－29，52.

［4］伍杰．历史编辑令狐德棻——中国古代编辑家小传［M］．北京：中国展望出版社，1988．

［5］张秀平，王晓明．影响中国的100本书之一：《周书》［M］．南宁：广西人民出版社，2003.

［6］詹伟．令狐德棻：杰出的史学工作组织者［M］//中华人物志．北京：中华书局，1988.

［7］（后晋）刘昫.旧唐书：令狐德棻传［M］．北京：中华书局，2000.

［8］刘焰．唐代著名史学家令狐德棻［M］//铜川揽胜．西安：陕西旅游出版社，1996：366.

［9］董治安．唐代四大类书：第一卷［M］．北京：清华大学出版社，2003：10－11.

［10］曹之．中国古籍编撰史［M］．武汉：武汉大学出版社，1999：167.

［11］辞海编辑委员会．辞海［M］．上海：上海辞书出版社，1999：852.

［12］牛天民．令狐德棻［M］//陕西一百个著名人物．西安：陕西旅游出版社，2004：87－88.

G256

E

1005－8214（2014）01－0090－03

马光华（1960－），男，陕西西安人，西北大学图书馆副研究馆员，主要研究方向为图书馆学、情报学，发表论文30余篇，参编书籍5部；刘圆圆（1974－），女，北京人，西北工业大学图书馆馆员，主要研究方向为图书馆学、情报学，发表论文18篇。

2012－10－15［责任编辑］王钧梅

本文系陕西省图书馆学会2011年度立项课题“陕西唐代大史学家令狐德棻所从事的文献资料整理工作的特点及其贡献”（项目编号：111001）的研究成果。